Colonial buildings in the account of the 16th and 17th chroniclers: An archeological approach

dc.creatorIgareta, Ana Teresa
dc.creatorSumavil, Matias Ramiro
dc.date.accessioned2022-02-01T22:04:48Z
dc.date.accessioned2022-10-15T07:48:50Z
dc.date.available2022-02-01T22:04:48Z
dc.date.available2022-10-15T07:48:50Z
dc.date.created2022-02-01T22:04:48Z
dc.date.issued2021-12
dc.identifierIgareta, Ana Teresa; Sumavil, Matias Ramiro; Las construcciones coloniales en el relato de los cronistas de los siglos XVI y XVII: Una aproximación desde la arqueología; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas “Mario J. Buschiazzo"; Anales del IAA; 52; 2; 12-2021; 1-10
dc.identifier2362-2024
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/151134
dc.identifierCONICET Digital
dc.identifierCONICET
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4362231
dc.description.abstractEn las últimas décadas, la arqueología del noroeste argentino se ha interesado progresivamente por el análisis de la arquitectura colonial y por el estudio de materiales y sistemas constructivos utilizados, pero pocos trabajos indagaron en la identidad de los protagonistas del proceso o en cómo ésta influyó en el resultado final. Se propuso que parcialidades indígenas fueron la mano de obra de la actividad constructiva de las ciudades fundadas en la región durante los siglos XVI y XVII, pero un análisis de crónicas contemporáneas permitió proponer una alternativa. El presente trabajo explora la hipótesis de que los indígenas fueron solo un porcentaje de los constructores en el contexto colonial, y que la tarea fue realizada también por esclavos africanos, por europeos y por criollos. Los resultados preliminares señalan que la arquitectura colonial habría resultado de la articulación de prácticas de orígenes mucho más diversos que el estimado hasta ahora.
dc.description.abstractRecently Northwestern Argentinian archaeology got interested in the analysis of colonial architecture, materials and construction systems, but little work has been done to identify builders. It was proposed that indigenous people were the workforce of the constructive activity at cities founded in the region during the 16th and 17th centuries. The present work explores an alternative hypothesis: indigenous were only a percentage of the colonial builders and African slaves, European and Creole also carried out the task. Preliminary results shows that colonial architecture would have been the result of the articulation of much more diverse practices than previously estimated.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas “Mario J. Buschiazzo"
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.iaa.fadu.uba.ar/ojs/index.php/anales/article/view/416/
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectARQUITECTURA
dc.subjectCOLONIAL
dc.subjectCRÓNICAS
dc.subjectMANO DE OBRA
dc.titleLas construcciones coloniales en el relato de los cronistas de los siglos XVI y XVII: Una aproximación desde la arqueología
dc.titleColonial buildings in the account of the 16th and 17th chroniclers: An archeological approach
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución