Política y religión en el Senado argentino: el debate sobre el matrimonio para personas del mismo sexo en 2010

Abstract

Este artículo analiza la dimensión religiosa del discurso parlamentario en el debate sobre el matrimonio para personas del mismo sexo en el Senado argentino en 2010. Reconstruimos sentidos, linajes y tradiciones invocadas por los senadores a partir de un análisis de contenido sobre las actas de sesión parlamentarias. Mostramos cómo las fundamentaciones religiosas enunciadas por los senadores fueron transversales al modo en que votaron. Es decir que lo religioso aparece como justificativo de la decisión tanto entre algunos de los que votaron a favor como entre otros de los que lo hicieron en contra. A su vez, entre quienes no aludieron, ya sea directa o indirec-tamente, explícita o implícitamente a lo religioso, encontramos senadores que votaron por la afirmativa y otros que lo hicieron por la negativa. Este hallazgo permite cuestionar cierto sentido común que da por hecho que aquellos que se opusieron al proyecto lo hicieron basados en convicciones religiosas, mientras que quienes lo apoyaron lo hicieron exclusivamente desde un discurso laicista.

This article analyzes the religious dimension of the parliamentary speech in the debate on same-sex marriage held in the Argentine Senate in 2010. We reconstruct senses, lineages and traditions referred by the senators through the transcriptions of the debate. We show how religious justifications crossed the way senators voted. That is, religious motives appeared in both those who voted for and those who did it against. Besides, we find senators who didn’t argue on a religious basis voting for or against. This point lets us question the common sense that assumes those who were against same-sex marriage justified their votes on a religious basis and those for did it holding non-religious speeches.