The ego is not master in its own house: A systematic revisitation of Sigmund Freud's theory of subjectivity

dc.creatorGros, Alexis Emanuel
dc.date.accessioned2019-01-15T19:21:59Z
dc.date.accessioned2022-10-14T22:08:58Z
dc.date.available2019-01-15T19:21:59Z
dc.date.available2022-10-14T22:08:58Z
dc.date.created2019-01-15T19:21:59Z
dc.date.issued2017-01
dc.identifierGros, Alexis Emanuel; El Yo no es amo en su propia casa: una revisita sistemática de la teoría de la subjetividad de Sigmund Freud; Universidad del Norte. Departamento de Humanidades y Filosofía; Eidos; 26; 1-2017; 74-104
dc.identifier2011-7477
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/68071
dc.identifierCONICET Digital
dc.identifierCONICET
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4312248
dc.description.abstractEn este artículo me propongo revisitar de manera sucinta y sistemática los lineamientos centrales de la teoría de la subjetividad de Sigmund Freud persiguiendo el objetivo de mostrar la vigencia filosófica y teórico-social de la misma. Para ello, procedo en tres pasos: (1) en primer lugar expongo el modo en que el autor construye su concepción del sujeto del Inconsciente a través de un enfrentamiento con la noción de sujeto cartesiano. Luego (2), examino la tensión entre natura y nurtura que puede rastrearse en su tratamiento del problema de la pulsión [Trieb]. Y, finalmente (3), reseño su descripción de la estructura tripartita del aparato psíquico, poniendo especial énfasis en su noción de la subjetividad escindida y en el análisis del origen intersubjetivo del Superyó [Über-Ich].
dc.description.abstractIn this paper, I intend to systematically revisit the main lines of Sigmund Freud’s theory of subjectivity, with the aim of showing its current relevance within the fields of philosophy and social theory. In order to do so, I will proceed in three steps. First (1), I will scrutinize the way Freud elaborates his account of the “subject of unconsciousness” arguing against the conception of the “Cartesian subject”. Then (2), I will examine the tension between nature and nurture, which can be found in his treatment of the problem of “drives” [Triebe]. Finally (3), I will sketch out his description of the three-fold structure of the psychical apparatus, putting special emphasis on his conception of the “split subjectivity” and on his analysis of the intersubjective origin of the Superego [Über-Ich].
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Norte. Departamento de Humanidades y Filosofía
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/8646
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.14482/eidos.26.8646
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectFreud
dc.subjectPsicoanálisis
dc.subjectTeoría social
dc.subjectSubjetividad
dc.titleEl Yo no es amo en su propia casa: una revisita sistemática de la teoría de la subjetividad de Sigmund Freud
dc.titleThe ego is not master in its own house: A systematic revisitation of Sigmund Freud's theory of subjectivity
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución