dc.creatorVera, Paula Cecilia
dc.creatorCampo Ramírez, Sol
dc.creatorLanatti, Eva Guadalupe
dc.creatorBarbato Stocker, Macarena
dc.date2021-05-31
dc.date.accessioned2022-10-14T19:02:42Z
dc.date.available2022-10-14T19:02:42Z
dc.identifierhttp://bdigital.uncu.edu.ar/17219
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4282104
dc.descriptionEl presente trabajo se propone interrogar sobre las formas en que el Estado, principalmente en su faceta neoliberal, consigue extender su control penal sobre jóvenes procesados penalmente e incluidos en el programa Medidas Alternativas a la Privación de la Libertad, es decir, indagar sobre las formas de tutelaje que el Estado logra proyectar fuera de los ámbitos de privación de la libertad. La pregunta surge a partir de observar, en el marco del proyecto de investigación “Medidas Alternativas a la Privación de la Libertad. Análisis de la situación actual de los jóvenes procesados penalmente en el año 2015 y cuyas intervenciones se realizaron desde la Dirección de Responsabilidad Penal Juvenil en la provincia de Mendoza", cómo esos y esas jóvenes se ven excluidos del acceso y del goce del resto de sus derechos; a saber, derecho a la educación, acceso a la salud pública, derecho a mantener su centro de vida, entre otros. El programa de Medidas Alternativas surge en Mendoza, como en el resto del país, a la luz del paradigma de protección de derechos; sin embargo, luego de 15 años de discurrir, se proyectan nuevamente dos imágenes de infancia/ juventud: la que debe ser protegida, con potencial de futuro y la del menor amenazante, peligroso del que hay que protegerse. De esta manera, profundizamos sobre la idea de estigma como método de señalamiento de las y los sujetos por parte del sistema estatal a aquellos que se encuentran insertos e insertas en el sistema penal. Nos preguntamos ¿Cómo se puede pensar en la “reinserción social" de las y los jóvenes si las medidas alternativas quedan circunscriptas a un área limitada del Estado, sólo profundizando el punitivismo? ¿Cómo, si el Estado no asume una perspectiva de protección integral de derechos que resulte transversal a todas sus políticas?
dc.descriptionFil: Vera, Paula Cecilia . Universidad del Aconcagua.
dc.descriptionFil: Campo Ramírez, Sol . Universidad del Aconcagua.
dc.descriptionFil: Lanatti, Eva Guadalupe. Universidad del Aconcagua.
dc.descriptionFil: Barbato Stocker, Macarena . Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisher
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.subjectViolación de derechos humanos
dc.subjectDelincuentes juveniles
dc.subjectJoven desfavorecido
dc.subjectSistema correccional de menores
dc.subjectSociología jurídica
dc.subjectSistema penal juvenil
dc.subjectReinserción Social
dc.titleUnidad de medidas alternativas a la privación de la libertad : ¿ampliación de derechos o extensión del control penal?
dc.typedocumento de conferencia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObject
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/documento de conferencia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.uncu_dependencia
dc.uncu_idiomaEspañol


Este ítem pertenece a la siguiente institución