dc.description.abstract | El estatuto de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) delega en sus
respectivas unidades académicas la potestad de establecer el régimen de
concursos públicos para la admisión y promoción de los Auxiliares Docentes y de
Investigación. En la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) este procedimiento
está regulado por la Ordenanza del Honorable Consejo Directivo Nº 323/88 y sus
modificatorias. Los aspirantes a ocupar un cargo, o acceder a uno superior, deben
someterse a un proceso formal de evaluación realizado por un jurado designado
ad hoc conformado por tres miembros. La normativa vigente establece que el
tribunal debe justipreciar tanto los antecedentes del postulante como así también
una prueba de oposición consistente en una clase oral y pública y una entrevista
posterior. La norma es amplia, determina los aspectos a considerar en grandes
rubros y establece el peso relativo que cada ítem aporta a la calificación final. La
flexibilidad de la legislación si bien confiere al tribunal de cierta autonomía,
también permite que se presenten diferencias entre los distintos procesos de
evaluación. Como consecuencia de la discrecionalidad que aplican los distintos
tribunales, es frecuente que los concursantes presenten solicitudes de ampliación
de dictámenes, impugnaciones o recusaciones. Con la finalidad de minimizar los
desacuerdos, el trabajo que se presenta propone estandarizar el proceso de
admisión y promoción de los postulantes, a través del diseño de un sistema
procedimental de evaluación de los candidatos.
Así presentado, el problema de decisión involucra a varios decisores (los tres
integrantes del tribunal). Si bien, por la naturaleza de este tipo de problemas existe
poca divergencia entre los juicios de cada decisor, la solución individual arribada
diferirá de un integrante a otro, por lo que deberá buscarse un procedimiento que
permita alcanzar una solución de compromiso común. En este sentido, Brans, et al
(1996), Marchant (1999) y Marcharis, et al (1997) proponen un procedimiento para
decisiones colectivas basado en el método PROMETHEE. | |