dc.creatorCastro García, Leandro
dc.creatorSaldivia Paredes, Manuel
dc.date26 de marzo de 2020
dc.date13 de septiembre de 2020
dc.date2020-11-24T08:00:00Z
dc.date.accessioned2022-10-13T14:57:16Z
dc.date.available2022-10-13T14:57:16Z
dc.identifierhttps://ciencia.lasalle.edu.co/mv/vol1/iss41/9
dc.identifierhttps://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1381&context=mv
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4177438
dc.description<p>Otodectes cynotis es uno de los ácaros responsables de causar dermatosis parasitaria en el pabellón auricular en animales de compañía, lo que les produce prurito intenso e incluso complicaciones óticas por falta del tratamiento adecuado. Su prevalencia en felinos domésticos puede llegar al 37 y el 85 % de los casos de otitis externa. Son variados los productos que pueden utilizarse para el tratamiento de este ácaro, aunque algunos no declaran en su etiquetado su uso en determinadas especies. Por otra parte, los datos disponibles sobre la eficacia comparada de los diversos fármacos utilizados son escasos. Los fármacos más utilizados son selamectina, fipronil, tiabendazol, ivermectina, entre otros. El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia acaricida de tres fármacos utilizados en el tratamiento de otoacariasis por Otodectes cynotis, empleando ivermectina 1 %, fipronil 10 % y selamectina 6 % en gatos domésticos de Puerto Montt. Se revisaron 117 gatos domésticos, de los cuales 60 presentaron otocariasis positiva a Otodectes cynotis. Estos 60 pacientes fueron distribuidos en cuatro grupos de 15 individuos cada uno: grupo A, tratados con ivermectina al 1 %, vía ótica; grupo B, tratados con fipronil al 10 %, vía ótica; grupo C, tratados con selamectina al 6 %, vía tópica (spot-on), y grupo D o grupo control, al que se le aplicó un placebo de glicerina, vía ótica. Se realizaron controles a los 7, 14, 21 y 28 días posteriores a la administración del fármaco. El análisis estadístico demostró leves diferencias significativas entre los grupos A, B y C, con el grupo D. Estos resultados sugieren que los tratamientos para la otocariasis provocada por Otodectes cynotis, con ivermectina, fipronil y selamectina en las concentraciones, dosis y vías de administración anteriormente mencionadas, presentan la misma eficacia, pero con diferencias en el valor por tratamiento</p>
dc.description<p>Otodectes cynotis is one the mite causing parasitic dermatosis in the ear pinna of pets. It produces an intense itching and even some ear complications in the absence of an adequate treatment. The prevalence in domestic cats may reach to 37% and accounts for 85 % of the external otitis cases. Products for treating this mite problem are assorted, even though some of them do not state in the labels whether they are intended to any specific species. On the other hand, there is scarce data available on the compared efficacy of the different drugs used for treatment. Mostly used drugs include selamectin, fipronil, thiabendazole, ivermectin, among others. This study aims to compare the anti-mite efficacy of three drugs in the treatment of otoacariasis caused by Otodectes cynotis, administering ivermectin 1%, fipronil 10%, and selamectin 6% to domestic cats in Puerto Montt. One hundred and seventeen domestic cats were examined and 60 were positive to otoacariasis caused by Otodectes cynotis. These 60 patients were divided into four groups with 15 subjects each: group A, ivermectin 1%, ear drops; group B, fipronil 10%, ear drops; group C, selamectin 6%, topical (spot-on); and group D or control group that received a glycerin placebo as ear drops. Checkups were carried out on days 7, 14, 21 and 28 after applying the drugs. The statistical analysis showed significant mild differences between A, B and C groups and the D group. These results suggest that the treatments with ivermectin, fipronil and selamectin in the concentrations, dosages and administration routes indicated above to solve the otoacariasis caused by Otodectes cynotis are equally efficacious, but show some differences in the specific value of each treatment</p>
dc.formatapplication/pdf
dc.format91 - 105
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de La Salle. Ediciones Unisalle
dc.relationOrganización Mundial de Sanidad Animal (OIE). 2008. Sarnas. En: Manual de las pruebas de diagnóstico y de las vacunas para los animales terrestres. 6a. ed. París, Francia: Comisión de Estándares Biológicos de la OIE; 2008. p. 1-13.
dc.relationGhubash R. Parasitic miticidal therapy. Clin Tech Small Anim Pract. 2006;21(3):135-44. https://doi.org/10.1053/j.ctsap.2006.05.006
dc.relationSouza C, Gomes G, Ribeiro T, Pires R, Cavalcanti M, Scott F. Eficácia do diazinon em uma formulação de uso otológico no tratamento da sarna otodécica em cães. Parasitol Latinoam. 2006;61(3-4):176-8. https://doi.org/10.4067/S0717-77122006000200014
dc.relationLefkaditis M, Koukeri S, Mihalca A. Prevalence and intensity of Otodectes cynotis in kittens from Thessaloniki area, Greece. Vet Parasitol. 2009;163(4):374-5. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2009.04.027
dc.relationESCCAP. Control de ectoparásitos en perros y gatos. 2a. ed. España; 2018
dc.relationBlot C, Kodjo A, Reynaud M, Bourdoiseau G. Efficacy of selamectin administered topically in the treatment of feline otoacariosis. Vet Parasitol. 2003;112(3):241-7. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(02)00449-1
dc.relationSotikari S, Koutinas A, Leontides L, Adamama K, Himonas C. Factors affecting the frequency of ear canal and face infestation by Otodectes cynotis in the cat. Vet Parasitol. 2001;96(4):309-15. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(01)00383-1
dc.relationAkucewich L, Philman K, Clark A, Gillespie J, Kunkle G, Nicklin CF, Greiner EC. Prevalence of ectoparasites in a population of feral cats from north central Florida during the summer. Vet Parasitol. 2002;109(1-2):129-39. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(02)00205-4
dc.relationRuiz J, Orozco J, Quintero G. Evaluación de eficacia de la ivermectina al 0,01 % aplicada dentro del oído, contra infestaciones naturales de Otodectes cynotis en perros. REDVET. 2010;11(2):1-12.
dc.relationVincenzi P, Genchi C. Efficacy of fipronil (FRONTLINE®) against ear mite (Otodectes cynotis) in dogs and cats. Proccedings of the 14th Annual Congress of the European Society of Veterinary Dermatology, 1997
dc.relationMuñoz M. Uso racional de antiparasitarios. Manejo de resistencias. Sección I. En: Farmacología y terapéutica veterinaria. Madrid: McGraw-Hill; 2002. p. 559-564
dc.relationFraile C. Dermatosis felinas en colectividades. Profesión Veterinaria. 2003;15(57):6-12.
dc.relationLifschitz A, Virkel G, Imperiale F, Pis A, Lanusse C. Fármacos endectocidas: avermectinas y milbemicinas. En: Farmacología y terapéutica veterinaria. Madrid: McGraw-Hill; 2002. p. 545-558.
dc.relationBeugnet, F. 2004. Antiparasitaires externes chez les carnivores domestiques. EMC- Vétérinaire. 2004;1(4):138-53. https://doi.org/10.1016/j.emcvet.2004.05.002
dc.relationMenéndez, J. Otodectes cynotis (Hering, 1838) [internet]. 2012 [citado 2020 feb. 15]; (354). Disponible en: http://www.asturnatura.com/especie/otodectes-cynotis.html
dc.relationOtranto D, Milillo P, Mesto P, Caprariis D, Perrucci S, Capelli G. Otodectes cynotis (Acari: Psoroptidae): examination of survival off-the-host under natural and laboratory conditions. Exp Appl Acarol. 2004;32:171-9. https://doi.org/10.1023/B:APPA.0000021832.13640.ff
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectfármacos
dc.subjectfelinos domésticos
dc.subjecteficacia
dc.subjectotocariasis
dc.subjectOtodectes cynotis
dc.subjectdrugs, domestic cats, efficacy, otoacariasis, Otodectes cynotis
dc.subjectAgriculture
dc.subjectAnimal Sciences
dc.subjectLife Sciences
dc.subjectVeterinary Medicine
dc.titleEficacia comparada de tres fármacos acaricidas utilizados en el tratamiento de otocariasis por Otodectes cynotis en gatos domésticos de Puerto Montt, región de Los Lagos, Chile
dc.typeArtículo de investigación
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss41.9
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.contentText
dc.type.coarversionVersión publicada
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.relation.citationstartpage91
dc.relation.citationendpage105
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de La Salle
dc.identifier.reponamereponame:Ciencia Unisalle
dc.identifier.repo.urlrepourl:https://ciencia.lasalle.edu.co/
dc.relation.ispartofcitationissue41
dc.relation.ispartofjournalRevista de Medicina Veterinaria
dc.title.translatedCompared Efficacy of Three Anti-Mite Drugs Used to Treat Otoacariasis Caused by Otodectes cynotis in Domestic Cats in Puerto Montt, Los Lagos Region, Chile


Este ítem pertenece a la siguiente institución