Colombia: Soil Organic Carbon Sequestration Potential Map – National Report

dc.creatorAraujo Carrillo, Gustavo A.
dc.creatorVarón Ramírez, Viviana M.
dc.creatorGómez Latorre, Douglas A.
dc.creatorSánchez L., Reinaldo
dc.creatorGuzmán L., Helmer
dc.creatorFonseca G., Eliana K.
dc.creatorMorales S., Maria J.
dc.creatorOrdoñez, Napoleón
dc.creatorRodríguez, Lady M.
dc.creatorOspina A., Olga L.
dc.creatorLozano C., Nelson E.
dc.creatorMedina P., Blanca C.
dc.creatorAcosta T., Sebastian
dc.creatorOrtíz V., Claudia K.
dc.creatorGutiérrez, Jorge
dc.creatorBolívar G., Adriana
dc.creatorPedroza C., Diego
dc.date.accessioned2022-04-26T15:17:02Z
dc.date.available2022-04-26T15:17:02Z
dc.date.created2022-04-26T15:17:02Z
dc.date.issued2021
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12324/37103
dc.identifierreponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifierrepourl:https://repository.agrosavia.co
dc.identifierinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.description.abstractUno de los muchos factores que han provocado la crisis climática mundial es la degradación del suelo. Esto es inducido por la deforestación de áreas naturales, malas prácticas de manejo de suelos, aumento de áreas agrícolas, entre otras razones. Esto ha generado un impacto directo en el stock de Carbono Orgánico del Suelo (COS), el cual se está deteriorando. En Colombia, además de las razones expuestas anteriormente, las prácticas agrícolas producen erosiones que degradan los suelos y en los casos más graves genera desertificación. De acuerdo con las razones expuestas, el objetivo principal de este trabajo fue identificar una primera aproximación del potencial de secuestro de COS de los suelos agrícolas, a través de la implementación de conjuntos de datos nacionales, bajo el enfoque de Especificaciones Técnicas FAO-GSP y Guías de País para el Mapa Global de Potencial de Secuestro v1.0. Este resultado se presenta en un mapa con una resolución de 1 km2. Se estimó la evolución del stock de COS bajo un escenario de prácticas habituales (BAU) para 20 años (2020-2040), y tres escenarios con medidas de gestión sostenible de suelos (SSM), que incluyen adiciones de materia orgánica del 5% (SSM1), 10% (SSM2) y 20% (SSM3), estimando así el secuestro absoluto de COS. Con esta información se calcularon las diferencias entre el escenario BAU y los escenarios SSM. Los resultados mostraron que el segundo COS promedio en el escenario BAU disminuyó a razón de -0.022 t C ha-1.año-1, entre 2020-2040; a diferencia de las proyecciones de los escenarios SSM, que mostraron una evolución positiva con 0.040, 0.102 y 0.225 t C ha-1.año-1 para SSM1, SSM2 y SSM3, respectivamente. En la tasa de secuestro relativo (RSR) hubo un aumento promedio de 0.062 t C ha-1.año-1 para SSM1, 0.124 t C ha-1.año-1 para SSM2 y 0.247 t C ha-1.año- 1 para SSM3, lo que indica que en cualquier escenario de materia orgánica el incremento de C fue positivo. Los resultados (mapas) están disponibles en la plataforma de datos GSOCseq alojada en el portal GloSIS Global – Global Map Services gestionado por la FAO.
dc.languagespa
dc.publisherCorporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA
dc.publisherOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura - FAO
dc.publisherMosquera (Colombia)
dc.relationAllen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M. 2006. Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and drainage paper 56 [online]. [Cited 15 June 2021]. http://www.fao.org/3/x0490s/x0490s00.htm
dc.relationAmézquita, M. C., Ibrahim, M., Llanderal, T., Buurman, P., & Amézquita, E. 2004. Carbon Sequestration in Pastures, Silvo-Pastoral Systems and Forests in Four Regions of the Latin American Tropics. Journal of Sustainable Forestry, 21(1): 31–49. https://doi.org/10.1300/j091v21n01_02
dc.relationArrouays, D., Jolivet, C., Boulonne, L., Bodineau, G., Saby, N., & Grolleau, E. 2002. Une initiative nouvelle en France : la mise en place d’un réseau institutionnel de mesure de la qualité des sols (RMQS). Comptes Rendus de l’Académie d’Agriculture de France, 88(5), 93–103. https://hal.inrae.fr/hal-02681187
dc.relationBrown, J. 2021.MACHISPLIN [online]. [Cited 16 June 2021]. https://github.com/jasonleebrown/machisplin
dc.relationChatterjee, N., Nair, P.K.R., Chakraborty, S., & Nair, V.D. 2018. Changes in soil carbon stocks across the Forest-Agroforest-Agriculture/Pasture continuum in various agroecological regions: A meta-analysis. Agriculture, Ecosystems & Environment, 266: 55–67. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.07.014
dc.relationCorporación colombiana de investigación agropecuaria (Corpoica). 2015. Caracterización de la variabilidad climática y zonificación de la susceptibilidad territorial a los eventos climáticos extremos (Departamento de Cundinamarca). Reporte técnico. Mosquera (Colombia).
dc.relationDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). 2020. Encuesta Nacional Agropecuaria Información 2019 [online]. [Cited 16 June 2021]. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/encuesta-nacional-agropecuaria-ena
dc.relationFAO. 2021. Global Land Cover - SHARE (GLC-SHARE) [online]. [Cited 16 June 2021]. http://www.fao.org/land-water/land/land-governance/land-resources-planning-toolbox/category/details/en/c/1036355/
dc.relationFAO. 2020. GSOCseq Global Soil Organic Carbon Sequestration Potential Map Technical Manual. G. Peralta, L. Di Paolo, C. Omuto, K. Viatkin, I. Luotto, Y. Yigini, 1st Edition, Rome.
dc.relationFAO. 2020a. Technical specifications and country guidelines for Global Soil Organic Carbon Sequestration Potential Map (GSOCseq). Rome
dc.relationFAO & ITPS. 2018. Global Soil Organic Carbon Map (GSOCmap) Technical Report. Rome, FAO
dc.relationFries, A., Rollenbeck, R., Nauß, T., Peters, T., & Bendix, J. 2012. Near surface air humidity in a megadiverse Andean mountain ecosystem of southern Ecuador and its regionalization. Agricultural and Forest Meteorology, 152(1): 17-30. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2011.08.004
dc.relationGutiérrez Díaz, J.S., Ordoñez Delgado, N., Bolívar Gamboa, A., Bunning, S., Guevara, M., Medina, E., Olivera, C., Olmedo, G., Rodríguez, L.M., Sevilla, V., & Vargas, R. 2020. Estimation of organic carbon in paramo ecosystem soils in Colombia. Ecosistemas, 29(1): 1855. https://doi.org/10.7818/ecos.1855
dc.relationHengl, T., Mendes de Jesus, J., Heuvelink, G.B.M., Ruiperez Gonzalez, M., Kilibarda, M., Blagotić, A., Shangguan, W., Wright, M.N., Geng, X., Bauer-Marschallinger, B., Guevara, M.A., Vargas, R., MacMillan, R. A., Batjes, N.H., Leenaars, J.G.B., Ribeiro, E., Wheeler, I., Mantel, S., & Kempen, B. 2017. SoilGrids250m: Global gridded soil information based on machine learning. PLOS ONE, 12(2): e0169748. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169748
dc.relationInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). 2021. Coberturas nacionales [online]. [Cited 16 June 2021]. http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/coberturas-nacionales
dc.relationIDEAM. 2015. Atlas Climatológico de Colombia - Interactivo - año 2015 [online]. [Cited 15 June 2021]. http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasClimatologico.html
dc.relationIDEAM. 2015a. Capa Nacional de Cobertura de la Tierra (periodo 2010- 2012): Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia escala 1:100.000, V 1.0. Bogotá, IDEAM.
dc.relationIDEAM. 2010. Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Bogotá, Scripto Ltda.
dc.relationIDEAM, CAR & U.D.C.A. 2017. Protocolo para la identificación y evaluación de la degradación de suelos por salinización. Bogotá, IDEAM.
dc.relationIDEAM & U.D.C.A. 2015. Síntesis del estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia - 2015. Bogotá, IDEAM – MADS.
dc.relationInstituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). 2015. Suelos y tierras de Colombia - Tomo 1. Bogotá, Imprenta Nacional de Colombia
dc.relationIGAC. 2012. Conflictos de Uso del Territorio Colombiano. Escala 1:100.000. Convenio marco de cooperación especial. Bogotá, Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
dc.relationIGAC. 2001. Estudio Semidetallado de Suelos de las Islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Bogotá, Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
dc.relationIGAC & UPRA. 2015. Leyenda de usos agropecuarios del suelo a escalas mayores a la escala 1:25.000. Bogotá, Imprenta Nacional.
dc.relationLal, R. 2015. Restoring Soil Quality to Mitigate Soil Degradation. Sustainability, 7(5): 5875–5895. https://doi.org/10.3390/su7055875
dc.relationMinasny, B., Malone, B. P., McBratney, A. B., Angers, D. A., Arrouays, D., Chambers, A., Chaplot, V., Chen, Z. S., Cheng, K., Das, B. S., Field, D. J., Gimona, A., Hedley, C. B., Hong, S. Y., Mandal, B., Marchant, B. P., Martin, M., McConkey, B. G., Mulder, V. L., … Winowiecki, L. (2017). Soil carbon 4 per mille. Geoderma, 292, 59–86. https://doi.org/10.1016/J.GEODERMA.2017.01.002
dc.relationMontes, C.R., Ramos, J.J., & San José, A.M. 2016. Estimation of soil organic carbon (SOC) at different soil depths and soil use in the Sumapaz paramo, Cundinamarca - Colombia. Acta Agronómica, 66(1): 95-101. https://doi.org/10.15446/acag.v66n1.53171
dc.relationMorais, T.G., Teixeira, R.F.M., & Domingos, T. 2019. Detailed global modelling of soil organic carbon in cropland, grassland and forest soils. PLOS ONE, 14(9): e0222604. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222604
dc.relationMosquera, O., Buurman, P., Ramirez, B. L., & Amezquita, M. C. 2012. Carbon stocks and dynamics under improved tropical pasture and silvopastoral systems in Colombian Amazonia. Geoderma, 189–190: 81–86. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2012.04.022
dc.relationOrdoñez, M.-C., Galicia, L., Figueroa, A., Bravo, I., & Peña, M. 2015. Effects of peasant and indigenous soil management practices on the biogeochemical properties and carbon storage services of Andean soils of Colombia. European Journal of Soil Biology, 71: 28–36. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2015.10.001
dc.relationPaustian, K., Collier, S., Baldock, J., Burgess, R., Creque, J., DeLonge, M., Dungait, J., Ellert, B., Frank, S., Goddard, T., Govaerts, B., Grundy, M., Henning, M., Izaurralde, R. C., Madaras, M., McConkey, B., Porzig, E., Rice, C., Searle, R. Seavy, N., Skalsky, R., Mulhern, W. & Jahn, M. 2019. Quantifying carbon for agricultural soil management: from the current status toward a global soil information system. Carbon Management, 10(6): 567–587. https://doi.org/10.1080/17583004.2019.1633231
dc.relationPoveda, G. 2004. La hidroclimatología de Colombia: una síntesis desde la escala inter-decadal hasta la escala diurna. Revista Academia Colombiana de Ciencias, 28(107): 201-222. [Online] http://www.accefyn.com/revista/Vol_28/107/201-222.pdf
dc.relationShepard, D. 1968. A two-dimensional interpolation function for irregularly - spaced data. Proceedings of the 1968 23rd ACM National Conference ACM 1968: 517-524. https://doi.org/10.1145/800186.810616
dc.relationSchipper, L. A., Parfitt, R. L., Fraser, S., Littler, R. A., Baisden, W. T., & Ross, C. 2014. Soil order and grazing management effects on changes in soil C and N in New Zealand pastures. Agriculture, Ecosystems & Environment, 184, 67–75. https://doi.org/10.1016/J.AGEE.2013.11.012
dc.relationSilva-Parra, A. 2018. Modelación de los stocks de carbono del suelo y las emisiones de dióxido de carbono (GEI) en sistemas productivos de la Altillanura Plana. Orinoquía, 22(2): 158–171. https://doi.org/10.22579/20112629.525
dc.relationSommer, R., & Bossio, D. 2014. Dynamics and climate change mitigation potential of soil organic carbon sequestration. Journal of Environmental Management, 144: 83–87. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.05.017
dc.relationUnidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA). 2018. Metodología para la identificación general de la frontera agrícola en Colombia. Bogotá, UPRA.
dc.relationVandenBygaart, A. J., McConkey, B. G., Angers, D. A., Smith, W., Gooijer, H. de, Bentham, M., & Martin, T. 2011. Soil carbon change factors for the Canadian agriculture national greenhouse gas inventory. Https://Doi.Org/10.4141/CJSS07015, 88(5), 671–680. https://doi.org/10.4141/CJSS07015
dc.relationVarón-Ramírez, V.M. & Araujo-Carrillo, G.A. 2021. Textural soil data, Colombia, 0 - 100 cm ver 1. Environmental Data Initiative [online]. [Cited 16 June 2021] https://doi.org/10.6073/pasta/6dded07af834834ee21a134b247507fd
dc.relationVásquez, J.R, & Macías, F. 2017. Fraccionamiento químico del carbono en suelos con diferentes usos en el departamento de Magdalena, Colombia. Terra Latinoamericana, 35(1): 7–17.
dc.relationYepes A.P., Navarrete D.A., Duque A.J., Phillips J.F., Cabrera K.R., Álvarez, E., García, M.C., & Ordoñez, M.F. 2011. Protocolo para la estimación nacional y subnacional de biomasa - carbono en Colombia. Bogotá, Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales (IDEAM).
dc.relationZimmermann, M., Meir, P., Silman, M.R., Fedders, A., Gibbon, A., Malhi, Y., Urrego, D.H., Bush, M.B., Feeley, K.J., Garcia, K.C., Dargie, G.C., Farfan, W.R., Goetz, B.P., Johnson, W.T., Kline, K.M., Modi, A.T., Rurau,
dc.relationN.M.Q., Staudt, B.T., & Zamora, F. 2009. No Differences in Soil Carbon Stocks Across the Tree Line in the Peruvian Andes. Ecosystems, 13(1): 62–74. https://doi.org/10.1007/s10021-009-9300-2
dc.relationZomer, R. J., Bossio, D. A., Sommer, R., & Verchot, L. V. 2017. Global Sequestration Potential of Increased Organic Carbon in Cropland Soils. Scientific Reports, 7(1): 15554. https://doi.org/10.1038/s41598-017-15794-8
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.titleColombia: Soil Organic Carbon Sequestration Potential Map – National Report


Este ítem pertenece a la siguiente institución