Este trabalho é o resultado de um estudo de caso na Vara Única da Comarca do Município do Estado de Pernambuco, sobre as diferenças no fluxo informacional no processo de expedição, distribuição e devolução de mandados entre o sistema já existente o JudWin e o sistema que por enquanto é só para a tramitação dos novos processos cíveis, o PJ-e (Processo Judicial Eletrônico). O objetivo principal do estudo é obter conhecimento através de um comparativo entre ambos os sistemas, suas vantagens e desvantagens. Foram identificadas as etapas principais da expedição de mandados que de acordo com a autora deste trabalho começa com a expedição do mandado, mas só se finaliza ao concluir mais dois sub-processos, que seriam o de distribuição e o de devolução respectivamente. Após essa delimitação das etapas que totalizam os procedimentos relacionados a mandados, foi elaborado o mapeamento do fluxo informacional de cada sistema para o apontamento das diferenças chaves, que poderiam configurar tanto como vantagens quanto como desvantagens. Ao concluir essa etapa foi elaborado um questionário para ser respondido por servidores de perfis específicos a fim de se obter um panorama quanto à influência exercida no comportamento informacional dos seus usuários/produtores da informação. Ao fim do trabalho é possível perceber que parte da resistência ao novo sistema (PJ-e) não tem nada a ver com o fato dele cumprir o que se compromete, mas sim com aspectos pessoais, como por exemplo, tempo de uso do antigo sistema. O que nos leva a concluir que ainda é muito cedo para julgar positivamente ou não a importância da existência do PJ-e, mas que é inegável o conhecimento, a facilidade e a agilidade que se incorporou no gerenciamento informacional aos procedimentos jurídicos.This work is the result of a case study at the Single Rod of the District of State of Pernambuco, on the differences in the information flow in the process of dispatch, distribution and devolution of warrants between the existing JudWin system and the system that by while it is only for the processing of new civil cases, the PJ-e (Electronic Judicial Process). The main objective of the study is to obtain knowledge through a comparison between both systems, their advantages and disadvantages. Were identified the main stages of the issuance of warrants, that according to the author of this work, begins with the issuance of the warrant but is only finalized by concluding two more sub-processes, which would be the distribution and the return, respectively. After that delimitation of the steps that total the procedures related to warrants, the information flow of each system was mapped for the identification of the key differences, which could configure both advantages and disadvantages. At the end of this stage, a questionnaire was developed to be answered by servers of specific profiles in order to obtain an overview of the influence exerted on the informational behavior of its users / producers of the information. At the end of the work it is possible to perceive that part of the resistance to the new system (PJ-e) has nothing to do with the fact that it fulfills what it commits, but with personal aspects, such as time of use of the old system. This leads us to conclude that it is still too early to judge positively or not the importance of the existence of PJ-e, but that the knowledge, the ease and the agility that is incorporated in the informational management to the juridical procedures is undeniable.