doctoralThesis
O efeito do pulso de inundação no uso do habitat para felinos e outros mamíferos na amazônia: compreendendo a importância das áreas alagáveis para a sobrevivência e conservação das espécies
Registro en:
MÜHLEN, Eduardo Matheus Von. O efeito do pulso de inundação no uso do habitat para felinos e outros mamíferos na amazônia: compreendendo a importância das áreas alagáveis para a sobrevivência e conservação das espécies. 2018. 154f. Tese (Doutorado em Ecologia) - Centro de Biociências, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2018.
Autor
Mühlen, Eduardo Matheus Von
Resumen
The Amazon is the largest tropical forest on earth, with an area of 7 million hectares, it is
home to the highest richness of mammals species across the world. In this biome, mammals
are distributed among two key regional habitats types: unflooded forests (terra firme) and
flooded forests (alluvial forests, várzea or igapó forests). Flooded forests are those
completely submerged during long periods of the year due to the flood pulse of Amazon
rivers. These highly productive areas have been identified as an important source of
resources for several groups of animals at certain times of the year. The main objective of
this thesis is to understand how mammal species of predators and preys use these habitat
types in response to flood pulses. This study was developed in different localities and in
protected areas of the Purus river basin, one of the most important tributaries of the
Solimões-Amazonas, composed of very heterogeneous landscapes with várzea and terra
firme areas. This thesis in organized in three chapters. In the first chapter, we measured the
effect of flood pulse on the use of habitats by the community of medium and large size
terrestrial mammals occurring in the Paumari indigenous lands in the middle Purus river.
Almost all the species evaluated, which are known to be associated with terra firme, also
used the areas of várzea during low water periods. In general, the composition of mammals
was quite distinct between várzea and terra firme for the general community and mainly for
herbivores, that were the main drivers of differences in community structure. In the second
chapter, we evaluated the use of space by felids in the same environments but on a larger
spatial scale, in the lower Purus River region. Four of the five Amazonian felids species
occurred in both environments (Panthera onca, Puma concolor, Leopardus pardalis and
Leopardus wiedii), but the effect of flood pulse was distinct between species, with Panthera
onca and Leopardus wiedii using floodplain areas more intensely than unflooded forests in
the dry season and Puma concolor and L. Pardalis rarely occurring in flooded habitats. In
the third chapter, we measured the effect of anthropic pressure on the occupancy of felids in
a protected area of sustainable use (RDS Piagaçu-Purus). There was no general occupancy
pattern for all the community, instead, each species responded differently to the variables.
Contrary to our initial assumptions, our results demonstrated that greater proximity to human
populations in Sustainable Development Reserves did not negatively affect the probability
of occupancy of the two largest carnivores in the region. Almost all evaluated species, which
are known to be associated with terra firme habitats, used várzea areas during the low water
period. This confirms the importance of flooded areas for the fauna of terrestrial mammals,
reinforcing the idea of habitat complementarity for Amazonian mammal species. Com uma área de aproximadamente sete milhões de hectares, a Amazônia é a maior floresta
tropical contínua do planeta e lar de uma das maiores riquezas de espécies mamíferos em
todo o mundo. Nesta Bioma, estas espécies estão distribuídas pelos dois principais tipos
habitats regionais, as florestas não alagáveis (terra firme) e as florestas alagáveis (florestas
aluviais, de várzea ou igapó). As áreas alagáveis são aquelas que, devido ao pulso de
inundação da Amazônia, ficam completamente submersas durante longos períodos do ano.
Estas áreas, de grande produtividade, têm sido apontadas como uma importante fonte de
recursos para diversos grupos de animais em determinados períodos do ano. Diante disto, o
objetivo principal deste trabalho é compreender como espécies de predadores e presas
utilizam estes tipos de habitat em resposta ao pulso de inundação da Amazônia. Este estudo
foi desenvolvido em diferentes localidades e áreas protegidas da bacia do rio Purus, um dos
mais importantes tributários do Solimões-Amazonas, composto por paisagens bastante
heterogêneas de várzea e terra firme. Para responder esta questão, esta tese foi dividida em
três capítulos. No primeiro capítulo, procuramos medir o efeito do pulso de inundação no
uso destes habitats pela comunidade de mamíferos terrestres de médio e grande porte nas
terras indígenas Paumari, no médio rio Purus. Quase todas as espécies avaliadas,
reconhecidamente associadas à habitats de terra firme, utilizaram as áreas de várzea durante
o tempo das águas baixas. De forma geral, a composição de mamíferos foi bastante distinta
entre a várzea e a terra firme para a comunidade geral e principalmente para os herbívoros,
que foram os principais responsáveis por esta diferença na estruturação da comunidade.No
segundo capítulo, avaliamos como ocorre o uso do espaço por felinos nestes mesmos
ambientes, em uma escala espacial maior na região do baixo rio Purus. Quatro das cinco
espécies de felinos da Amazônia ocorreram em ambos os ambientes (Panthera onca, Puma
concolor, Leopardus pardalis e Leopardus wiedii), mas a resposta de cada uma delas ao
pulso de inundação foi distinta, com Panthera onca e Leopardus wiedii utilizando com mais
intensidade as áreas de várzea do que terra firme na época seca e Puma concolor e L.
pardalis raramente utilizando os habitats alagados. No último capítulo, medimos o efeito da
pressão antrópica na ocorrência da comunidade de felinos em uma área protegida de uso
sustentável (RDS Piagaçu-Purus). Não encontramos um padrão que explicasse a ocupação
de todas as espécies conjuntamente, com cada uma respondendo de forma diferente às
variáveis utilizadas. Nossos resultados demonstraram, ao contrário de nossas premissas
iniciais, que uma maior proximidade com populações humanas residentes em áreas sob
algum grau de proteção na Amazônia, não afetaram negativamente a probabilidade de
ocupação dos dois maiores carnívoros da região. Quase todas as espécies avaliadas,
reconhecidamente associadas à habitats de terra firme, utilizaram as áreas de várzea durante
o tempo das águas baixas. Isso confirma a importância das áreas alagadas também para a
fauna de mamíferos terrestres e reforça a ideia da complementaridade de habitats entre estes
dois sistemas para as espécies Amazônicas. 2019-10-31