What could the source code history tell UsAbout errors

Abstract

Quase todos os desenvolvedores criam software usando uma abordagem de desenvolvi- mento colaborativo. Nesse cenário, após concluir a tarefa, desenvolvedores submetem

suas contribuições a um repositório remoto— disponibilizando-os para outros colabora- dores. Enquanto sequências de revisões e trabalho paralelo aumentam a produtividade

do software, por outro lado, alterações simultâneas podem causar conflitos de mescla- gem. Além disso, quando duas entidades de software (por exemplo, classes, métodos,

campos) são mudados frequentemente de forma simultânea, eles se tornam dependentes

de co-alteração um do outro— um tipo de dependência que geralmente está oculta dos de- senvolvedores. Alguns estudos investigam como reduzir as dependências de co-alterações

e de conflitos sintáticos em operações de mesclagem, mas existem algumas questões em aberto sobre esse tipo específico de dependência e se conflitos de mesclagem introduzem bugs. Neste trabalho, esclarecemos essas questões e apresentamos os resultados de uma avaliação empírica que explora os dados históricos de 34 projetos Apache, para verificar se as alterações que introduziram erros (BIC) se correlacionam com cenários de mesclagem conflitantes e commits que levam a dependências de co-alterações. Nosso estudo apresenta que o SZZ - um algoritmo para encontrar os commits que introduziram erros - rotulou 3,62 % dos cenários de mesclagem em conflito como um commit de introdução de erros e 18,77 % dos commits levam a dependências de co-alterações . Nossos resultados trazem várias implicações para pesquisadores e profissionais. Entre eles, evidenciamos que os desenvolvedores não devem ter medo de resolver conflitos, já que apenas uma pequena porcentagem de os cenários de mesclagem em conflito foi suspeita de ter introduzido bugs.