dc.creatorAlexandre Travessoni Gomes Trivisonno
dc.creatorJúlio Aguiar de Oliveira
dc.date.accessioned2022-06-03T13:59:10Z
dc.date.accessioned2022-10-03T23:41:03Z
dc.date.available2022-06-03T13:59:10Z
dc.date.available2022-10-03T23:41:03Z
dc.date.created2022-06-03T13:59:10Z
dc.date.issued2018
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.21056/aec.v18i73.1010
dc.identifier1984-4182
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1843/42217
dc.identifierhttps://orcid.org/ 0000-0002-9153-968X
dc.identifierhttps://orcid.org/ 0000-0002-1675-6908
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3826481
dc.description.abstractEste ensaio apresenta uma investigação sobre a questão do suposto giro do positivismo ao não positivismo na teoria de Radbruch, depois da Segunda Guerra Mundial. Pretende também verificar se esse suposto giro pode ser atribuído a diferentes ponderações dos elementos principais da filosofia do direito de Radbruch. A fim de executar essas tarefas, três questões devem ser enfrentadas: (i) se Radbruch de fato era positivista antes da Guerra, (ii) qual era sua posição após a Guerra e (iii) qual foi a relação entre o giro no seu pensamento e o peso que ele atribui para as dimensões principiais (ou princípios) de sua filosofia, a saber, “correção material” (ou justice) e segurança jurídica.
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.publisherBrasil
dc.publisherDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO DO TRABALHO E INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO
dc.publisherUFMG
dc.relationA&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectRadbruch
dc.subjectConcept of law
dc.subjectNon-positivism
dc.subjectBalancing
dc.subjectPositivism
dc.titleGustav Radbruch's supposed turn against positivism: a matter of balancing
dc.typeArtigo de Periódico


Este ítem pertenece a la siguiente institución