AIDE À LA CONCEPTION COLLABORATIVE. UN SYSTEME DE MEDIATION POUR L'USAGE DE MICRO- OUTILS LOGICIELS

dc.contributorInformática
dc.creatorFougères, Alain-Jérôme
dc.creatorOspina-Becerra, Victoria Eugenia
dc.date.accessioned2021-12-07T16:09:58Z
dc.date.accessioned2022-09-29T14:34:07Z
dc.date.available2021-12-07T16:09:58Z
dc.date.available2022-09-29T14:34:07Z
dc.date.created2021-12-07T16:09:58Z
dc.date.issued2009
dc.identifier12678015
dc.identifierhttps://repositorio.escuelaing.edu.co/handle/001/1909
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3775326
dc.description.abstractNous présentons, dans cet article, deux concepts pour améliorer l'assistance à la coopération en conception de systèmes mécaniques : 1) le concept de micro-outils développé pour assister l'activité elle-même des concepteurs et 2) le concept de système de médiation introduit pour faciliter la coopération des concepteurs. Un micro-outil est destiné à une tâche bien identifiée, dont il va faciliter ou améliorer l'exécution, tout en laissant à son utilisateur toute latitude dans l'organisation de son activité à une échelle plus globale. Pour supporter l'usage des micro-outils nous avons développé une plate-forme agent (PLACID : Plate-forme Logiciel d'Aide à la Conception Innovante et Distribuée). Celle-ci apporte une assistance au travail de co-conception, guidé ou non par des processus complexes de type workflow. L'utilisation de systèmes coopératifs doit comporter un niveau suffisant d'assistance pour faciliter et coordonner l'activité des acteurs (réalisation de tâches et résolution collective de problèmes). Pour cela nous introduisons dans les interrelations coopératives des acteurs un acteur artificiel, le Médiateur (ou système de médiation), dont le rôle est de servir d'intermédiaire de coopération. Ce rôle s'avère des plus pertinents lorsque les acteurs sont engagés dans des situations de travail coopératif distantes. Dans l'intention d'illustrer notre approche nous présentons la conception des micro-outils et du système de médiation que nous avons intégrés dans un atelier coopératif d'analyse fonctionnelle technique (l'atelier MO-AFT).
dc.description.abstractPresentamos, en este artículo, dos conceptos para mejorar la asistencia a la cooperación en el diseño de sistemas mecánicos: 1) el concepto de micro herramientas desarrollado para ayudar a la actividad misma de los diseñadores y 2) el concepto de sistema de mediación introducido para facilitar la cooperación de los diseñadores. Una microherramienta está destinada a una tarea bien identificada, cuya ejecución facilitará o mejorará, dejando a su usuario plena libertad en la organización de su actividad a una escala más global. Para apoyar el uso de micro herramientas, hemos desarrollado una plataforma de agentes (PLACID: Plataforma de software de soporte de diseño innovador y distribuido). Esto brinda asistencia para el trabajo de codiseño, ya sea guiado o no por procesos complejos de tipo de flujo de trabajo. El uso de sistemas cooperativos debe incluir un nivel de asistencia suficiente para facilitar y coordinar la actividad de los actores (ejecución de tareas y resolución colectiva de problemas). Para ello introducimos en las interrelaciones cooperativas de los actores un actor artificial, el Mediador (o sistema de mediación), cuyo papel es el de servir de intermediario de la cooperación. Este papel resulta más relevante cuando los actores se involucran en situaciones de trabajo cooperativo remoto. Con la intención de ilustrar nuestro enfoque, presentamos el diseño de las micro herramientas y el sistema de mediación que hemos integrado en un taller de análisis funcional técnico cooperativo (el taller MO-AFT).Buscar en Repositorio UMECIT
dc.languagefra
dc.publisherIn Cognito
dc.publisherFrance
dc.relation121
dc.relation3
dc.relation89
dc.relation3
dc.relationN/A
dc.relationIn Cognito - Cahiers Romans de Sciences Cognitives
dc.relationAdla A., Soubie J.-L. et Zarate P. (2007). A cooperative intelligent decision support system for boilers combustion management based on a distributed architecture. Journal of Decision Systems. Editions Hermès. 16(2), 241-263.
dc.relationBoullier D. (2006). Prises et emprises dans les systèmes d’aides homme-machine : pour une anthropologie de l’appropriation. Intellectica. 2(44), 17-44.
dc.relationBoy G. (2003). Ingénierie cognitive: IHM et cognition. Editions Hermès-Lavoisier. Paris.
dc.relationCaelen J., Jambon F., Vidal A. (2005). Conception participative : des "moments" à leur instrumentation. RIHM. 6(2), 1-29.
dc.relationDarses F., Falzon P. (1996). La conception collective : une approche de l’ergonomie cognitive, dans Coopération et conception, In Coopération et conception, G. de Terssac et E. Friedberg (Dir.). Editions Octares. Toulouse. 123-135.
dc.relationDelotte O, David B. (2004). Modélisation de tâches contextualisées pour la construction d’applications collaboratives, Actes RJC-IHM’04. Lacanau, France.
dc.relationDeniaud I., Micaëlli J.-P., Fougères A.-J. (2005). Déployer et définir de façon collaborative une performance en ingénierie système manufacturière : l’exemple de la réactivité. Actes du 6ème Congrès international de Génie Industriel, Besançon, France.
dc.relationDespres C. (2001). Modélisation et Conception d’un Environnement de Suivi Pédagogique Synchrone d’Activités d’Apprentissage à distance. Thèse de Doctorat de l’Université du Maine.
dc.relationEllis C.A., Wainer J. (1994). Conceptual model of Groupware. Proceedings of CSCW’94, ACM Press. Chapel Hill, N.C. 79-88.
dc.relationFerber J. (1995). Les systèmes multi-agents. Vers une intelligence collective. InterEditions.
dc.relationFodor J. (1983). The Modularity of the Mind. Cambridge, Mass, MIT Press.
dc.relationFougères A.-J. (2003). Des agents communicants pour simuler et détecter des épidémies. Revue Ingénierie des Systèmes d’Information (ISI). (8)1, 91-112. |
dc.relationFougères A.-J. (2004). Agents to cooperate in distributed design process. IEEE Int. Conf. on Systems, Man and Cybernetics, (SMC’04), pp. 2629-2634. The Hague, Netherlands.
dc.relationFougères A.-J. (2005). Agent-based micro-tools development for a co-operative design platform. Proceedings of ITI 3rd International Conference on Information & Communications Technology (ICICT’05). Cairo, Egypt.
dc.relationGarro O. (1996). Conception distribuée – de l’industrie… à l’industrie. Actes JFIADSMA’96. Editions Hermès. Port Camargue, France.
dc.relationGrice H. (1975). Logic and Conversation. In P. Cole & J. L. Morgan (éd.), Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts. New York : Academic Press. 41-58.
dc.relationHoc J.-M. (2003). Coopération humaine et systèmes coopératifs. In Guy Boy (éd.), Ingénierie Cognitive. IHM et cognition. Editions Hermès, Paris. 139-187.
dc.relationHoogstoel F. (1995). Une approche organisationnelle du travail coopératif assisté par ordinateur. Application au projet CO-LEARN. Thèse de Doctorat de l’USTL, Lille.
dc.relationKuutti, K. (1996). Activity Theory as a Potential Framework for Human-Computer Interaction Research. In B. A. Nardi (éd.), Context and Consciousness. Activity Theory and HumanComputer Interaction. MIT Press, Cambridge. 17-44.
dc.relationLonchamp J. (2003). Le Travail Coopératif et ses technologies. Hermès. Paris, France.
dc.relationMaggi B., Lagrange V. (2002). Le travail collectif dans l’industrie à risque. Six points de vue de chercheurs étayés et discutés. Octares Editions. Toulouse, France.
dc.relationMalone, T. W, Crowston K. (1990). What is coordination theory and how can it help design cooperative work systems?, Proceedings of the CSCW 1990. Los Angeles, CA. 357-370.
dc.relationMicaëlli J.-P., Fougères A.-J. (2007). L’Évaluation créative. Presses de l’UTBM. Belfort, France.
dc.relationMille A., Caplat G., Philippon M. (2006). Faciliter les activités des utilisateurs d’environnements informatiques : quoi, quand, comment ?, Intellectica. 2(44), 121-143.
dc.relationMillot P. (2003). Supervision et coopération homme-machine. In G. Boy (dir.), Ingénierie cognitive. Editions Hermès-Lavoisier. Paris. 35-70.
dc.relationOspina V.E., Fougères A.-J. (2003). Un système d’assistance dans un environnement coopératif d’apprentissage. Actes CITE’03. Troyes, France.
dc.relationOspina V., Fougères A.-J., Zacklad M. (2005). Modélisation de connaissances pour un système de médiation. Actes EGC’05. Paris, France.
dc.relationOspina V., Fougères A.-J., (2009). Agent-based Mediation System to Facilitate Cooperation in Distributed Design. WSEAS Transactions on Computers, 6(8): 937-948.
dc.relationPaquette G., Tchounikine P. (2002). Contribution à l’ingénierie des systèmes conseillers : une approche méthodologique fondée sur l’analyse du modèle de la tâche, Revue Sciences et Techniques Educatives. 9(3-4), 409-435.
dc.relationPeraya D., Meunier J.-P. (1999). Vers une sémiotique cognitive. In Cognito. 1(14), 1-16.
dc.relationPerrin J., Villeval M.-C., Lecler Y. (1996). Les différents modes de coordination mobilisés pour promouvoir la coopération dans la démarche de concurrent engineering – Trois études de cas en Rhône-Alpes. In Coopération et conception, Editions Octares. Toulouse. 45-62.
dc.relationRamadour P., Cauvet C., Espinasse B. (2001). Cadre de référence pour l'ingénierie des S.I.P. Contrat ''Poseïdon'', DIAM-IUSPIM - Provence Alpes Côte d'Azur, n° Diam/Poseidon-1999.
dc.relationRasmussen J. (1983). Skills, rules, and knowledge; signals, signs, and symbols, and other distinctions in human performance models. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics. Vol. 13, 257-266.
dc.relationSadek D. (1996). Le dialogue homme-machine : de l‘ergonomie des interfaces à l‘agent intelligent dialoguant. In Nouvelles interfaces hommes-machine. Lavoisier Editeur, Paris. Série ARAGO. n°18, 277-321.
dc.relationSalembier P. (2002). Cadres conceptuels et méthodologiques pour l’analyse, la modélisation et l’instrumentation des activités coopératives situées. Systèmes d’Information et Management. 7(2), 37-56.
dc.relationSchmidt K. and Bannon L. (1992). Taking CSCW seriously: Supporting Articulation Work. Computer Supported Cooperative Work Journal. 1(1), 7-40.
dc.relationSearle J.R. (1972). Les actes de langage. Hermann, Paris.
dc.relationTerssac G. de, Friedberg E. (1996). Coopération et conception. Editions Octares, Toulouse.
dc.relationVan Handenhoven E., Trassaert P. (1999). Design knowledge and design skills. Proceedings of ICED’99. Munich, Allemagne.
dc.relationVisser W. (2001). Conception individuelle et collective. Approche de l’ergonomie cognitive, Rapport de recherche de l’INRIA, n°4257.
dc.relationVygotski, L.S. (1978). Mind and Society. Cambridge MA: Harvard University Press.
dc.relationWeité P.-A., Fougères A.-J., Gazo C. (2005). Les micro-outils, vecteur d’appropriation des nouvelles méthodologies de conception et d’innovation. Actes du 6ème Congrès international de Génie Industriel. Besançon, France.
dc.relationWenger E. (1998). Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge University Press. New York.
dc.relationZacklad M. (2000). La théorie des transactions intellectuelles : une approche gestionnaire et cognitive pour le traitement du COS. Intellectica. 2000/1(30), 195-222.
dc.relationZacklad M. (2005). Transactions communicationnelles symboliques et communauté d’action : une approche de la création de valeur dans les processus coopératifs. In R. Teulier et P. Lorino (Dir.), Entre connaissance et organisation : l'activité collective. L'entreprise face au défi de la connaissance. Editions La Découverte, Paris. 285-305.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourcehttps://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00569367/fr/
dc.titleAIDE À LA CONCEPTION COLLABORATIVE. UN SYSTEME DE MEDIATION POUR L'USAGE DE MICRO- OUTILS LOGICIELS
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución