dc.creatorYepes Sandino, Alfonso
dc.date.accessioned2021-06-30 15:17:52
dc.date.accessioned2022-09-09T20:46:31Z
dc.date.available2021-06-30 15:17:52
dc.date.available2022-09-09T20:46:31Z
dc.date.created2021-06-30 15:17:52
dc.date.created2022-09-09T20:46:31Z
dc.date.issued2021-06-30
dc.identifier10.18601/25390406.n4.06
dc.identifier2539-0406
dc.identifier2539-2557
dc.identifierhttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/9041
dc.identifierhttps://doi.org/10.18601/25390406.n4.06
dc.description.abstractEste artículo revisa aspectos que son motivo de controversia judicial y que requieren ser tratados por el legislador de manera concreta para limitar las generalidades que luego, bajo la potestad reglamentaria, ponen en riesgo su aplicación, generando inseguridad jurídica. A partir de este análisis, el autor profundiza en aspectos que convendría considerar en la configuración normativa de una futura reforma pensional, a fin de limitar el activismo y la congestión judicial, el desgaste administrativo y operacional de las entidades gestoras, y mitigar la desprotección del Estado a grupos poblacionales expuestos a situaciones de desigualdad e inequidad.
dc.description.abstractThis paper reviews some of the main aspects that are subject of controversies within the judiciary that must be addressed by the legislature to limit ambiguities that under regulatory power, give rise to insecurity in the judicial affairs. Based on this analysis, the author aims attention at the main subjects that should be considered to define a new set of rules towards a pension reform. The latter to limit the judicial activism and delay, the administrative and operational exhaustion of managing bodies, and to reduce the levels of inequality that marginalize specific groups of people who lack of any protection from the State.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Externado de Colombia
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/pagss/article/download/7342/10067
dc.relationNúm. 4 , Año 2018
dc.relation219
dc.relation4
dc.relation209
dc.relation2
dc.relationPáginas de Seguridad Social
dc.relation<ul> <li>Colombia. Constitución política de 1991.&nbsp;<a href="https://www.constitucioncolombia.com" target="_blank" rel="noopener">https://www.constitucioncolombia.com</a></li> <li>Congreso de la República de Colombia. Ley 100 de 1993, sobre la creación del sistema de seguridad social integral. <div><a href="http://?">http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html</a></div> </li> <li>Congreso de la República de Colombia. Ley 797 de 2003, sobre sistema general de pensiones y los regímenes pensionales exceptuados y especiales. <div><a href="http://?">http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0797_2003.html</a></div> </li> <li>Congreso de la República de Colombia. Ley 1781 de 2016, sobre modificación de los artículos 15 y 16 de la Ley Estatutaria de la Administración de la Justicia. <div><a href="http://?">https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201781%20DEL%2020%20DE%20MAYO%20DE%202016.pdf</a></div> </li> </ul>
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsAlfonso Yepes Sandino - 2018
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/pagss/article/view/7342
dc.subjectpension reform
dc.subjectjudicial power and controversies
dc.subjectjudicial activism
dc.subjectjudicial delay
dc.subjectinsecurity in the judiciary
dc.subjectsocial security
dc.subjectreforma pensional
dc.subjectcontroversia judicial
dc.subjectactivismo judicial
dc.subjectcongestión judicial
dc.subjectinseguridad jurídica
dc.subjectseguridad social
dc.titleJudicialización de la seguridad social
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución