Problemáticas del arbitraje virtual y algunas reflexiones a la luz del estatuto arbitral internacional colombiano

dc.creatorNamén Baquero, David
dc.date.accessioned2015-12-15 00:00:00
dc.date.accessioned2022-09-09T20:58:34Z
dc.date.available2015-12-15 00:00:00
dc.date.available2022-09-09T20:58:34Z
dc.date.created2015-12-15 00:00:00
dc.date.created2022-09-09T20:58:34Z
dc.date.issued2015-12-15
dc.identifier10.18601/16923960.v14n2.01
dc.identifier1692-3960
dc.identifierhttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10297
dc.identifierhttps://doi.org/10.18601/16923960.v14n2.01
dc.description.abstractEl arbitraje virtual es figura legis de gran interés. Su temática ha tenido mayor desarrollo a nivel internacional donde se han identificado una serie de obstáculos ligados al pacto arbitral, el procedimiento y la eficacia de la decisión arbitral adoptada por medios telemáticos. En el presente estudio, se analizarán estas cuestiones y su tratamiento en el Estatuto Arbitral Internacional Colombiano-Ley 1563 de 2012-.
dc.description.abstractE-arbitration has become an interesting subject to study. This discipline has more development in the international arena, where scholars have identified several obstacles that are linked to the arbitration agreement, the electronic proceedings and the efficacy of the electronic award. In this paper, we will be analyzing these issues and their treatment under the Colombian International Arbitration Act- Ley 1563 de 2012.
dc.languagespa
dc.publisherDepartamento de Derecho Comercial
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/5049/6046
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/5049/6122
dc.relationNúm. 2 , Año 2015
dc.relation49
dc.relation2
dc.relation3
dc.relation14
dc.relationRevista e-mercatoria
dc.relationAbdel Wahab, Mohamed S. “ODR AND E-ARBITRATION. Trends and Challenges”, en Online Dispute Resolution: Theory and Practice: A Treatise on Technology and Dispute Resolution, 399-441. The Hague: Boom Eleven International Publishing, 2012.
dc.relationAbdel Wahab, Mohamed S. “The Global Information Society and Online Dispute Resolution: A New Dawn for Dispute Resolution.” Journal of International Arbitration 21, no. 2 (2004): 143–168.
dc.relationAmerican Arbitration Association, Consultado el 12 de Junio de 2015
dc.relationArrubla, Jaime. Contratos Mercantiles. Contratos Contemporáneos. Bogotá: Legis, 2013.
dc.relationArsic, Jasna. “International Commercial Arbitration on the Internet - Has the Future Come Too Early?” Journal of International Arbitration 14, no. 3 (1997): 209–222.
dc.relationCachard, O. “Electronic Arbitration”, module of the UN CTAD Course on International Trade, Investment and Intellectual Property, UN CTAD/EDM/Misc.232/Add.2 Geneva: United Nations Publications, 2003
dc.relationCárdenas, Juan Pablo. “El Acuerdo En El Arbitraje Internacional” en Estatuto Arbitral Colombiano, editado por Legis, 377-390. Bogotá: Legis, 2013.
dc.relationCode de Procédure Civile Français. [C.P.C]
dc.relationComisión de las Naciones Unidades para el Derecho Mercantil, Preparación de Disposiciones Uniformes en Forma Escrita para Acuerdos de Arbitraje, 6 de Febrero de 2002. A/CN.9/WG.II/WP.118.
dc.relationComisión de las Naciones Unidades para el Derecho Mercantil, Preparación de una disposición legal modelo sobre el requisito de la forma escrita para el acuerdo de arbitraje. 19 de Julio de 2005, A/CN.9/WG.II/WP.136.
dc.relationComisión de las Naciones Unidades para el Derecho Mercantil, Preparación de disposiciones uniformes sobre la forma escrita para los acuerdos de arbitraje 14 de Diciembre de 2005, A/CN.9/WG.II/WP.139.
dc.relationComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Ley modelo CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional 1985, con las enmiendas aprobadas en 2006 (Viena: Naciones Unidas, 2008)
dc.relationComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Ley modelo CNUDMI sobre Comercio Electrónico (Viena: Naciones Unidas, 1996)
dc.relationComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Ley modelo CNUDMI sobre firmas electrónicas, (Viena: Naciones Unidas, 2001)
dc.relationComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI, revisado en el 2010. (Viena: Naciones Unidas, 2011)
dc.relationConvención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados, (Viena, 23 de Mayo de 1969). 1155 U.N.T.S. 331. Vigente a partir del 27 de Enero de 1980, Art. 84(1).
dc.relationConvención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras, (Nueva York, 10 de Junio de 1958). 330 U.N.T.S. 3, Vigente a partir del 7 de junio de 1959, Art.XII.
dc.relationCorte di Cassazione Sez. Un. Civili , 16 Junio 2011, n. 13231-. Giur.it 2011 (It.).
dc.relationCorte di Cassazione Sez. Un. Civili , 19 maggio 2009, n. 11529 - Pres. Vittoria - Est. Segreto. (It.).
dc.relationCorte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París. Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. (2012).
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Agosto 20, 2011. M.P William Namen Vargas. Exp. 11001-3103-012-1999-01957-01.-. [Colom.].
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Diciembre 16, 2010. M.P Pedro Octavio Munar Cadena, Exp. 11001 3110 005 2004 01074 01.-. [Colom.].
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Febrero 21, 2012. M.P William Namen Vargas Exp. 11001-3103-040-2006-00537-01.-. [Colom.].
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Febrero 7, 2008 M.P. William Namen Vargas, Exp. 2001-06915-. [Colom.].
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Febrero 7, 2008. M.P William Namen Vargas, [SC-007-2008]. Exp. 2001-06915-01.[Colom.].
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Julio 1, 2008. M.P William Namen Vargas, Exp. 2001-00803-01-. [Colom.].
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Julio 27, 2011. M.P. Ruth Marina Díaz Rueda Exp. 11001-0203-000-2007-01956-00;
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Junio 30, 2010, M.P. William Namen Vargas, Exp. 08001-3103-014-2000-00290-01. [Colom.]. “
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Septiembre 8, 2011. M.P William Namen Vargas, Exp. 11001-3103-026-2000-04366-01.-. [Colom.].
dc.relationCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ.Diciembre 19, 2011. M.P. Fernando Giraldo Gutiérrez. Exp. 1100102030002008-01760-00. [Colom.].
dc.relationCour de Cassation (Cass) (Corte de Casación) 1e civ, Nov 9, 1993, Bull.Civ I, No.313.218 (Fr).
dc.relationD.1829/13, Agosto 27, 2013, Diario Oficial No. 48.895 [D.O] (Colom.). English Arbitration Act, 1996.
dc.relationF. O’neil GRIFFIN V. Semperit Of America. Texas 414 F.Supp. 1384, 1393 (S.D. Tex. 1976)
dc.relationFigueroa, Juan Eduardo. “El Arbitraje Online en el Comercio Internacional”, Comité XVIII. Derecho Arbitral Internacional. XL Conferencia Federación Interamericana de Abogados., 1-24. Santiago de Chile: Cámara de Comercio de Santiago. Centro de Arbitraje y Mediación (2004)
dc.relationHerboczková, Jana. “Certain Aspects of Online Arbitration”, en Sborník Konference Dny Práva, por Právnická fakulta Masarykovy university, 620–31. (Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 2008.
dc.relationHill, Richard. “On-Line Arbitration: Issues and Solutions.” Arbitration International 15, no. 2 (1999): 199–207.
dc.relationHörnle, Julia. “Online Dispute Resolution: The Emperor’s New Clothes” Benefits and Pitfalls of Online Dispute Resolution and It’s Application to Commercial Arbitration.” International Review of Law, Computers & Technology 17, no. 1 (2003): 27–37.
dc.relationIn re Real Networks, Inc Privacy Litigation, 2000 WL 631341(ND.Ill. 2000).
dc.relationInternational Centre For Dispute Resolution. American Arbitration Association. (ICDR-AAA) ICDR Guidelines For Arbitrators Concerning Exchanges Of Information. (2008)
dc.relationInternational Centre For Dispute Resolution. American Arbitration Association. (ICDR-AAA) Procedimientos Internacionales de Resolución de Disputas (Incluyendo el Reglamento de Mediación y de Arbitraje) (2014).
dc.relationInternational Institute for Conflict Prevention & Resolution. CPR Protocol on Disclosure of Documents and Presentation of Witnesses in Commercial Arbitration. (2009).
dc.relationKallel, Sami. “Online Arbitration.” Journal of International Arbitration 25, no. 3 (2008): 345–353.
dc.relationKierkegaard, Sylvia. ““Legal Conundrums in Cyber-Arbitration”.” En IADIS INTERNATIONAL CONFERENCE-E-COMMERCE, por IADIS, 405–412. Editado por Nitya Karmakar y Pedro Isaías. Lisbon: IADIS Press, 2004.
dc.relationLagom skiljeförfarande (Svensk författningssamling [SFS] 1999:116) (Swedish Arbitration Act)
dc.relationLevel Export Corp. v. Wolz, Aiken &Co. 305 N.Y. 82, 111 (N.E.2d. 218.1953) Ley 1563 de 2012. Julio 12, 2012. Diario Oficial. [D.O] No. 48.489. Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional Colombiano
dc.relationLey 527 de 1999.Agosto 21, 1999. Diario Oficial. [D.O] No. 43.673. Ley de Comercio Electrónico y Firmas Digitales.
dc.relationLondon Court of International Arbitration. LCIA Arbitration Rules (2014).
dc.relationManevy, Isabelle. “ Online Dispute Resolution: What Future?”, Thesis, D.E.A de droit anglais et nord-american des affaires, Université de Paris 1, 2001.
dc.relationMorek, Rafal. Online Arbitation: Admissibility within the Current Legal Framework: 5.
dc.relationReglamento de Arbitraje Internacional. Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2014).
dc.relationRemolina, Nelson. “ASPECTOS LEGALES DEL COMERCIO ELECTRÓNICO, LA CONT RATACIÓN Y LA EMPRESA ELECTRÓNICA.” Revista de Derecho, Comunicaciones Y Nuevas Tecnologías. Universidad de Los Andes 2 (2006): 323-370.
dc.relationRevised Uniform Arbitration Act. [RUAA] 2000. (US )
dc.relationSchellekens, M.H.M. “Online Arbitration and E-Commerce.” Electronic Communication Law Review 9 (2002): 113–125.
dc.relationSchultz, Thomas. “Online Arbitration: Binding or Non-Binding?”, May 3, 2006.
dc.relationSingapore International Arbitration Centre. Arbitration Rules of the Singapore International Arbitration Centre. SIAC RULES (2013).
dc.relationTautschnig, Christian. “Chapter I: The Arbitration Agreement and Arbitrability, Legal Challenges and Opportunities for the Next Generation of Online Arbitration”, en Austrian Yearbook on International Arbitration, editado por Klausegger, Christian, Peter Klein Florian Kremslehner, Alexander Petsche, Nikolaus Pitkowitz, Jenny Power, y Gerold Zeiler. (Manz’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung; Manz’sche Verlagsund Universitätsbuchhandlung 2015) 87 - 111
dc.relationUnited States of America. Federal Arbitration Act. 9 U.S.C (2006) (US )
dc.relationVirtualCourtHouse. Consultado el 12 de Junio de 2015.
dc.relationWetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Code of Civil Procedure of the Netherlands] Wilner, Gabriel M, Martin Domke, and Larry Edmonson. Domke on Commercial Arbitration (The Law and Practice of Commercial Arbitration). 3 ed. St. Paul, Minn.: Thomson/West, 2003.
dc.relationYu, Hong-Lin, and Motassem Nassir. “Can Online Arbitration Exist Within the Traditional Arbitration Framework?,.” Journal of International Arbitration 20, no. 5 (2003): 445-473
dc.relationZivilprozessordung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil Alemán].
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/5049
dc.subjectArbitraje en línea. Laudo Electrónico. Lugar del Arbitraje. Pacto Arbitral. Reconocimiento de laudos electrónicos
dc.subjectCyberarbitration. Electronic Awards. Seat of Arbitration. Arbitation Agreement. Enforcement of E-awards
dc.titleProblemáticas del arbitraje virtual y algunas reflexiones a la luz del estatuto arbitral internacional colombiano
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución