dc.creatorMesa Suárez, Mariela Andrea
dc.date.accessioned2018-10-12 13:59:54
dc.date.accessioned2022-09-08T13:48:24Z
dc.date.available2018-10-12 13:59:54
dc.date.available2022-09-08T13:48:24Z
dc.date.created2018-10-12 13:59:54
dc.date.created2022-09-08T13:48:24Z
dc.date.issued2018-10-12
dc.identifier10.18601/16577558.n28.05
dc.identifier2346-2132
dc.identifier1657-7558
dc.identifierhttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8479
dc.identifierhttps://doi.org/10.18601/16577558.n28.05
dc.description.abstractCosmopolitismo y nacionalismo son visiones esenciales y complementarias del mundo. Un individuo no puede prescindir conscientemente de ninguna de ellas, si desea desenvolverse naturalmente en un mundo globalizado, pero con altos matices que exigen una identidad cultural. Estas dos posturas, cosmopolitismo y nacionalismo, se necesitan el uno a la otra para garantizar una sana psiquis individual y colectiva. El objetivo del presente artículo es mostrar que el individuo y las colectividades, bien sean naciones, Estados, Estados-nación o “naciones sin Estado”, para lograr interpretar y adaptarse al mundo actual tienen necesidades psicológicas, tanto de posturas nacionalistas como cosmopolitas y ambas coexisten en la vida cotidiana.
dc.description.abstractCosmopolitanism and nationalism are both essential and complementary world views. An individual cannot prescind from any of them consciously if they wish to naturally manage themselves in a globalized world, taking also into account the important nuances required by cultural identity. These two positions (views), cosmopolitanism and nationalism need one another in order to ensure a healthy individual and collective psyche. The objective of this article is to show that psychologically, the individual and the collectivities (nations, states, nation-states, “nations without state”) have both nationalist and cosmopolitains needs, in order to achieve a proper adaptation and interpretation of the current world.
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5609/6936
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5609/7277
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5609/9059
dc.relationNúm. 28 , Año 2018 : Julio-Diciembre
dc.relation81
dc.relation28
dc.relation65
dc.relationOasis
dc.relationBrock, G. y Atkinson, Q. (2008). What can examining the Psychology of Nationalism Tell Us About Our Prospects for Aiming. Ethical Theory and Moral Practice, 11(2), 165-179.
dc.relationDelanty, G. (2008). La imaginación cosmopolita. Revista CIDOB d’afers internacionals, Fronteras: Transitoriedad y dinámicas interculturales, 82-83, 35-49.
dc.relationFrankl, V. (1991). El hombre en busca de sentido. Barcelona: Herder.
dc.relationGarcía, M. (18/09/2017). Semántica social. Recuperado el 6 de mayo de 2018, de Semántica Social [blog]: http://www.semanticasocial.es/2017/09/18/tendencias-la-donacion-nivel-mundial/.
dc.relationGibernau, M. y Núñez, R. (1998). El futuro del nacionalismo de las naciones sin Estado. Universidad Nacional Autónoma de México, 60(1), 115-130.
dc.relationGuillamon, A. (13/12/2008). ¿Qué fue el stalinismo? En Red-Libertaria.net. Recuperado el 1 de mayo de 2018 de https://red-libertaria.net/que-fue-elestalinismo/
dc.relationHorney, K. (1993). La personalidad neurótica de nuestro tiempo. Barcelona: Paidós.
dc.relationKristeva, J. y Vericat, I. (1996). Freud: “heimlich / unheimlich”, la inquietante extrañeza. Debate feminista, 13, 359-368.
dc.relationOrtigueira, R. (1963). La desintegracion, estado normal de países en desarrollo. Journal of Inter-American Studies, 5(4), 471-494.
dc.relationPearson, F. y Rochester, M. (2004). Relaciones internacionales. Santafé de Bogotá: McGraw -Hill.
dc.relationSedinger, T. (2002). Nation and Identification: Psychoanalysis, Race, and Sexual Difference. Cultural Critique (50), 40-73.
dc.relationSubercaseaux, B. (1993). Lo masculino y lo femenino en el imaginario colectivo de comienzos de siglo. Revista Chilena de Literatura (42), 245-250.
dc.relationWarf, B. (julio de 2012). Nationalism, cosmopolitanism, and geografical imagination. Geographical Review, 102(3), 271-292.
dc.relationBlank, T. (2003). Determinants of national identity in East and West Germany: an empirical comparison of theories on the significance of authoritarianism, anomie, and general self-e. Political Psychology, 24(2), 259-288.
dc.relationBrewer, M. y Campbell, D. (1976). Ethnocentrism and intergroup attitudes: East African evidence. Beverly Hills: Sage.
dc.relationBrewer, M. y Brown, R. (1998). Intergroup relations. En F. S. Gilbert (ed.). The handbook of social psychology, 2, 554-594.
dc.relationBrewer, M. (1999). The psychology of prejudice: ingroup love or outgroup hate? Social Issues, 55(3), 429-444.
dc.relationCrocker, J. y Schwartz, I. (1985). Prejudice and ingroup favoritism in a minimal intergroup situation: Effects of self-esteem. Pers Soc Psychol Bull 11(4): 379-386.
dc.relationDeschamps, J. C. y Brown, R. (1983). Superordinate goal and intergroup conflict. Social Psychology 22(3), 189-195.
dc.relationFestinger, L. (1950). Informal social communication. Psychological Review 57(5), 271-282.
dc.relationFestinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relat(7), 117-140.
dc.relationSherif, M. (1966). In common predicament: social psycology of intergroup conflict and cooperation. Boston: Houghton-Mufflin.
dc.relationSolomon, S.; Greenberg, J. y Pyszczyn, T. (1991). A terror management theory of social behavior: the psychological functions of self-esteem and cultural worldviews. Academic Advances in Experimental Social Psychology, 24, 93-159.
dc.relationTajfel, H. y J. Turner (1979). An integrative theory of intergroup conflict. En Austin, W. y Worchel, S. (eds.). The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Michigan: Universidad de Michigan.
dc.relationTajfel, H.; Billing, M. G.; Bundy, R. P. y Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. Eur J Psychool, pp. 149-178.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsMariela Andrea Mesa Suárez - 2018
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/5609
dc.subjectComplementarity; nationalism and cosmopolitanism; group psychology; psychoanalysis - nationalism; psychoanalysis - cosmopolitanism; education
dc.subjectcomplementariedad; nacionalismo y cosmopolitismo; psicología de grupos; psicoanálisis-nacionalismo; psicoanálisis-cosmopolitismo; educación
dc.titleLas causas psicológicas del cosmopolitismo y del nacionalismo. ¿Los míos en pro o en contra de los otros?
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución