dc.creator | Aragón Reyes, Manuel | |
dc.date.accessioned | 2021-08-30 16:28:12 | |
dc.date.accessioned | 2022-09-09T21:06:57Z | |
dc.date.available | 2021-08-30 16:28:12 | |
dc.date.available | 2022-09-09T21:06:57Z | |
dc.date.created | 2021-08-30 16:28:12 | |
dc.date.created | 2022-09-09T21:06:57Z | |
dc.date.issued | 2021-08-30 | |
dc.identifier | 10.18601/01229893.n50.02 | |
dc.identifier | 2346-2051 | |
dc.identifier | 0122-9893 | |
dc.identifier | https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11371 | |
dc.identifier | https://doi.org/10.18601/01229893.n50.02 | |
dc.description.abstract | En el presente artículo se plantean algunas reflexiones generales sobre el significado y función de la Corte Constitucional con ocasión de los treinta años de vigencia de la Constitución colombiana, a la luz de su diseño, sus funciones y el papel que juega para la consolidación y respeto de la democracia. El estudio se hace a través de tres partes. En primer lugar, se revisa el modelo de justicia constitucional colombiano adoptado en 1991, mediante su comparación con otros modelos de justicia constitucional –concentrados y difusos– en cuanto a su diseño, sus competencias y el ejercicio de su jurisdicción. La segunda sección hace referencia a los elementos que distinguen a la Corte Constitucional colombiana de otros tribunales constitucionales europeos, tales como los mecanismos de protección de derechos fundamentales, los mecanismos de acceso a la acción de inconstitucionalidad y el control a las reformas constitucionales; asimismo, se evalúa el papel de la Corte en la consolidación del Estado constitucional. Por último, se plantean reflexiones sobre la justicia constitucional y el principio democrático relacionadas con la “objeción democrática”, los límites a la interpretación constitucional y el papel de los jueces y el activismo judicial. | |
dc.description.abstract | The aim of this paper is to assess the meaning and role played by the Colombian Constitutional Court along thirty years of came into force the Constitution, in the light of its design, its functions and its role to build up democracy. The analysis is divided in three parts. Firstly, there is a comparison between Colombian constitutional justice since 1991 and other models of constitutional justice, through its design and jurisdiction. Secondly, the paper presents some insights to distinguish Colombian Constitutional Court of other constitutional courts, as its mechanism of protection of fundamental rights and the open access to citizens to judicial review and constitutional amendments. The last part has to do with few ideas related to constitutional justice and democratic principle, as the counter-majoritarian dilemma and the judicial activism. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Departamento de Derecho Constitucional | |
dc.relation | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7425/11409 | |
dc.relation | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7425/11410 | |
dc.relation | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7425/11411 | |
dc.relation | Núm. 50 , Año 2021 : Septiembre-Diciembre | |
dc.relation | 41 | |
dc.relation | 50 | |
dc.relation | 11 | |
dc.relation | Revista Derecho del Estado | |
dc.relation | Aragón Reyes, M. El futuro de la justicia constitucional. En Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. N.º 23(1), 2019, 11-41. | |
dc.relation | Bickel, A. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. 2.ª ed. New Haven: Yale University Press, 1962. | |
dc.relation | Kelsen, H. ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? R. Brie (trad.). Madrid: Tecnos, 1995. | |
dc.relation | Kelsen, H. La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional). R. Tamayo y Salmorán (trad.). En Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. N.º 15, 2011, 249-300. | |
dc.relation | Gutiérrez Beltrán, A. M. El amparo estructural de los derechos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2018. | |
dc.relation | Ragone, S. El control judicial de la reforma constitucional. Aspectos teóricos y comparativos. R. Brito (trad.). México, D. F.: Porrúa, 2012. | |
dc.relation | Roa Roa, J. E. Control de constitucionalidad deliberativo. El ciudadano ante la justicia constitucional, la acción pública de inconstitucionalidad y la legitimidad democrática del control judicial al legislador. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019. | |
dc.relation | Roa Roa, J. E. La acción pública de constitucionalidad a debate. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015. | |
dc.relation | Rodríguez Garavito, C. y Rodríguez Franco, D. Un giro en los estudios sobre derechos sociales: el impacto de los fallos judiciales y el caso del desplazamiento forzado en Colombia. En Derechos sociales: justicia, política y economía en América Latina. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2010, 83-154. | |
dc.relation | Saiz Arnaiz, A. y Ferrer Mac-Gregor, E. Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa. México, D. F.: Porrúa-UNAM, 2012. | |
dc.relation | Schmitt, C. La defensa de la Constitución. M. Sánchez Sarto (trad.). Madrid: Tecnos, 1998. | |
dc.relation | Torres Pérez, A. Conflicts of Rights in the European Union. A Theory of Supranational Adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2009. | |
dc.relation | Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. N.º 115, 2005. | |
dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia T-595 de 2002. | |
dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia T-025 de 2004. | |
dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia T-760 de 2008. | |
dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia T-1258 de 2008 | |
dc.relation | Corte Suprema de los Estados Unidos. Caso 347 U.S. 483. Asunto Brown vs. Board of Education of Topeka. Sentencia del 17 de mayo de 1954. | |
dc.relation | Corte Suprema de los Estados Unidos. Caso 349 U.S. 294. Asunto Brown II vs. Board of Education of Topeka. Sentencia del 31 de mayo de 1955. | |
dc.relation | Corte Suprema de los Estados Unidos. Caso 441 U.S. 520. Asunto Bell vs. Wolfish. Sentencia del 14 de mayo de 1979. | |
dc.relation | Tribunal Constitucional de Sudáfrica. Caso cct 11/00. Asunto Irene Grootboom and Others vs. The Government of the Republic of South Africa and Others. Sentencia del 4 de octubre de 2000. | |
dc.relation | Hutten-Czapska v. Polonia, n.º 35014/97. Sentencia del 19 de junio de 2006 | |
dc.relation | Tribunal Constitucional de España. Ley Orgánica 2/1979, del 3 de octubre. | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights | Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | |
dc.rights | Manuel Aragón Reyes - 2021 | |
dc.source | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7425 | |
dc.subject | Constitutional Court; | |
dc.subject | constitutional justice; | |
dc.subject | constitutional interpretation; | |
dc.subject | judicial review; | |
dc.subject | democracy; | |
dc.subject | judicial activism | |
dc.subject | Corte Constitucional; | |
dc.subject | justicia constitucional; | |
dc.subject | interpretación constitucional; | |
dc.subject | control de constitucionalidad; | |
dc.subject | democracia; | |
dc.subject | activismo judicial | |
dc.title | Significado y función de la Corte Constitucional en los 30 años de vigencia de la Constitución de Colombia | |
dc.type | Artículo de revista | |