dc.creatorBenocci, Beatrice
dc.date.accessioned2018-10-12 13:59:54
dc.date.accessioned2022-09-08T13:48:21Z
dc.date.available2018-10-12 13:59:54
dc.date.available2022-09-08T13:48:21Z
dc.date.created2018-10-12 13:59:54
dc.date.created2022-09-08T13:48:21Z
dc.date.issued2018-10-12
dc.identifier10.18601/16577558.n28.02
dc.identifier2346-2132
dc.identifier1657-7558
dc.identifierhttps://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8476
dc.identifierhttps://doi.org/10.18601/16577558.n28.02
dc.description.abstractDespués del colapso soviético, fuimos testigos del fin de la idea de una división del mundoentre el bien y el mal, entre capitalistas y partidarios de la economía planificada, entre la derecha y la izquierda, entre procomunistas y proamericanos; y de nuevo desapareció la necesidad de tantos países emergentes de definirse como un “tercer bloque” frente al sistema bipolar. La idea económica de un primer, segundo y tercer mundo podría haberse considerado superada. El mundo se vio obligado a releerse a sí mismo y a comprender que era necesario empezar a pensar en las relaciones internacionales de una manera completamente diferente.
dc.description.abstractIn the aftermath of the Soviet collapse, we witnessed the end of the idea of a division of the world between good and bad, between capitalists and proponents of the planned economy, between right and left, between pro-Communists and pro-Americans; and again, disappeared the need of so many emerging countries to define themselves as a “third block” as opposed to the bipolar system. The economic idea of a first, second and third world could have been considered overcome. The world was forced to re-read itself and to understand that it was necessary to start thinking about international relations in a completely different way.
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5605/6933
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5605/7274
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5605/9056
dc.relationNúm. 28 , Año 2018 : Julio-Diciembre
dc.relation24
dc.relation28
dc.relation7
dc.relationOasis
dc.relationAdamo, P. (2016). L’anarchismo americano nel Novecento. Da Emma Goldman ai Black Bloc. Milano: FrancoAngeli.
dc.relationBarba Navaretti, G. (2013). Le multinazionali e il mercato globale. Capire l’Economia. Roma: Gruppo Editorale L’Espresso.
dc.relationBaritono, R. & Vezzosi, E. (ed.). (2011). Oltre il secolo americano. Gli Stati Uniti prima e dopo l’11 settembre. Roma: Carocci Editore.
dc.relationBechis, F. (2018, 12 gennaio). Così Trump sta minando il soft power Usa. Intervista a Joseph Nye. AirPress. Available from: http://www.airpressonline.it/
dc.relationBeltramini, E. (2009, 13 ottobre). Obama, perché si è meritato il Nobel. Limes. Available from: http://www.limesonline.com/
dc.relationBenocci, B. (2010). Due Presidenti e un’occasione mancata. Kennedy e Kruscev e la fine della guerra fredda. Salerno: Plectica.
dc.relationBenocci, B. (2017). La Germania necessaria. L’emergere di una nuova leading power tra potenza economica e modello culturale. Milano: FrancoAngeli.
dc.relationBenocci, B. (2017). La fine della (in) sostenibile corsa. Gli stati europei tra rigido neoliberismo e salvaguardia del welfare (2007-2017). Eunomia,, VI n.s., n.1, 61-90. Doi: 10.1285/i22808949a6n1p61
dc.relationBianchi, F. (2015, 3 aprile). La nuova Turchia di Erdogan: ipermaschilista e con il Corano in mano.L’Espresso. Available from: http://espresso.repubblica.it/
dc.relationBrandt, W. (1980). North-South: A Programme for Survival: Report at the Independent Commission on International Development Issues. London: Pan Books.
dc.relationCampanini, M. (2006). Storia del Medio Oriente. Bologna: Il Mulino.
dc.relationCampanini, M. & Mezran K. (2007). Arcipelago Islam. Bari: Laterza.
dc.relationCeri, P. (2003). La democrazia dei movimenti. Come decidono i noglobal. Soveria Mannelli: Rubbettino.
dc.relationCohen, E.A. (2016). The Big Stick: The Limits of Soft Power and the Necessity of Military Force. New York: Basic Books.
dc.relationColombo, F. (2017). Trump Power. Roma: Paper First.
dc.relationCop21, Cina e Usa ratificano l’accordo di Parigi sul clima. (2016, 3 settembre). R.it. Available from: http://www.repubblica.it/
dc.relationCustodero, A. & Gallori P. (2016, 18 luglio). Turchia, Erdogan verso il sì alla pena di morte. UE: “così non entra in Europa”. R.it. Available from: http://www.repubblica.it/
dc.relationChomsky, N. (2013). Sistemi di potere. Firenze: Ponte alle Grazie.
dc.relationDavid, C-P. & Ramel F. (2003). The Bush Administration’s Image of Europe: from Ambivalence to Rigidity. The International Journal of Peace Studies, 8, 1.
dc.relationAvailable from: http://www.gmu.edu/programs/icar/ijps/index.htm
dc.relationDel Pero, M. (2008). Libertà e impero. Gli Stati Uniti e il mondo 1776-2006. Bari: Laterza.
dc.relation-(2011). La politica estera prima e dopo l’11 settembre. In Baritono, R. & Vezzosi, E. (ed.). Oltre il secolo americano. Gli Stati Uniti prima e dopo l’11 settembre (pp. 107-120). Roma: Carocci Editore.
dc.relationDi Nolfo, E. (1994). Storia delle relazioni internazionali, 1918-1992. Bari: Laterza.
dc.relationDi Ruzza, M. (2011). L’America Latina sulla scena globale. Soveria Mannelli: Rubbettino.
dc.relationDonno, A. (2017). Anglo-Saxonism o Anglosfera: note sul soft power americano nel Novecento, Storia- Libera, Anno III, n. 6, 11-33. Available from:http://www.storialibera.it/
dc.relation-(1998). Ombre di guerra fredda. Gli Stati Uniti nel Medio Oriente durante gli anni di Eisenhower (1953-1961). Napoli: Esi.
dc.relationFerraresi, M. (2014, 28 settembre). Un altro mondo è possibile e c’è già. È la Russia di Vladimir Putin, anche se l’Occidente si rifiuta di capirlo. Tempi. Available from: http://www.tempi.it/
dc.relationGelvin, J. (2015). The Arab Uprising. Oxford: Oxford University Press.
dc.relationGoldstein, A. (2011). Bric, Brasile, Russia, India, Cina alla guida dell’economia globale. Bologna: Il Mulino.
dc.relationGuolo, R. (2001). Osama Bin Laden e il partito di Dio, La guerra del terrore, Limes, 2, 99-106.
dc.relationHillen, J. (2016, 15 dicembre). The Return of Hard Power. War on the Rocks. Available from: http://warontherocks.com/
dc.relationIaccarino, M.A.G. (2017, 5 marzo). La storia è reiniziata perché la democrazia ormai non basta più. il Fatto quotidiano. Available from: http://ilfattoquotidiano.it/
dc.relationKeylor, W.R. (2007). Un mondo di nazioni. L’ordine internazionale dopo il 1945. Milano: Guerini Scientifica.
dc.relationKlein, N. (2017). Shock Politics. Milano: Feltrinelli.
dc.relationKlein, N. (2007). Shock Economy. Milano: Rizzoli.
dc.relationKotkin, S. (2010). A un passo dall’Apocalisse. Il collasso sovietico 1970-2000. Viella, Roma, 2010.
dc.relationKupchan, C.A. (2003). La fine dell’era americana. Politica estera americana e geopolitica nel ventunesimo secolo. Milano: Vita e Pensiero.
dc.relationL’immagine dell’Europa è a rischio. (2012, 11 giugno). Cronache Internazionali. Available from: http://www.cronacheinternazionali.com/
dc.relationMagdi, A. (2001). Come funziona la rete di Bin Laden, La guerra del terrore, Limes, 2, 81-85.
dc.relationMaas, M. (2018). The World Views of the Obama Era. From Hope to Disillusion. Basingstoke: Palgrave MacMillan.
dc.relationMearsheimer, J.J. (2014, settembre/ottobre). Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault. The Liberal Delusions that Provoked Putin. Foreign Affairs. Available from: http://www.foreignaffairs.com/
dc.relationMerton, R. (2013). La Borsa nel sistema economico globale. Capire l’economia. Roma: Gruppo Editoriale L’Espresso.
dc.relationMontagna, N. (2007). I movimenti sociali e le mobilitazioni globali. Temi processi e strutture organizzative. Milano: FrancoAngeli.
dc.relationNye, J. (1990). Bound to lead. The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books.
dc.relationNougayréde, N. (2016, 18 novembre). Europe will miss Barack Obama. But maybe he did not care for us. Available from: The Guardian. http://www.theguardian.com/
dc.relationNucleare Iran, è accordo: via le sanzioni, controllo internazionale. Ira Israele. (2015, 14 luglio). R.it. Available from: http://www.repubblica.it/
dc.relationPrestowitz, C. (2003). Stato canaglia. La follia dell’unilateralismo americano. Roma: Fazi.
dc.relationRaffone, P. (2011, 6 dicembre). Dal Medio Oriente al Middle West, Limesonline. Available from: http://www.limesonline.com/
dc.relationRamasso Valacca, A. (2002), Il cosiddetto unilateralismo americano. Affari Sociali Internazionali, 4, 17-21.
dc.relationRomano, S. (2004). Anatomia del terrore. Corriere della Sera, Milano: RCS.
dc.relationRomero, F. (2011). Solitudine americana. In Baritono, R. & Vezzosi, E. (ed.). Oltre il secolo americano. Gli Stati Uniti prima e dopo l’11 settembre (pp. 29-44). Roma: Carocci Editore.
dc.relationRossi, E. (2016, 26 giugno). Usa e India, cosa divide e cosa unisce Trump e Modi. f! Formiche. Available from: http://www.formiche.it
dc.relationRossi, L. (2013). Transizioni. Forme di potere in età contemporanea. Soveria Mannelli: Rubbettino.
dc.relationRossi, L. (2006). Le relazioni internazionali: alcuni casi di studio. Salerno: Plectica.
dc.relationSarcina, G. (2018, 15 giugno). Trump: nuovi dazi. La Cina risponde. La guerra commerciale parte a luglio. Corriere della sera. Available from: http://www.corriere.it
dc.relationSacco, G. (2008). Dopo la globalizzazione, Progetto Obama, Limes, 6, 75-87.
dc.relationSansonetti, P. (1996). I due volti dell’America. Gli Stati Uniti tra capitalismo selvaggio e stato sociale, Roma: Editori Riuniti.
dc.relationValli, B. (2016, 30 ottobre). Obama e l’Europa: storia di un rimpianto. L’Espresso. Available from: http://espresso.repubblica.it/
dc.relationVitali, F. (2001). I popoli di Seattle. Vita e morte dei gruppi antiglobalizzazione ai tempi di internet, Limes, 3, 19-36.
dc.relationWallach, L. & Sforza, M. (1999). wto. Tutto quello che non hanno mai detto sul commercio globale. Milano: Feltrinelli.
dc.relationZelizer, J.E. (2018). The presidency of Barack Obama. A First Historical Assessment. Princeton: Princeton University.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsBeatrice Benocci - 2018
dc.sourcehttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/5605
dc.subjectSoft Power; Hard Power; Nation-State; Globalization
dc.subjectSoft Power; Hard Power; Estado-nación; globalización
dc.titleA twenty-five year transition. The forms of power and the alleged crisis of the nation-state in the contemporary age
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución