Daños a la persona causados por el asbesto. Causalidad

Abstract

El presente escrito pretende hacer una evaluación y crítica sobre la forma en como algunas autoridades judiciales en Colombia, han abordado la responsabilidad que se deriva de la peligrosidad del asbesto, mineral altamente cancerígeno, causante de varias neoplasias pulmonares, entre ellas el mesotelioma. Lo anterior, a partir de un análisis de los conceptos de contaminación, desde una visión fenomenológica y material, así como la definición de los requisitos exigidos para el reconocimiento del daño a la salud y el desarrollo de la imputación fáctica que han sido recientemente introducidas por la jurisprudencia en nuestro ordenamiento jurídico. Así mismo, se aborda el concepto del daño a la salud, para referirnos a la necesidad de reconocer la reparación de perjuicios derivados del daño a la salud ocasionado por el asbesto, tanto de aquellos originados en enfermedades diagnosticadas, así como también de los que surgen en función de un temor fundado en la futura adquisición una patología relacionada con el mineral estando demostrada su inhalación, como sucedió con la jurisprudencia francesa que en materia laboral reconoció el perjuicio de angustia, centrado en la protección constitucional y tutela de la persona.

This document seeks to make an assessment and criticizes the way in which sorne judicial authorities in Colombia have addressed the responsibility that derives from the dangerousness of asbestos, a highly carcinogenic mineral that causes several lung neoplasms, among them mesothelioma. From an analysis of the concepts of pollution, from a phenomenological and material point of view, as well as the definition of the requirements far the recognition of health damage and the development of factual imputation that have recently been introduced by case law into our legal system. The concept of damage to health is also addressed, in arder to refer to the need to recognize the need to compensate far damage resulting from the health damage caused by asbestos, both those caused by diagnosed diseases, as well as those arising out of afear based on the future acquisition of a mineral-related pathology with proven inhalation, as was the case with French case-law on labour matters which recognised distress, focusing on constitutional protection and protection of the person.