Miseria del Derecho. Hans Kelsen y las raíces críticas del positivismo jurídico

Abstract

Este ensayo pretende dar cuenta del traslape entre ciencia, política y ética en el positivismo de Kelsen. Para tal propósito, en primer lugar, se pone en perspectiva la preocupación de Kelsen por el Estado y la democracia, al tiempo que se alude al vínculo existente entre la conceptualización del Estado, el interés por la democracia procedimental y su simultánea defensa del positivismo jurídico. En segundo lugar, se expone de qué manera Teoría pura del derecho (particularmente su primera edición) resulta ser una obra síntesis de gran parte de las ideas decantadas por el autor a lo largo de los años veinte del siglo pasado. En este caso, se identifica de qué forma la apuesta por estudiar científicamente el derecho está íntimamente relacionada con la defensa de un método específico de creación normativa que tiene claros efectos políticos. En tercer lugar, el texto plantea algunos encuentros y desencuentros entre el proyecto científico de Kelsen, sus concepciones políticas y su perspectiva ética. Al efecto se analizan algunas tensiones entre su apuesta metodológica y su ideal político-normativo, al tiempo que se exponen los vínculos conflictivos entre su aproximación epistemológica y su concepción ético-política. Finalmente, el texto culmina con algunas conclusiones relevantes

This paper intends to expose the overlap between science, politics and ethics in Kelsen’s positivism. For that purpose, in the first place, the essay puts in perspective Kelsen’s concern about State and Democracy. Also, it refers to the link between the conceptualization of the State, the interest for the proceduralist democracy and his simultaneous defense of positivism. In the second place, it shows in what way the Pure theory of law (particularly its first edition) is a work that summarize great part of the ideas that the author cultivated during the 20’s of the last century. In this case, the paper identifies in which way the bet for studying the law from a scientific approach has a close relation with the defense of a specific method of normative creation that has clearly political effects. In the third place, the text suggests some aporias between Kelsen’s scientific project, his political conceptions and his ethical perspective. By the way, the essay analyzes some tensions between his methodologic and epistemological approach and his political and normative ideals. Lastly, the text ends with some relevant conclusions.