La justicia especial para la paz: modelo de justicia transicional acorde con las orientaciones y tendencias modernas del Derecho y de la justicia

Abstract

El artículo analiza las implicaciones constitucionales de los acuerdos de paz acerca del conflicto armado en Colombia. Para ello, examina normas constitucionales e instrumentos internacionales sobre derechos humanos, confrontando los acuerdos con criterios de justicia en los ámbitos nacional e internacional, para resaltar el papel de la justicia frente a la solución definitiva del conflicto. Mediante la metodología consistente en oponer dicotomías para superarlas, revisa las implicaciones de la justicia formal y de la justicia material, estableciendo la superioridad de esta y su relación con la justicia social; analiza las diferencias entre una justicia individual y una justicia global, para demostrar la necesidad de conseguir una justicia integral; contrasta la justicia alternativa a la justicia tradicional, para proponer una justicia integrada; argumenta que la justicia basada en el silogismo formal debe ser superada por una justicia basada en la equidad, para obtener una justicia anclada en la Constitución, con carácter universal y concentrada en los derechos humanos; postula que la justicia soportada en la expiación y en la retribución debe ser superada por una justicia preventiva, reparadora y asegurativa, que permita la construcción de una justicia concentrada en el futuro, sin desconocer el pasado; aclara la justicia con unidad de jurisdicciones y la justicia especial, como componentes de una justicia transicional integrativa; explica la presencia de justicia en distintas entidades que diferencian las funciones o justicia concentrada en una sola entidad, aunque sean distintas funciones, pues es buscada una justicia integradora; expone la búsqueda de una justicia político-constitucional, discutiendo la visión de la justicia como triunfo de la fuerza o la concesión escandalosa de beneficios; exalta que es una justicia en la búsqueda de una discriminación positiva, no de una discriminación negativa, superando la discusión entre justicia para poderosos o justicia para débiles; finalmente, considera que es una justicia, al mismo tiempo, colectiva e individual, lo cual es mucho más completo que una justicia parametrizada o una justicia individualizada.

The article analyses the constitutional implications of the peace agreement about Colombia’s armed conflict. It examines constitutional rules and international instruments about human rights, confronting the agreement with justice criteria in the national and international context, to underline the role of justice for the definitive solution of the conflict. By using the methodology of opposing concepts, it reviews the implications of formal justice and material justice, to establish the superiority of the last one and it’s relation with social justice; it analyses the differences between individual justice and global justice, to demonstrate the need to obtain an integral justice; it contrasts alternative justice and traditional justice, to propose an integratedjustice; it explains that justice based upon the formal syllogism should be overcome by a justice based upon equity, to obtain a justice anchored in the Constitution, universal and concentrated in the human rights; it hypothesizes that justice supported in the atonement and retribution should be overcome by a justice that is preventive and restorative, that allows the construction of a justice focused in the future, without ignoring the past; it clarifies that justice with one jurisdiction and special justice are the components of a integrative transitional justice; it explains the presence of justice in different institutions with different functions and justice concentrated in one institution, although with different functions, because there is a search for an integrative justice; it exposes the search for a constitutional and political justice, discussing the vision of justice as a triumph of the force or the scandalous concession of benefits; it exalts that it is a justice in search of a positive discrimination, not a negative discrimination, overcoming the discussion between justice for the powerful and justice for the weak; finally, it considers that it is a justice both collective and individual, which is more complete than a justice based on parameters or an individual justice.