Construcción del "ellos" por parte del Centro Democrático en el caso del anuncio de la medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe Vélez a través de Twitter

Abstract

En este trabajo se describe cómo el Centro Democrático construye al ‘otro’ en la frontera ellos/nosotros a través de Twitter con relación al debate suscitado por la detención domiciliaria de Álvaro Uribe Vélez. Para ello, se analizaron tweets de congresistas del Centro Democrático a la luz de la teoría del agonismo en Chantal Mouffe. Se utilizaron tweets entre el 4 de agosto de 2020 y el 13 de agosto de 2020, teniendo en cuenta dos criterios: 1) Que dichos Tweets sean respecto a la detención domiciliaria de Uribe Vélez y 2) que los tweets hagan referencia implícita o explicita a un ‘otro’. Los resultados indican que, frente al caso, el Centro Democrático construyó cuatro narrativas: 1) Las FARC son los culpables, 2) Es necesario una constituyente, 3) La justicia está politizada y 4) Es necesario hacer público el expediente. De estas cuatro narrativas se puede concluir que se hace una construcción en la comunicación de enemigos y adversarios de manera simultánea. El principal adversario es ‘la izquierda’ y el principal enemigo es ‘Las FARC’, junto a una serie de adjetivos que se vuelven sujeto que, si bien hacen referencia implícita a ‘Las FARC’, ésta no es exclusiva a ellos.

This paper describes how Centro Democrático party builds the 'other' on the distinction us/them in Twitter because of the debate raised by arrest of Álvaro Uribe Vélez. To do this, tweets from congressmen from the Democratic Center were analyzed with the theory of agonism in Chantal Mouffe. Tweets were used between August 4, 2020 and August 13, 2020, with two criteria: 1) tweets are related to Uribe Vélez's house arrest and 2) tweets make an implicit or explicit reference to ‘another'. The results indicate the Democratic Center constructed four narratives: 1) The FARC are guilty, 2) A new constitution is necessary, 3) Justice is politicized and 4) It is necessary publish the expedient of the case. From these four narratives it can be concluded that enemies and adversaries are constructed simultaneously. The main adversary is ‘la izquierda’ and the main enemy is ‘Las FARC’, but with a series of adjectives that become subjects that make implicit reference to ‘The FARC’, but not exclusive to them.