dc.creatorLopera-Mazo, Edwin H.
dc.creatorEspinosa, Jairo
dc.date.accessioned2019-07-18T14:13:18Z
dc.date.accessioned2019-08-22T14:15:33Z
dc.date.accessioned2022-09-29T12:45:21Z
dc.date.available2019-07-18T14:13:18Z
dc.date.available2019-08-22T14:15:33Z
dc.date.available2022-09-29T12:45:21Z
dc.date.created2019-07-18T14:13:18Z
dc.date.created2019-08-22T14:15:33Z
dc.date.issued2018-05-14
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12622/1049
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3753346
dc.description.abstractEn este trabajo se realiza una comparación entre un esquema convencional de Regulación de Voltaje Secundario (RVS) que se basa en nodos piloto y un RVS propuesto, que toma en cuenta los voltajes promedio de las zonas de control. La importancia del control de voltaje para la operación de los sistemas de potencia ha promovido varias estrategias para enfrentar este problema. Sin embargo, el Sistema de Control de Voltaje Jerárquico (SCVJ) es el único esquema efectivamente implementado con algunas aplicaciones relevantes en sistemas de potencia reales.El SCVJ divide el problema de control de voltaje en tres etapas reconocidas. Entre ellas, la RVS es la encargada de gestionar los recursos de potencia reactiva para mejorar el perfil de tensión de la red. La RVS Convencional se basa en la división del sistema en algunas zonas eléctricamente distantes y en controlar los niveles de tensión de algunos nodos específicos del sistema denominados nodos piloto, cuyos niveles de tensión se aceptan como indicadores adecuados del perfil de tensión de la red.La RVS propuesta en este trabajo no solo considera el voltaje en los nodos piloto, sino que también toma los voltajes promedio de las zonas definidas para llevar a cabo sus respectivas acciones de control. Además, este nuevo enfoque permite integrar más recursos de potencia reactiva en cada zona de acuerdo con algunos factores de participación previamente definidos. La comparación entre estas dos estrategias muestra que la RVS propuesta logra una mejor asignación de la potencia reactiva en el sistema con respecto a la SVR convencional y que es capaz de mantener un perfil de voltaje deseado, el cual ha sido expresado en términos de la tensión media de la red.
dc.languageeng
dc.publisherInstituto Tecnológico Metropolitano (ITM)
dc.relationTecnoLógicas
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779/733
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779/980
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779/1200
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779/1248
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es_ES
dc.source2256-5337
dc.source0123-7799
dc.sourceTecnoLógicas; Vol 21 No 42 (2018); 63-78
dc.sourceTecnoLógicas; Vol. 21 Núm. 42 (2018); 63-78
dc.subjectRegulación de Voltaje Secundario
dc.subjectVoltaje promedio
dc.subjectRVS convencional
dc.subjectcontrol de Voltaje Jerárquico
dc.subjectsistema eléctrico de potencia
dc.titleRegulación secundaria de voltaje basada en el control del voltaje promedio
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeResearch Papers
dc.typeArtículos de investigación


Este ítem pertenece a la siguiente institución