dc.creatorBarrera Gómez, Ana Esperanza
dc.date.accessioned2012-06-20T23:04:28Z
dc.date.accessioned2013-05-19T22:00:59Z
dc.date.accessioned2015-07-13T18:50:48Z
dc.date.accessioned2019-12-30T16:43:10Z
dc.date.accessioned2022-09-28T21:16:10Z
dc.date.available2012-06-20T23:04:28Z
dc.date.available2013-05-19T22:00:59Z
dc.date.available2015-07-13T18:50:48Z
dc.date.available2019-12-30T16:43:10Z
dc.date.available2022-09-28T21:16:10Z
dc.date.created2012-06-20T23:04:28Z
dc.date.created2013-05-19T22:00:59Z
dc.date.created2015-07-13T18:50:48Z
dc.date.created2019-12-30T16:43:10Z
dc.date.issued2013-05-19
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/3551
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3742987
dc.description.abstractSe realizo un estudio a cerca del impacto que tuvo el cobro de valorización Acuerdo 180 de 2005 Fase 1, los efectos que produjo la respuesta tardía o en determinados casos la no respuesta de los recursos de reconsideración interpuestos por los contribuyentes y que como consecuencia generaron supuestos silencios administrativos positivos, los cuales fueron solicitados por los contribuyentes afectados, acarreando para el estado innumerables demandas las cuales se encuentran en tramite y espera de sentencia por parte del Tribunal de Cundinamarca, es así, como se analiza las consecuencias que tiene el silencio administrativo positivo
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherEspecialización en derecho administrativo
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectCobro de Valorización
dc.subjectSilencio Administrativo positivo
dc.subjectRecurso de reconsideración
dc.titleEl silencio administrativo positivo y su influencia respecto del pago de la contribución por beneficio local acuerdo 180 de 2005
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución