Aplicación del principio de oportunidad frente a los términos otorgados por la ley 1453 de 2011

dc.contributorGarcía Qintero, Sebastían
dc.creatorRincón Martínez, Rosalba
dc.date.accessioned2015-04-29T19:20:50Z
dc.date.accessioned2015-07-13T18:55:58Z
dc.date.accessioned2019-12-30T17:00:54Z
dc.date.accessioned2022-09-28T21:12:05Z
dc.date.available2015-04-29T19:20:50Z
dc.date.available2015-07-13T18:55:58Z
dc.date.available2019-12-30T17:00:54Z
dc.date.available2022-09-28T21:12:05Z
dc.date.created2015-04-29T19:20:50Z
dc.date.created2015-07-13T18:55:58Z
dc.date.created2019-12-30T17:00:54Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/13388
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3742115
dc.description.abstractCon una justicia fracasada en los términos de la Ley 906 de 2004, la cual ha tenido innumerables reformas, es necesario definir y analizar los términos para acusar, y los aumentos en tiempo para solicitar las audiencias, frente al caso de aplicación del principio de oportunidad en el caso de las reformas traídas por la Ley 1312 de 2009 y la 1453 de 2011, por lo tanto, es preciso establecer si el término legal de 90 días establecido en el artículo 175 del Código de Procedimiento Penal al que hace referencia el juez en desarrollo del control formal es o no preclusivo para la aplicación del principio de oportunidad, porque este lapso ha generado confusión para los operadores judiciales.
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectOportunidad
dc.subjectPreclusión
dc.subjectprescripción
dc.subjectculpa
dc.subjectDolo
dc.subjectnegociación
dc.titleAplicación del principio de oportunidad frente a los términos otorgados por la ley 1453 de 2011
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución