dc.contributorMoreno, Sara
dc.contributorHernández, Patricia
dc.contributorToquica, Jeanette
dc.creatorAriza, Irina
dc.creatorMoreno, Sara
dc.creatorHernández, Patricia
dc.creatorToquica, Jeanette
dc.date.accessioned2022-01-08T15:08:36Z
dc.date.accessioned2022-09-28T21:03:18Z
dc.date.available2022-01-08T15:08:36Z
dc.date.available2022-09-28T21:03:18Z
dc.date.created2022-01-08T15:08:36Z
dc.date.issued2021-11-26
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/39963
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3739808
dc.description.abstract1. RESUMEN Objetivo: Comparar la presión intraocular (PIO) en ojos de pacientes tratados con trabeculoplastia láser de micropulso (MLT) vs trabeculoplastia láser selectiva (SLT) atendidos por el servicio de Glaucoma- Oftalmología del Hospital Militar Central, Bogotá, Colombia durante el período 2019-2021 Lugar: Servicio de Glaucoma-Oftalmología del Hospital Militar Central. Población: Ojos de pacientes con glaucoma en el servicio de Glaucoma-Oftalmología del Hospital Militar Central, Bogotá, Colombia. Diseño: Estudio de cohorte retrospectivo Plan de Análisis: Se tomaron los ojos de pacientes con glaucoma e hipertensión ocular sometidos a procedimientos de trabeculoplastia Laser con láser de micropulso (MLT Iridex IQ 577 modelo SL 980 5x) y láser selectivo (SLT Tango, de la casa Ellex serie TG3644) durante el periodo 2019-2021 y se siguieron durante 6 meses por la clínica de glaucoma. Se tomaron los datos de presión intraocular al primer, tercer y sexto mes después de la intervención. Se evaluó la reducción del número de hipotensores oculares que requirieron los ojos tratados, a los 6 meses del tratamiento, las complicaciones y la necesidad de retratamiento o cirugía filtrante. Los parámetros utilizados para MLT fueron poder 1000mJ, duración 300ms, spot 300um, duty cycle 15% y para SLT poder 0.8mJ, o hasta observar “burbuja de champaña” spot predeterminado por la casa fabricante. Se realizó un muestreo aleatorio simple, seleccionando 148 ojos de cada grupo con base en la población que se tiene en el Hospital Militar Central y se realizó un análisis exploratorio de los datos. Resultados: Se realizó trabeculoplastia láser a 296 ojos, 148 SLT y 148 MLT. 186 ojos (62.8%) con diagnóstico de glaucoma primario de ángulo abierto, 56 (18.9%) con hipertensión ocular, 48 (16.2%) con glaucoma primario de ángulo estrecho y 6 pacientes (2.0%) tenían glaucoma pigmentario No hubo diferencia significativa en la reducción de la presión intraocular entre los dos grupos a los 6 meses de seguimiento , con una reducción de 2.77 mmHg (17.3% ) con MLT y 2.81 (17.5%) mmHg. Sin embargo, cuando se compararon las presiones finales versus las basales, si se encontró una diferencia significativa en sus valores. El grupo tratado con MLT con una PIO media inicial de 16.1 mmhg y final de 13.3 mmhg, presentó una diferencia de 2.77 mmHg (p 0.000) y en el grupo tratado con SLT con una media inicial de 16.0mmhg y final de 13.2mmhg presentó una diferencia de 2.8 mmHg (p 0.000) Conclusión: La trabeculoplastia láser es una alternativa terapéutica segura y eficaz en la reducción de la presión intraocular para pacientes con glaucoma e hipertensión ocular. En este trabajo se evidenció una reducción de la presión intraocular de 2.77 mmHg (17.3%) con trabeculoplastia láser de micropulso (MLT) y de 2.81 (17.5%) mmHg con trabeculoplastia láser selectiva (SLT) a los 6 meses de seguimiento postratamiento, sin presentar una diferencia significativa entre las dos tecnologías. La trabeculoplastia laser puede ser usada tanto como tratamiento de primera línea o como coadyuvante en pacientes con glaucoma e hipertensión ocular que reciben medicamentos hipotensores y/o cirugía filtrante que no han logrado un adecuado control de la presión intraocular.
dc.languagespa
dc.publisherOftalmología
dc.publisherFacultad de Medicina
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relation1. Weinreb R., Aung T, Medeiros F. The pathophysiology and treatment of glaucoma. JAMA. 2014; 311(18): 1901-1911
dc.relation2. Nickells R, Howell G, Soto I, John S. Cellular and molecular responses during glaucoma, a common neurodegeneration with axonopathy. Annual Review of Neuroscience. 2012; 35:153-179
dc.relation3. Wals&Hoyt's Clinical Neuro-Ophthalmology, Sixth Edition
dc.relation4. Weinreb RN, Khaw PT. Primary open-angle glaucoma. Lancet. 2004; 363:1711-1720
dc.relation5. Shah M. Selective laser trabeculoplasty effective as first –line treatment for open angle glaucoma. American Academy of Ophthalmology. 2019
dc.relation6. Gazzard G, Konstantakopoulou E, Garway D, Garg A, Vickerstaff V, Hunter M, et al. Selective trabeculoplasty versus eye drops for first line treatment of ocular hpertension ang glaucoma (LIGHT): a multicenter randomised controlled trial. 2019; 393:1505-1516
dc.relation7. Garg A, Vickerstaff V, Nathwani N, Barton K, Gazzard G, Primary selective Trabeculoplasty for open angle glaucoma ando ocular hypertension, clinical outcomes, predictors of success, ans safety form the laser in glaucoma and ocular hypertension. 2019; 126: 1238-1248
dc.relation8. Conlon R, Saheb H, Ahmed I. Glaucoma treatment trends. CanJ Ophthalmol. 2017; 52: 114-124
dc.relation9. Kramer TR, Noecker RJ. Comparison of the morphologic changes after selective laser trabeculoplasty and argon laser trabeculoplasty in human eye bank eyes. Ophthalmology. 2001;108:773-9
dc.relation10. Juzych MS, Chopra V, Banitt MR, et al. Comparison of long-term outcomes of selective laser trabeculoplasty versus argon laser trabeculoplasty in open-angle glaucoma. Ophthalmology. 2004;111: 1853-9
dc.relation11. Wong MO, Lee JW, Choy BN, Chan JC, Lai JS. Systematic review and meta-analysis on the efficacy of selective laser trabeculoplasty in open-angle glaucoma. Surv Ophthalmol. 2015;60: 36-50
dc.relation12. Arora KS, Robin AL, Corcoran KJ, et al. Use of various glaucoma surgeries and procedures in Medicare beneficiaries from 1994 to 2012. Ophthalmology. 2015;122:1615e1624
dc.relation13. Realini T, Shillingford-Ricketts H, Burt D, Balasubramani GK. West Indies Glaucoma Laser Study (WIGLS): 1. 12-month efficacy of selective laser trabeculoplasty in Afro-Caribbeans with glaucoma. Am J Ophthalmol. 2017;184:28-33
dc.relation14. Gazzard G, Konstantakopoulou E, Garway-Heath D, et al. Selective laser trabeculoplasty vs drops for the treatment of ocular hypertension and glaucoma (LiGHT): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2019;393(10180): 1505-1516.
dc.relationSaheb, H. 10 Ways to Optimize Treatment with SLT. Rev Ophthalmol. September 2014
dc.relation16. Haque M, et al. The Effect of Selective Laser Trabeculoplasty (SLT) With Heavy versus Light Pigmentation of the Trabecular Meshwork (TM). iovs. 2009;50(13).
dc.relation17. Harasymowycz PJ, Papamatheakis DG, Latina M, De Leon M, Lesk MR, Damji KF. 18. Selective laser trabeculoplasty (SLT) complicated by intraocular pressure elevation in eyes with heavily pigmented trabecular meshworks. Am J Ophthalmol. 2005 Jun; 139(6):1110-3.
dc.relation18. Hirabayashi M, Ponnusamy V, An J. Predictive factors for outcomes of selective laser trabeculoplasty. Scientifics reports. 2020;10: 9428
dc.relation19. Waisboird M, Katz L. selective laser trabeculoplasty as first line therapy a review. Can J Ophthalmol. 2014 Dec;49(6):519-22.
dc.relation20. Coombs P, Radcliffe NM. Outcomes of micropulse laser trabeculoplasty vs. selective laser trabeculoplasty. ARVO 2014; 55: 6155
dc.relation21. Abouhussein M. Micropulse laser trabeculoplasty for open angle glaucoma. Delta journal of ophthalmology. 2016; 17: (2)80-84
dc.relation22. Ingvoldstad DD, Krishna R, Willoughby L. Micropulse diode laser trabeculoplasty versus argon laser trabeculoplasty in the treatment of open-angle glaucoma. Journal. 2005;46
dc.relation23. Bradley JM, Anderssohn AM, Colvis CM, et al. Mediation of laser trabeculoplasty-induced matrix metalloproteinase expression by IL-1beta and TNFalpha. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000;41:422e30
dc.relation24. Babalola OE. Micropulse diode laser trabeculoplasty in Nigerian patients. Clin Ophthalmol. 2015;9:1347e51
dc.relationDetry-Morel M, Muschart F, Pourjavan S. Micropulse diode laser (810 nm) versus argon laser trabeculoplasty in the treatment of open-angle glaucoma: comparative short-term safety and efficacy profile. Bull Soc Belge Ophtalmol 2008;21-8
dc.relation26. Fudemberg SJ, Myers JS, Katz LJ. Trabecular Meshwork Tissue Examination With Scanning Electron Microscopy: A Comparison of Micropulse Diode Laser (MLT), Selective Laser (SLT), and Argon Laser (ALT) Trabeculoplasty in Human Cadaver Tissue. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008;49:1236
dc.relationLee JW, Yau GS, Yick DW, Yuen CY. MicroPulse Laser Trabeculoplasty for the Treatment of Open-Angle Glaucoma. Medicine (Baltimore). 2015;94:e2075
dc.relation28. Ma A, Yu S, Wong J, Micropulse laser for treatment of glaucoma: a literatura review. Survey of ophthalmology. 2019; 64:486-497
dc.relation29. Abramowitz B, Chadha N, Kouchouk A, Belyea D, Lamba T. Selective laser trabeculoplasty vs micropulse laser trabeculoplasty in open- angle glaucoma. Clinical ophthalmology. 2018; 12: 1599-1604
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.titleReducción de la presión intraocular en pacientes tratados con trabeculoplastia láser micropulsada (MLT) vs trabeculoplastia láser selectiva (SLT), atendidos en el Hospital Militar Central durante el período 2019-2021


Este ítem pertenece a la siguiente institución