dc.contributorChacón Triana, Nathalia
dc.creatorCastelblanco Pineda, Fernando Alonso
dc.date.accessioned2017-06-27T19:59:07Z
dc.date.accessioned2019-12-26T22:44:37Z
dc.date.accessioned2022-09-28T21:02:36Z
dc.date.available2017-06-27T19:59:07Z
dc.date.available2019-12-26T22:44:37Z
dc.date.available2022-09-28T21:02:36Z
dc.date.created2017-06-27T19:59:07Z
dc.date.created2019-12-26T22:44:37Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/16057
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3739575
dc.description.abstractEl presente artículo pretende analizar si a partir de la sanción de la Ley 77 de 1989, que concedió amnistía al M-19, se garantizó por parte del Estado colombiano el conocimiento del derecho a la verdad, justicia y reparación de las víctimas, y si la misma era viable para dar cumplimiento a estándares internacionales de justicia. Se describirá las violaciones a la Convención Americana de Derechos Humanos y se expondrán las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir de los casos examinados, sus recomendaciones y medidas a adoptar por el Estado, responsable de estas violaciones. Así mismo, se efectuará la descripción de conceptos de verdad, justicia y reparación, emitidos por la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia, Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), literatura de expertos y de investigaciones jurídicas, para así indicar las violaciones presentadas por la aplicación de la Ley 77 de 1989 y la no compatibilidad con la convención de derechos humanos, como estándar internacional de justicia.
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisheropenaccess
dc.publisherMaestría en Derecho Procesal Penal
dc.sourceAmnesty.org. Amnistía Internacional. (s.f.). Justicia Internacional. Disponible en: https://www.amnesty.org/es/what-we-do/international-justice/.
dc.sourceBarros, l. (2 de noviembre de 2015). Toma del palacio de justicia, el principio del fin de la guerrilla M-19. El Espectador.
dc.sourceBejarano, (5 de mayo de 2010) Análisis de los diferentes actores y factores de poder que influyeron en la toma del palacio de justicia. Repositorio Universidad el Rosario. Disponible en: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/1837
dc.sourceBotero, C. & Restrepo, E. (2005). Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional. Compilado por Angelika Rattberg, Bogotá: Editores Uniandes.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos (16 abril de 2001). Caso 11.771 Samuel Alfonso Catalán Lincoleo vs Chile. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/annualrep/2000sp/CapituloIII/Fondo/Chile11.771.htm.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos (2 de octubre de 1992) Informe No. 29/92 Casos 10.029, 10.036, 10.145, 10.305, 10.372, 10.373, 10.374 y 10.375. Uruguay. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/annualrep/92span/Uruguay10.029.htm.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos (2 de octubre de 1992) Informe No. 28/92 Casos 10.147, 10.181, 10.240, 10.262, 10.309 y 10.311. Argentina. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/annualrep/92span/Argentina10.147.htm.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos. (24 de septiembre de 1992). Caso 10.287. El Salvador. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/annualrep/92span/ElSalvador10.287.htm.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos. (09 de octubre de 2002). Caso 12.057. Luis Alfredo Almonacid Arellano vs Chile. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/annualrep/2002sp/Chile.12057.htm.
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos. (27 de enero de 1999). Caso 10.480 Luis Parada Cea y otros vs El Salvador. Disponible en: http://www.cidh.org/annualrep/98span/Fondo/El%20Salvador10.480.htm.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-753/2013. (MP: Mauricio González Cuervo). 30 de octubre.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-370/2006. (MP: Manuel Cepeda Espinosa y Otros). 18 de mayo.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-771/2011 (MP. Nilson Pinilla Pinilla) 13 de octubre.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia- Sentencia T- 576/2008. (MP: Humberto Antonio Sierra Porto).5 de junio.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia Sentencia T-114/2015. (MP: Mauricio González Cuervo) 26 de marzo.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia- Sentencia C- 579/2013. (MP: Jorge Ignacio Pretelt Chajuá.). 8 de agosto.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia- Sentencia C- 228/2002. (MP: Manuel Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett). 3 de abril.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia- sentencia C- 577/2014. (MP: Martha Victoria Sáchica Méndez). 6 de agosto.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia- sentencia C- 694/2015. (MP: Alberto Rojas Ríos). 11 de noviembre.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (11 de marzo de 2005). Caso Caesar vs Trinidad y Tobago. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_123_esp.pdf.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (14 de marzo de 2001). Caso Barrios Altos. vs Perú. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2000). Caso Bámaca Velásquez vs Guatemala. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_70_esp.pdf.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (14 de noviembre de 2014). Caso Rodríguez Vera y otros vs Colombia. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_287_esp.pdf.
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (11 de mayo de 2007). Caso de la Masacre de La Rochela vs Colombia. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdf.
dc.sourceEtimologias.dechile.net. (s.f). Amnistía. Disponible en: http://etimologias.dechile.net/?amnisti.aEquipo Nizkor and Derechos Human Rights. (4 de julio de 2005).
dc.sourceConjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Disponible en: http://www.derechos.org/nizkor/impu/impuppos.html.
dc.sourceGarcía, C, (26 de febrero de 2010). Hace 30 años el M-19 se tomó la Embajada. Semana. Disponible en: http://www.semana.com/nacion/conflicto- armado/articulo/hace-30-anos-m-19-tomo-embajada/113618-3.
dc.sourceGómez, J., Herrera, J., & Pinilla, N. (2010). Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
dc.sourceGómez, F. (2007). El Derecho de la víctima a la reparación por violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos. Bogotá: ILSA.
dc.sourceGuarín, D. (2005). La adopción de leyes de amnistía en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.sourceGutiérrez, L, (2014). La obligación internacional de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones a los derechos humanos en contextos de justicia transicional. Estudio socio-jurídicos (16) 2, pp. 23-60.
dc.sourceHiterrs, J. (s.f.). Son vinculantes los pronunciamientos de la comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/usuario/mxrcelo/r25295.pdf.
dc.sourceJescheck, H., Weigend, T., & Olmedo Cardenete, M. (2002). Tratado de derecho penal. Granada: Comares.
dc.sourceJoinet, L. (2 de octubre de 1997). La cuestión de la Impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Informe final elaborado y revisado por M. Joinet en aplicación de la decisión 1996/119 de la subcomisión. Disponible en: www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.html.
dc.sourceMárquez, A, (2010). Línea jurisprudencial de la Corte Constitucional sobre los derechos de las víctimas. Revista Republicana, 9, pp 125-140.
dc.sourceMedellín, X. y Roht, N. (2014). Digesto de jurisprudencia latinoamericana sobre crímenes de derecho internacional. Washington D. C: Fundación para el Debido Proceso Washington D.C., 20036.
dc.sourceLey 100/1980. Por la cual se expide el nuevo Código Penal. 23 de enero de 1980. Diario Oficial 35.461.
dc.sourceLey 77/1989. Por la cual se Por la cual se faculta al Presidente de la República para conceder indultos y se regulan casos de cesación de procedimiento penal y de expedición de autos inhibitorios en desarrollo de la política de reconciliación. Diario Oficial 39.116.
dc.sourceLópez, A. (2014). Los Derechos de las víctimas de las violaciones manifiestas de derechos humanos en derecho internacional. Anuario Jurídico y económico escurialense. pp 133-161.
dc.sourceONU, (16 de diciembre de 2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx
dc.sourceMalarino, E. (2013). Transición, derecho penal y amnistía. Reflexiones sobre la utilización del derecho penal en procesos de transición. Revista de derecho penal (pp 205-222). España: Uned.
dc.sourceNash, C. (2009). Las reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1997-2007). Santiago de Chile: Andros Impresores.
dc.sourceNewman-Pont, V. (2009). Falso o Verdadero (¿El derecho a la verdad es norma imperativa internacional?). International Law. Revista Colombiana de derecho internacional, 14, pp 43-69.
dc.sourcePreston, P, (5 de julio de 2005). Quien no conoce su historia está condenado a repetir sus errores. Noticias Universia España. Disponible en: http://noticias.universia.es/vida-universitaria/noticia/2005/07/05/606926/no conoce-historia-esta- condenado-repetir-errores-paul-preston.html.
dc.sourceUprimny, R., Saffon, M., Botero, C., & Restrepo, E, (junio de 2006). ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia. Disponibleen:http://www.dejusticia.org/files/r2_actividades_recursos/fi_name_recurso.201.pdf.
dc.sourceUribes, J. R., & Porras, J. D. (2013). Terrorismo, justicia transicional y grupos vulnerables. Madrid: Dykinson.
dc.sourceTayler, W. (mayo de 1997). La problemática de la Impunidad y su tratamiento en las Naciones Unidas- Notas para Reflexión. Disponible en: www.corteidh.or.cr/tablas/R06843-7.pdf.
dc.sourceRamelly, A. (marzo de 2003). La Constitución Colombiana y el Derecho Internacional Humanitario. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
dc.subjectAmnistía
dc.subjectDerecho a la Verdad
dc.subjectJusticia y Reparación
dc.subjectJusticia Transicional
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.titleLa amnistía al m-19 y su vulneración a los derechos de las víctimas a la verdad justicia y reparación
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución