El vínculo atenuado como excepción a la cláusula de exclusión una mirada a la Ley 1407 de 2010

dc.contributorMejía, Jean Carlo
dc.contributorHernández Cruz, Sandra Rocío
dc.creatorChávez, Jimy Edgar
dc.date.accessioned2021-09-17T00:19:01Z
dc.date.accessioned2022-09-28T20:53:13Z
dc.date.available2021-09-17T00:19:01Z
dc.date.available2022-09-28T20:53:13Z
dc.date.created2021-09-17T00:19:01Z
dc.date.issued2021-05-31
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/38826
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3736639
dc.description.abstractEl presente trabajo se ocupa de estudiar el vínculo atenuado como excepción a la cláusula de exclusión y su importancia en el proceso penal por implementar en la Justicia Penal Militar y Policial. Institución procesal que implica desde la esfera probatoria, que la relación existente entre la prueba espuria y la derivada se torna tan tenue, que es posible convalidar esta última si se tiene en cuenta el tiempo trascurrido entre la ilegalidad, la obtención de la prueba dimanada, la gravedad de las violaciones originarias y la naturaleza de la prueba resultante. Se buscó verificar desde su construcción normativa y jurisprudencial, si era posible su cabal aplicación en la jurisdicción especializada, destacando que la ausencia de regulación no puede entenderse como un vacío normativo sino como una manifestación positiva del legislador que impide la aplicación de esta institución, tornando el sistema procesal castrense más garantista.
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Derecho Procesal Penal
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationAlexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relationÁlvarez, E. (2015). La cláusula de exclusión probatoria, análisis jurídico-práctico de su aplicabilidad en el proceso penal colombiano. Unicatólica.
dc.relationÁmbito Jurídico. (2016). Estos son los criterios que permiten admitir una prueba derivada de una ilegal. Ambito Juridico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/estos-son-los-criterios-que-permiten-admitir-una-prueba-derivada-de-una-ilegal
dc.relationAnselmino, V. (2012). Las garantías constitucionales y la regla de exclusión probatoria en el proceso penal. Derecho Constitucional, 106-119.
dc.relationAramburo, M. (2010). Averiguación de la verdad, racionalidad legislativa y debido proceso: sobre la regla de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Revista Nuevo Foro Penal, 29-57.
dc.relationArmenta, T. (2007). La verdad en el filo de la navaja (nuevas tendencias en materia de prueba ilícita). Ius et Praxis, 245-377.
dc.relationBarrantes, S. (2018). La prueba en el Proceso. Perspectivas nacionales. San José de Costa Rica: Buena vista.
dc.relationBecerra, M., & Bulla, I. (2018). La prueba ilícita en el derecho procesal penal colombiano: análisis y valoración. Bogotá D.C.: Universidad Manuela Beltran.
dc.relationBedoya, L. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Bogotaá D.C.: Fiscalia General de la Nación.
dc.relationBirgin, H., & Gherardi, N. (2011). La garantía de acceso a la justicia: aportes empíricos y conceptuales. Mexico: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
dc.relationBorda, L. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Revista Derecho del Estado, 73-96. Obtenido de file:///C:/Users/Juzgado%2075IPM/Downloads/Dialnet-EstadoDeDerechoYEstadoSocialDeDerecho-3400539.pdf
dc.relationCaicedo, C. (17 de julio de 2020). portafolio. Obtenido de https://blogs.portafolio.co/juridica/la-regla-de-exclusion/
dc.relationCalvo, N. (2013). Aproximaciones conceptuales al principio de progresividad y no regresividad de los derechos constitucionales. Revista Vis Iuris, 141 - 161. Obtenido de file:///C:/Users/Juzgado%2075IPM/Downloads/214-Texto%20del%20art%C3%ADculo-807-1-10-20150220.pdf
dc.relationCano, M. (2017). En los límites de la exclusión de la responsabilidad penal. El caso "Jacob Von Metzler" y el empleo de la tortua en el Estado de derecho. Madrid: Bosch Editor.
dc.relationCardoso, S. (2018). LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y LA CARGA DE LA PRUEBA DEL EXAMINADOR EN EL EXAMEN DE REGISTRO MARCARIO. La Propiedad Inmaterial, 75-115.
dc.relationDaza, A. (2016). Reglas de producción de las pruebas y regla de exclusión en sede de casación penal. Bogotá D.C.: Lemoine editores.
dc.relationDuran, C. (2005). La prueba penal. Madrid: Universidad Carlos III.
dc.relationFidaldo, C. (2003). Las “pruebas ilegales”: de la exclusionary rule estadounidense al artículo 11.1 LOPJ. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relationFromow, M. (2015). La prueba y la argumentación de los hechos. Bogotá D.C.: Ibañez.
dc.relationGarcía, S. (2006). El debido proceso: Concepto general y regulación en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Boletín mexicano de derecho comparado, 637-670.
dc.relationGil, A. (2018). El derecho a un juicio justo como elemento normativo del crimen de guerra de su privación y su definición a través de la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos. Universidad Autónoma de Mexico, 427-448.
dc.relationGiner, C. (2008). Prueba prohibida y prueba ilícita. Anales del Derecho, 579-590.
dc.relationGómez, C. (2006). La Relación Especial de Sujeción - Estudios. Bogota D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationGutiérrez, C., & Aguilar, A. (2002). La prueba ilicita, las reglas de exclusión de medios probatorios obtenidos vulnerando derechos fundamentales . La Revista de Derecho: Derecho - Sociedad- Cultura, 2" epoca. , 61-83.
dc.relationHuertas, O. (2015). La prueba ilegal e ilícita, su tratamiento de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Misión Jurídica, 229 - 238. Obtenido de https://www.revistamisionjuridica.com/wp-content/uploads/2017/03/La-prueba-ilegal-e-il%C3%ADcita-su-tratamiento-de-exclusi%C3%B3n-probatoria-en-el-proceso-penal-colombiano.pdf
dc.relationLuengo, M. (2008). Excepciones a la regla de exclusión de prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales. Valencia: Tirant Loblansh.
dc.relationLuengo, M. (2008). Excepciones a la regla de exclusión de prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
dc.relationMartínez, E. (2003). Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.relationMartínez, E. (2017). La prueba. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationMedina, R. (2017). Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.
dc.relationMedina, R. R. (2016). Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Bogota D.C.: Universidad del Rosario.
dc.relationMendiola, I. (2014). Habitar lo inhabitable: la práctica político-punitiva de la tortura. Buenos Aires: Bellaterra.
dc.relationMeneces, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et Praxis, 43-86.
dc.relationMiranda, M. (2010). La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. Revista catalana de seguretat pública , 131-151.
dc.relationMonsalve, S. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991. Facultad de derecho y ciencias políticas, 351-379.
dc.relationMontes, J. (2006). La prueba ilicita. Persona y Derecho, 363-383. Obtenido de https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/persona-y-derecho/article/viewFile/32454/27814
dc.relationMoreno, V. (2008). Prueba y proceso penal. Madrid: Universidad Carlos III.
dc.relationParra, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá D.C.: ABC.
dc.relationPelaez, R. (2008). Reflexiones en torno al tratamiento de la prueba ilicita en el sistema juridico colombiano. Misión Jurídica, 53-72.
dc.relationPeña, J. (2008). Prueba Judicial, análisis y valoración. Bogotá D.C.: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
dc.relationQuiñones, M., Orduz, J., & Madrid, C. (2014). Análisis comparativo Ley 1407 de 2010 Ley 906 de 2004. Bogota D.C.: Imprenta Nacional.
dc.relationRamírez, D. (2017). A propósito de la justicia material A propósito de la justicia material A propósito de la justicia material1 (Reflexiones sobre la justicia en el proceso vs. la justicia material). Opinion Jurídica, 165-185.
dc.relationRivera, R. (2009). La prueba como sustento de la decisión judicial. Advocatus , 31-58.
dc.relationRojas, M. (2014). Eficacia de la prueba obtenida mediante irrupción en la intimidad. Bogota D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationSanabria, R. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 83-110. Obtenido de file:///C:/Users/Juzgado%2075IPM/Downloads/Dialnet-TeleologiaDeLaClausulaDeExclusionEnColombia-6713596.pdf
dc.relationSanabria, R. (2019). Prueba ilícita, regla de exclusión y criterios de admisibilidad en el proceso penal colombiano. Bogotá D.C.: Ibañez.
dc.relationSánchez, A., & Eusamio, E. (2016). La prueba ilícita en la doctrina de la Corte Suprema de Estados Unidos. New York: Universidad Carlos III.
dc.relationSuarez, Y. (2012). LA PRUEBA VIOLATORIA DEL DEBIDO PROCESO EN COLOMBIA. Principia IURIS, 313-330. Obtenido de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/512/632
dc.relationTaruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Colección de Estructuras y Procesos. Madrid: Trotta.
dc.relationTerradillos, J. (2011). Un derecho penal comprometido. Libro Homenaje al Profesor Dr. Gerardo Landrove Díaz. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.titleEl vínculo atenuado como excepción a la cláusula de exclusión una mirada a la Ley 1407 de 2010


Este ítem pertenece a la siguiente institución