dc.contributorHernández Cruz, Sandra Rocío
dc.creatorSalinas Díaz, Marlon Andrey
dc.date.accessioned2020-11-20T00:32:22Z
dc.date.accessioned2022-09-28T20:53:00Z
dc.date.available2020-11-20T00:32:22Z
dc.date.available2022-09-28T20:53:00Z
dc.date.created2020-11-20T00:32:22Z
dc.date.issued2020-11-04
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/37025
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3736570
dc.description.abstractEl indicio juega un papel determinante en el derecho cuando se pretende acreditar la responsabilidad penal del agente procesado. En las últimas dos décadas se hace evidente una modulación legal a la hora de categorizar la trascendencia del indicio en cada una de las etapas procesales establecidas en la Ley 906 de 2004. Este fenómeno merece análisis de fondo considerando que el indicio -como concepto construido que es- es objeto de valoración, ejercicio racional en el que la doctrina y la jurisprudencia reconocen que es posible la incursión en error y en síntesis no puede predicarse como infalible, lo que exige una metodología de apreciación y eventos de negación a efectos de mitigar resultados disímiles en su valoración. Frente a esta realidad, el presente trabajo de investigación identificará los escenarios jurídicos operativos del indicio en aras de identificar su naturaleza, alcance y reglas de valoración desarrolladas por la doctrina en la institución del ius puniendi.
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Derecho Procesal Penal
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationAbellán, M. G. (2010). Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid. : Marcial Pons. Págs. 220.
dc.relationAccatino Scagliotti, D. (2006). La fundamentación de la declaración de hechos probados en el nuevo proceso penal: Un diagnóstico. Revista de derecho (Valdivia), 19(2), 9-26.
dc.relationAccatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de derecho (Valparaíso), (37), 483-511.
dc.relationAccatino, D. (2009). Forma y sustancia en el razonamiento probatorio: El alcance del control sobre la valoración de la prueba a través del recurso de nulidad penal. Revista de derecho (Valparaíso). N° 32., 347-362.
dc.relationAlmagro Nosete, J. (1992). Teoría general de la prueba en el proceso penal. Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial. No. 1. Revista del Poder Judicial del Reino de España., 17-48.
dc.relationAnderson, T., Schum, D., Twining, W., & Carbonell, F. (2016). Análisis de la prueba. Madrid. españa.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 463.
dc.relationAntolisei, F. (2008). Manuale di diritto penale: parte speciale (Vol. 2). Milan.: Giuffrè Editore. 16a Ed. Págs. 884.
dc.relationAshworth, A., & Horder, J. (2016). Principles of criminal law. Oxford. Inglaterra.: Oxford University Press. Págs. 560.
dc.relationBeling, E. (1903). Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitsforschung im Stafprozess. Berlin: Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft,.
dc.relationBelloch Julbe J.A. (1992). La prueba indiciaria. Cuadernos de Derecho Judicial No.13. Revista del poder judicial del España., 27-93.
dc.relationBeltrán, J. F. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs 176.
dc.relationBeltrán, J., & Taruffo, M. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. 2a Ed. Págs. 111.
dc.relationBentham, J. (1959). Tratado de las pruebas judiciales, Vol. l y ll. Buenos Aires.: Ediciones Jurídicas europa-América.
dc.relationBidasolo, M. C. (2012). Expansión del derecho penal y garantías constitucionales. Revista de Derechos Fundamentales. N° 8, 45-76.
dc.relationBobbio, N., & Guerrero, J. (1997). Teoría general del derecho. Cundinamarca.: Temis. 2 Ed. Págs 263.
dc.relationCantero, M. D. (2000). El sello de Dios... Nueve estudios sobre magia y creencias populares greco-romanas. Espacio, Tiempo y Forma, (13)., 463-479.
dc.relationCarmignani, G. A. F. (1979). Elementos de derecho criminal. . Bogotá. D.C: Temis.
dc.relationCarnevali Rodríguez, R., & Castillo Val, I. (2011). El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno, en particular la relevancia del voto disidente. Ius et Praxis, 17(2)., 77-118.
dc.relationColoma, R. (2009). Estandares de prueba por violaciones a los derechos humanos. Revista de Derecho Universidad Austral de Chile (22), 205-229.
dc.relationCordero, F. (1986). Guida alla procedura penale. Roma.: Utet. 16a Ed. Págs. 488.
dc.relationCoria D, C. (1991). Las garantías constitucionales del proceso penal. Www.juridicas.unam.mx, 1027-1045.
dc.relationCuéllar, J., & Lynett, E. (2013). El Proceso Penal Tomo I: Fundamentos Constitucionales y Teoria General (Vol. 1). Bogotá.: U. Externado de Colombia. 6a Ed. Págs. 856.
dc.relationDeu, T. A. (2011). a prueba ilícita:(un estudio comparado). . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. 2a Ed. Págs. 129.
dc.relationFenoll, J. N. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret, (1)., 1-23.
dc.relationFerrajoli, L, & Bobbio, N. (1998). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid.: Trotta. 10 Ed. Págs 1024.
dc.relationFerrajoli, L., & Vitale, E. (2015). Diritti fondamentali: un dibattito teorico. Roma: Gius. Laterza & Figli Spa. Págs. 388.
dc.relationGiuliani, A. (1971). Il concetto di prova: contributo alla logica giuridica. Milán. Italia.: Giuffrè. 20a. Ed. Págs. 264.
dc.relationGoldschmidt, J., & de Quiroga, L. (2015). Derecho, derecho penal y proceso. . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 590.
dc.relationGonzález Castillo, J. (2006). La fundamentación de las sentencias y la sana crítica. Revista chilena de derecho, 33(1), 93-107.
dc.relationGorphe, F. (2007). Apreciación judicial de las pruebas. . Bogotá. D.C.: Temis. 2 Ed. Págs. 416.
dc.relationJakobs, G. (1996). Sociedad, norma, persona en una teoría de un derecho penal funcional. Bogotá.: Universidad Externado. Págs 61.
dc.relationLaso Cordero, J. (2009). Lógica y sana crítica. Revista chilena de derecho, 36(1), 143-164.
dc.relationLeyva, R. G. (2013). Concepciones y tipología de las presunciones en el derecho continental. Revista de Estudios de la Justicia, (19), 65-89.
dc.relationLiebman, E., Colesanti, V., Merlin, E., & Ricci, E. (2007). Manuale di diritto processuale civile. Principi. Milano.: Giuffrè Editore. 7a Ed. Págs. 390.
dc.relationLópez-Puigcerver, C. V. (1964). Curso de derecho procesal penal (Vol. 3). Madrid: Artes Gráficas Helénica.
dc.relationLozzi, G. (2017). Lezioni di procedura penale. Roma: G. Giappichelli. 12a Ed. Págs. 962.
dc.relationMaier, J. B. (2002). Derecho procesal penal (Vol. 1). Buenos Aires. Argentina.: Editores del Puerto. 2a Ed. Págs. 918.
dc.relationMarinucci, G., & Dolcini, E. (2012). Manuale di diritto penale: parte generale. Milan.: Giuffrè editore. 7a Ed. Págs. 876.
dc.relationMedellín, C. (1982). extos y voces del derecho romano. Bogotá. D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationMelero, V. S. (1963). La prueba procesal (Vol. 60). Madrid: Editorial Revista de derecho privado.
dc.relationMichele, T. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114),, 1285-1312.
dc.relationMichele, T. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114), 1285-1312.
dc.relationMorales, R. R. (2011). La prueba: un análisis racional y práctico. . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 440.
dc.relationNeyra, J. (2010). Manual del Nuevo Derecho Procesal Penal y de litigación oral. Lima. Perú.: Idemsa. Págs 988.
dc.relationPuig, S., Martín, V., & Ivañez, V. (1998). Derecho penal: parte general. Madrid. España.: Autor Editor. 8a Ed. Págs. 900.
dc.relationQuijano, J. P. (s.f.). Algunos apuntes de la prueba indiciaria. Tesis Doctoral. Universidad Externado de Colombia.
dc.relationQuijano, J.P. (2014). Tratado de la Prueba Judicial, Indicios y Presunciones Tomo IV. Bogotá, Colombia: Ediciones del Profesional Ltda. Págs. 440.
dc.relationRaigada J, L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de sociolingüística, 3(1), 1-42.
dc.relationRegla, J. (2006). Presunciones, verdad y normas procesales. Isegoría. N° 35., 9-31.
dc.relationRoxin, C, Arzt, G, & Tiedemann, K. (2014). Einführung in das Strafrecht und Strafprozessrecht. Alemania.: CF Müller GmbH. 6a Ed. Págs. 148.
dc.relationRoxin, C. S. С. . (1991). Strafverfahrensrecht. München.
dc.relationRoxin, C., Córdoba, G., Pastor, D., & Maier, J. (2000). Derecho procesal penal. Buenos Aires.: Editores del Puerto. Págs. 589.
dc.relationSimester, A., Spencer, J., Stark, F., Sullivan, G., & Virgo, G. (2016). imester and Sullivan's criminal law: theory and doctrine. Londres. Inglaterra.: Bloomsbury Publishing. 5a Ed. Págs. 984.
dc.relationSiracusano, D. (2011). Diritto processuale penale (Vol. 1). Milán. Italia.: Giuffrè Editore. 19a Ed. Págs. 798.
dc.relationStein, F. (1893). Das private Wissen des Richters. Boston: Adamant Media Corporation. Págs. 207.
dc.relationTaruffo, M., & Carvajal, D, M. (2009). Conocimiento, prueba, pretensión y oralidad. Lima: Ara editores. Págs. 109.
dc.relationTonini, P., & Conti, C. (2012). Il diritto delle prove penali. Milán. Italia. : Giuffrè. 16a. Ed. Págs. 500.
dc.relationValenzuela, J. (2013). Inocencia y razonamiento probatorio. . Revista de Estudios de la Justicia. N° 18, 13-23.
dc.relationZaffaroni, E. (2007). El enemigo en el derecho penal. Madrid. España.: Dykinson. 1a Ed. Págs. 224.
dc.relationSendra, V., del Moral, A., Allard, P., & Martínez, M. (2007). Los derechos fundamentales y su protección jurisdiccional. Madrir.: Colex. Págs. 480.
dc.relationSánchez, M. P. B. (2001). De las presunciones e indicios. . Anuario de la Facultad de Derecho, (19), 449-456.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.titleLa falibilidad del indicio en el marco del derecho penal colombiano de tendencia acusatoria


Este ítem pertenece a la siguiente institución