Doctrinal elements for the study of argument as a pillar of judicial control

Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial;
Elementos doutrinais para o estudo da argumentação como eixo controle judicial

dc.creatorVargas-Chaves, Iván
dc.date.accessioned2020-01-08T19:13:47Z
dc.date.accessioned2022-09-28T20:45:07Z
dc.date.available2020-01-08T19:13:47Z
dc.date.available2022-09-28T20:45:07Z
dc.date.created2020-01-08T19:13:47Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/33493
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3733791
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/774/526
dc.relation/*ref*/Alexander, L. (2011). ¿What Should Constitutions Do? Social Philosophy and Policy, Cambridge: Cambridge University Press, 28. Atienza, M. & Ruíz, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 27. Berman, M. (2011). Constitutional Interpretation: Non-originalism. Philosophy Compass, 6/6. Berman, M. (2010). Constitutional constructions and constitutional decision rules: thoughts on the Carving of Implementation Space. Constitutional Commentary, 1. Bernal, C. (2006). The Rationality of Balancing, En: Steiner-Verlag, Franz (Ed.), Archiv Fur Rechts- Und Sozialphilosophie, v. 1. Bouzat, G. (1998, Septiembre/Diciembre). La argumentación jurídica en el control constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 54. Comanducci, P. (2003). Formas de (neo)constitucionalismo. En Carbonell, M. (Eds.). Neoconstitucionalismo. Madrid: Trotta. Duverger, M. (1970). Instituciones políticas y Derecho Constitucional. Barcelona: Ariel. Dworkin, R. (2007). La Justicia con Toga. Madrid: Marcial Pons. Dworkin, R. (2004). La Lectura Moral y la Premisa Mayoritaria. En Hongju, H. & Slye, R. (Eds.). Democracia Deliberativa y Derechos Humanos, Barcelona: Gedisa. Dworkin, R. (1993). Los derechos en serio. Buenos Aires: Planeta–Agostini. Etchichury, H. (2011). Poder judicial, democracia y derechos sociales. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales «Ambrosio L. Gioja». Friedman, B. (2005). Las posibilidades normativas del control de constitucionalidad: Una respuesta a Roberto Gargarella. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 61. Gargarella, R. (2008). Constitucionalismo vs. democracia. En Gargarella, R. (Eds.) Teoría y crítica del Derecho Constitucional. Buenos Aires: Abeledo Perrot. Hamilton, A. (1788). Federalist papers. New York: Independent Journal, 78.Hayek, F. (1960). The Constitution of Liberty. Chicago, IL: University of Chicago Press. Holmes, S. (2004). Precommitment and the Paradox of Democracy. En Elster, J. & Slagstad, R. (Eds.), Constitucionalismo y democracia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. Jefferson, T. (1984). Writings. New York: Library of America. Kohn, C. (2000). Las paradojas de la democracia liberal: la ausencia del hombre en el Fin de la historia. Caracas: Exd. Landau, D. (2011). Instituciones políticas y función judicial. Revista de Economía Institucional, 13, 24. Pulido, F. (2012). Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional. Revista Díkaion, 21, 1. Madison, J. (1961). The federalist. 48. Martí, J. L. (2000). La República Deliberativa. Madrid: Marcial Pons. Matheus, J. M. (2011). La disciplina parlamentaria. Pamplona: Universidad de Navarra, Tushnet, M. (2001). Evaluating Congressional Constitucion Interpretation. Duke Law Journal. Moreso, J. (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En Navarro, P. & Redondo, C. (Eds.). La relevancia del Derecho. Barcelona: Gedisa. Moreso, J. (2003). Comanducci sobre neoconstitucionalismo. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 19, 6. Paine, T. (1791). The Rights of the Man. London: J.S. Jordan.Prieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. En Revista del Centro de Estudios Constitucionales y Políticos de Madrid, 9. Pufendorf, S. (1934). De iure nature et gentium, Oxford: Clarendon Press. Schmitt, C. (1928). Verfassungslere Berlin: Dunker and Humblot. Shapiro, M. (1968). The Constitution of the United States and Related Documents. New York: Appleton-Century-Crofts. Tushnet, M. (1992). Constitutional Interpretation, Character and Experience. Boston University Law Review, 72. Tushnet, M. (2003). Alternative Forms of Judicial Review. En Michigan Law Review, 101. Vigo, R. (2003). Balance de la teoría jurídica discursiva de Robert Alexy. Revista Doxa, 26. Vigo, R. (2009). Argumentación Constitucional. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12. Waluchow, W. (2008). Constitutionalism. En Zalta, E. N. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Waluchow, W. (2009). Una Teoría de Control Judicial de Constitucionalidad Basada en el Common Law. Madrid: Marcial Pons. Waluchow, W. (2009). Una Teoría del Control Judicial de Constitucionalidad Basada en el ‘Com¬mon Law’. Un árbol vivo. Madrid: Marcial Pons.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Prolegómenos
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.sourceProlegómenos; Vol. 16 Núm. 32 (2013); 235-246
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.subjectArgumentation
dc.subjectArgumentative Democracy
dc.subjectBalancing
dc.subjectJudicial Review
dc.subjectPrinciples
dc.subjectInterpretation
dc.subjectArgumentación
dc.subjectcontrol judicial
dc.subjectdemocracia argumentativa
dc.subjectinterpretación
dc.subjectponderación
dc.subjectprincipios
dc.subjectArgumento
dc.subjectcontrole judicial
dc.subjectargumentativos democracia princípios de ponderação de renderização
dc.titleDoctrinal elements for the study of argument as a pillar of judicial control
dc.titleElementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial
dc.titleElementos doutrinais para o estudo da argumentação como eixo controle judicial
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución