dc.contributor | Valdivieso Cárdenas, Oscar Fabian | |
dc.contributor | https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Oscar-Fabian-Valdivieso-Cardenas-31813560 | |
dc.creator | Baquero Serrano, María Alejandra | |
dc.date.accessioned | 2021-02-04T20:57:29Z | |
dc.date.accessioned | 2022-09-28T19:19:18Z | |
dc.date.available | 2021-02-04T20:57:29Z | |
dc.date.available | 2022-09-28T19:19:18Z | |
dc.date.created | 2021-02-04T20:57:29Z | |
dc.date.issued | 2020-11-10 | |
dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12749/12132 | |
dc.identifier | instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB | |
dc.identifier | reponame:Repositorio Institucional UNAB | |
dc.identifier | repourl:https://repository.unab.edu.co | |
dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3716791 | |
dc.description.abstract | Introducción: La enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) es una enfermedad con una alta prevalencia que afecta la calidad de vida y se considera una patología silente debido a que la mayoría de los pacientes no buscan atención médica y se automedican generando un retraso en el diagnóstico y tratamiento oportuno. El planteamiento del problema de investigación de este estudio se debe a que durante la realización de estudios baritados en pacientes sanos se observó una asociación frecuente entre la ERGE y los residuos faríngeos. Actualmente no hay estudios disponibles que demuestren una asociación positiva entre estos hallazgos. Los residuos faríngeos son un predictor importante de penetración y broncoaspiración, por lo tanto, si logramos establecer una asociación positiva de la ERGE con los residuos, también podríamos establecer que existe un mayor riesgo de presentar penetración y aspiración en los pacientes que tienen ERGE. Objetivo: Evaluar la asociación entre los residuos faríngeos, el diagnóstico de ERGE y los factores asociados mediante la cinedeglución. Resultados: Se incluyeron todos los pacientes registrados en una base de datos con diagnóstico de ERGE que hayan acudido al servicio de radiología FOSCAL para realización de estudio baritado y se excluyeron pacientes con antecedentes quirúrgicos a nivel de faringe, esófago o UGE, pacientes con trastornos de la deglución y pacientes menores de edad. Se analizó una base de datos de 137 pacientes sanos, el 43% mujeres, el 56% hombres, la edad promedio fue de 57,6 años (21-85 años), la prevalencia estimada de ERGE en nuestra población fue del 17% de los cuales el 83,9% de los pacientes tuvieron residuos faríngeos, el grado mas frecuente de reflujo fue el 2 y el 3, las comorbilidades asociadas con mayor frecuencia fueron la hipertensión arterial, el EPOC, la enfermedad tiroidea, la diabetes mellitus y la obesidad. Los síntomas principales fueron la tos, la sensación de atoro, ronquido, disfonía y pirosis. Presentaron penetración el 10,9% y aspiración e 2,1%. Los grados menores de reflujo predominaron en los extremos de la edad y los grados altos entre los 45-65 años, estos últimos con mayor cantidad de residuos. El 100% de los pacientes con residuos tenía obesidad. El 100% de los pacientes que tenían penetración y aspiración tuvieron residuos faríngeos y un grado de reflujo mayor de 3. Conclusiones: La prevalencia del reflujo gastroesofágico en nuestra población se encuentra dentro de un rango similar a lo reportado en el marco global y en América Latina. La prevalencia de los residuos faríngeos en pacientes con ERGE sin trastornos neurológicos ni de la deglución fue del 83,9%, lo cual nunca había sido descrito en la literatura y su importancia clínica radica en la asociación que tiene con la broncoaspiración y la penetración. Se demostró un gradiente biológico entre la severidad del RGE y los residuos faríngeos. Los pacientes que tienen residuos faríngeos presentan más penetración y broncoaspiración que los que no los tienen. No solo logramos establecer una relación indirecta entre la ERGE y la penetración/aspiración producido a través del acumulo de residuos, que era la hipótesis inicial, sino que también demostramos que hay una tendencia a que entre más alto sea el reflujo mayor probabilidad de penetración laríngea y aspiración. Este se convierte en el primer estudio que aporta datos sobre ERGE, residuos faríngeos y sus factores asociados en una población colombiana y que es consistente con los estudios en otros países. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | |
dc.publisher | Facultad Ciencias de la Salud | |
dc.publisher | Especialización en Radiología e Imágenes Diagnósticas | |
dc.relation | 1. Sandhu DS, Fass R. Current Trends in the Management of Gastroesophageal Reflux Disease. Gut Liver [Internet]. 2018;12(1):7–16. Available from: http://www.gutnliver.org/journal/view.html?doi=10.5009/gnl16615 | |
dc.relation | 2. Páramo-hernández DB, Albis R, Galiano MT, Molano B De, Rincón R, Pineda-ovalle LF, et al. Prevalencia de síntomas del reflujo gastroesofágico y factores asociados : una encuesta poblacional en las principales ciudades de Colombia Prevalence of Gastro-Esophageal Reflux Symptoms and Associated Factors : A Population Survey in the Principal Citie. Rev Colomb Gastroenterol. 2016;31(4):5–12. | |
dc.relation | 3. Salis G. Revisión sistemática : epidemiología de la enfermedad por reflujo gastroesofágico 4 9 17 40 46 17 4 2,92% 6,57% 12,41% 29,20% 33,58% 12,41% 2,92% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69 70 a 79 80 a 89 Casos; 41 Versión 1, 10 de noviembre de 2020 en. Acta Gastroenterológica Latinoam. 2011;41(1):60–9. | |
dc.relation | 4. Heidelbaugh JJ, Rew KT, Harrison R Van. Gastroesophageal Reflux Disease. UMHS GERD Guidel [Internet]. 2013; Available from: www.uofmhealth.org/provide | |
dc.relation | 5. Kellerman R, Kintanar T. Gastroesophageal Reflux Disease. Prim Care - Clin Off Pract [Internet]. 2017;44(4):561–73. Available from: https://doi.org/10.1016/j.pop.2017.07.001 | |
dc.relation | 6. Prakash Gyawali C, Kahrilas PJ, Savarino E, Zerbib F, Mion F, Smout AJPM, et al. Modern diagnosis of GERD: The Lyon Consensus. Gut. 2018;67(7):1351–62 | |
dc.relation | 7. Shapira-Galitz Y, Shoffel-Havakuk H, Halperin D, Lahav Y. Correlation Between Pharyngeal Residue and Aspiration in Fiber-Optic Endoscopic Evaluation of Swallowing: An Observational Study. Arch Phys Med Rehabil [Internet]. 2019;100(3):488–94. Available from: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2018.05.028 | |
dc.relation | 8. William G. Pearson Jr, Sonja M. Molfenter ZMS and CMS. Image-based Measurement of Post-Swallow Residue: The Normalized Residue Ratio Scale. Dysphagia. 2013;28(2):167–77. | |
dc.relation | 9. Rommel N, Borgers C, Van Beckevoort D, Goeleven A, Dejaeger E, Omari TI. Bolus Residue Scale: An Easy-to-Use and Reliable Videofluoroscopic Analysis Tool to Score Bolus Residue in Patients with Dysphagia. Int J Otolaryngol. 2015;2015:1–7. | |
dc.relation | 10. Marzo M, Carrillo R, Mascort JJ, Alonso P, Mearin F, Ponce J, et al. Manejo del paciente con erge. Guía de práctica clínica. Actualización 2008. Gastroenterol Hepatol. 2009;32(6):431–64. | |
dc.relation | 11. Serra Pueyo J. Puesta al día en el reflujo gastroesofágico. Gastroenterol Hepatol. 2014;37(2):73–82. | |
dc.relation | 12. Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol [Internet]. 2013;108(3):308–28. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2012.444 | |
dc.relation | 13. Fisichella PM, Andolfi C, Orthopoulos G. Evaluation of Gastroesophageal Reflux Disease. World J Surg. 2017;41(7):1672–7. | |
dc.relation | 14. Team R, Hunt R, Canada UK, Armstrong D, Katelaris P, Afihene M, et al. World Gastroenterology Organisation Global Guidelines GERD Global Perspective on Gastroesophageal Reflux Disease. J clin Gastroenterol. 2017;51(6):467–78. | |
dc.relation | 15. Baker ME, Einstein DM. Barium Esophagram. Does It Have a Role in Gastroesophageal Reflux Disease? Gastroenterol Clin North Am [Internet]. 2014;43(1):47–68. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gtc.2013.11.008 | |
dc.relation | 16. Cor T, Alberto MCG, Valenzuela-ramos MMCMC. La serie esofagogastroduodenal ( SEGD ) y el reflujo gastroesofágico ( RGE ) en pediatría : sus indicaciones y su abuso †. Rev Sanid Milit Mex. 2009;63(1088):111–20. | |
dc.relation | 17. Mccauley GK, Leonidas C, Darling B. Gastroesophageal Reflux in Infants and Children: A Useful Classification and Reliable Physiologic Technique for Its Demonstration. Am J Roentgenol. 1978;130(January):47–50. | |
dc.relation | 18. Morcillo Carratalá R. Esofagograma con bario: Anatomía y patología básica. Soc Española Radiol Medica [Internet]. 2014; Available from: http://posterng.netkey.at/esr/viewing/index.php?module=viewing_poster&task=viewsection&pi=123372&ti=410495&searchkey= | |
dc.relation | 19. Sexto HC, Pérez López F, Solís DR, Barroso JM, Oviedo R, Es /. Videofluoroscopia de la deglución: técnica. Soc Española Radiol Médica. 2014;1–13. | |
dc.relation | 20. Levine MS, Rubesin SE. History and Evolution of the Barium Swallow for Evaluation of the Pharynx and Esophagus. Dysphagia. 2017;32(1):55–72. | |
dc.relation | 21. Montoya C, Acosta F, Cuervo C, Mejia MM. Cinerradiología de la deglución : cómo , cuándo y por qué. Rev Colomb Radiol. 2010;21 (4):3036–44 | |
dc.relation | 22. Jaffer N, Ng E, Wing-Fai Au F, Steele C. Fluoroscopic evaluation of oro-pharyngeal dysphagia: Anatomy, technique an common etiologies. AJR Am J Roentgenol. 2015;204(1):49–58 | |
dc.relation | 23. Molfenter SM, Steele CM. The relationship between residue and aspiration on the subsequent swallow: An application of the normalized residue ratio scale. Dysphagia. 2013;28(4):494–500. | |
dc.relation | 24. Alcedo Javier y col. Actualización de la Guía de Práctica Clínica sobre la Enfermedad por Reflujo Gastroesofágico en el adulto. | |
dc.relation | 25. Nirwan JS, Hasan SS, Babar Z, Conway BR, Ghori MU. Global Prevalence and Risk Factors of Gastro-oesophageal Reflux Disease ( GORD ): Systematic Review with Meta-analysis. Sci Rep [Internet]. 2020;1–14. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/s41598-020-62795-1 | |
dc.relation | 26. Young Sun Kim NK and GHK. Sex and Gender Differences in Gastroesophageal Reflux Disease. J Neurogastroenterol Motil. 2016;22(4):575–88. | |
dc.relation | 27. Klauser AG, Schindlbeck NE M-LS. Symptoms in gastrooesophageal reflux disease. Lancet. 1990;(335(8683)):205–8. | |
dc.relation | 28. Taha M. Effects of age and body mass index on pharyngeal residue in healthy subjects. J Am Sci. 2011 Jul 1;2011;7(11):440–6. | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
dc.rights | Abierto (Texto Completo) | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
dc.title | Evaluación de residuos faríngeos en cinedeglución en pacientes con reflujo gastroesofágico | |