dc.contributorOchoa Vera, Miguel Enrique
dc.contributorSaaibi Solano, Diego Luis
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000898465
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-4552-3388
dc.contributorhttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36987156500
dc.contributorhttps://www.researchgate.net/profile/Miguel_Ochoa7
dc.creatorSandoval Pacheco, Jennifer
dc.date.accessioned2020-06-26T19:59:54Z
dc.date.available2020-06-26T19:59:54Z
dc.date.created2020-06-26T19:59:54Z
dc.date.issued2018
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/1735
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.description.abstractLa artritis reumatoide (AR) es una de las principales patologías atendidas en la consulta de reumatología y la medición de su actividad hace parte fundamental de esta. Si bien la prevalencia e incidencia no está bien establecida en Colombia, en un estudio publicado en el año 2015 basado en registros de la prestación de servicios de salud para el año 2005, se ha documentado una prevalencia de 0,9 por cada 100 habitantes, con 267,628 casos nuevos de AR para el año 2005, ratificando la mayor prevalencia entre las mujeres, con una razón mujer hombre de 4:11, así mismo, en Colombia, la AR es la segunda causa de perdida de años de vida saludable por discapacidad en mujeres entre los 15 y los 44 años de edad, la incapacidad laboral oscila entre el 43 y 50% después de 5 a 10 años de enfermedad2 y en una población de 640 pacientes con AR la mayoría se encuentra en edad productiva (30 - 65 años), el 11,7 % no laboran, sobre todo porque están pensionados por la enfermedad, si bien no se encontró diferencias en el nivel de actividad entre los pacientes que laboran y los que no, los pacientes que no laboran si presentan peores puntajes en la evaluación de su capacidad funcional, encontrando mayor limitación funcional a mayor actividad de la enfermedad3 igualmente se ha encontrado en comparación con otras enfermedades crónicas, que la calidad de vida de los pacientes con AR es más baja4. La medición de la actividad de la enfermedad está incluida en el estándar de cuidado que deben realizar los centros de excelencia para el manejo de los pacientes con AR, convirtiéndose en un requisito para la acreditación de estos ya que demuestra adherencia a la estrategia de tratamiento por objetivos definidos, lo cual hace parte fundamental del manejo integral de los paciente con AR5.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisherFacultad Ciencias de la Salud
dc.publisherEspecialización en Medicina Interna
dc.relationSandoval Pacheco, Jennifer, Saaibi Solano, Diego Luis (2018). MED-2017-01. Comparación de dos métodos de medición de la VSG en pacientes con artritis reumatoide y su impacto en la medición de la actividad de la enfermedad por el DAS28 en una población de Bucaramanga y su área metropolitana. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relation1. Díaz-rojas JA, Dávila-ramírez FA, Quintana-lópez G, Aristizábal-gutiérrez F. Prevalencia de artritis reumatoide en Colombia : una aproximación basada en la carga de la enfermedad durante el año 2005. Rev Colomb Reumatol. 2016;3(1):11-16. doi:10.1016/j.rcreu.2015.12.004.
dc.relation2. Ariza Ariza R, Mestanza Peralta M, Cardiel MH. Direct cost of medical attention to Mexican patients with rheumatoid arthritis in a tertiarg care center. Clin Exp Rheum 1997;15:75-78.
dc.relation3. Barrera Castro SM, Suárez Moya ÁMG, Mora LM, Cardona C, Jáuregui Cuartas EA, Muñoz Urrego YA. Aproximación de discapacidad en artritis reumatoide. Resultados de un programa de atención integral. Rev Colomb Reumatol. 2017:1-7. doi:10.1016/j.rcreu.2017.02.004.
dc.relation4. Matcham F, Scott IC, Rayner L, et al. The impact of rheumatoid arthritis on quality-of-life assessed using the SF-36: A systematic review and meta-analysis. Semin Arthritis Rheum. 2015;44(2):123-130. doi:10.1016/j.semarthrit.2014.05.001.
dc.relation5. Santos-Moreno P, Galarza-Maldonado C, Caballero-Uribe C V., et al. REAL-PANLAR Project for the Implementation and Accreditation of Centers of Excellence in Rheumatoid Arthritis Throughout Latin America: A Consensus Position Paper From REAL-PANLAR Group on Improvement of Rheumatoid Arthritis Care in Latin America Establis. J Clin Rheumatol Pract Reports Rheum Musculoskelet Dis. 2015;21(4):175-180. doi:10.1097/RHU.0000000000000247.
dc.relation6. Anderson J, Caplan L, Yazdany J, et al. Rheumatoid arthritis disease activity measures: American College of Rheumatology recommendations for use in clinical practice. Arthritis Care Res. 2012;64(5):640-647. doi:10.1002/acr.21649.
dc.relation7. Uribe L, Cerón C, Amariles P, et al. Correlación entre la actividad clínica por DAS-28 y ecografía en pacientes con artritis reumatoide. Rev Colomb Reumatol. 2016;3(3):159-169.
dc.relation8. Smolen JS, Breedveld FC, Burmester GR, et al. Treating rheumatoid arthritis to target: 2014 update of the recommendations of an international task force. Ann Rheum Dis. 2016;75(1):3-15. doi:10.1136/annrheumdis-2015-207524.
dc.relation9. Belmonte Serrano MÁ. ¿Es la puntuación DAS28 el método más adecuado para estimar la actividad de la artritis reumatoide? Consideraciones clinimétricas y escenarios de simulación. Reumatol Clin. 2008;4(5):183-190. doi:10.1016/S1699-258X(08)72462-8.
dc.relation10. Moya Alvarado P, Laiz A. ¿Es rentable la utilización del DAS en el seguimiento clínico de los pacientes con artritis reumatoide?. Reumatol Clin. 2011;7(5):336-338. doi:10.1016/j.reuma.2010.11.018.
dc.relation11. Lane SK, Gravel JW. Clinical utility of common serum rheumatologic tests. Am Fam Physician. 2002;65(6):1073-1080.
dc.relation12. Prevoo MLL, Vanthof MA, Kuper HH, Vanleeuwen MA, Vandeputte LBA, Vanriel P. Modified disease-activity scores that include 28-joint counts-development and validation in a prospective longitudinal-study of patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 1995;38(1):44-48. doi:10.1002/art.1780380107.
dc.relation13. Jou JM, Lewis SM, Briggs C, Lee SH, De La Salle B, Mcfadden S. ICSH review of the measurement of the erythocyte sedimentation rate. Int J Lab Hematol. 2011;33(2):125-132. doi:10.1111/j.1751-553X.2011.01302.x.
dc.relation14. Boğdaycioğlu N, Yilmaz FM, Sezer S, Oğuz E. Comparison of iSED and Ves-Matic Cube 200 Erythrocyte Sedimentation Rate Measurements With Westergren Method. J Clin Lab Anal. 2015;29(5):397-404. doi:10.1002/jcla.21786.
dc.relation15. Curvers J, Kooren J, Laan M, et al. Evaluation of the Ves-Matic cube 200 erythrocyte sedimentation method: Comparison with westergren-based methods. Am J Clin Pathol. 2010;134(4):653-660. doi:10.1309/AJCPMEWW62BGQHJH.
dc.relation16. Perovic E, Bakovic L, Valcic A. Evaluation of Ves-Matic Cube 200 - An automated system for the measurement of the erythrocyte sedimentation rate. Int J Lab Hematol. 2010;32(1 PART.2):88-94. doi:10.1111/j.1751-553X.2008.01135.x.
dc.relation17. Sezer S, Yilmaz FM, Kaya O, Uysal S. Evaluation of ves-matic cube 200 for erythrocyte sedimentation rate determination. J Clin Lab Anal. 2013;27(5):367-372. doi:10.1002/jcla.21612.
dc.relation18. Venables PJW. Clinical manifestations of rheumatoid arthritis. Official reprint from UpToDate. 2017:1-20.
dc.relation19. Mora C, González A, Díaz J, Quintana G. Costos directos de la artritis reumatoide temprana en el primer año de atención: simulación de tres situaciones clínicas en un hospital universitario de tercer nivel en Colombia. Biomédica. 2009;29:43-50.
dc.relation20. Fransen J, Van Riel P, others. The Disease Activity Score and the EULAR response criteria. Clin Exp Rheumatol. 2005;23(5):S93.
dc.relation21. Mäkinen H, Kautiainen H, Hannonen P, Sokka T. Is DAS28 an appropriate tool to assess remission in rheumatoid arthritis? Ann Rheum Dis. 2005;64(10):1410-1413. doi:10.1136/ard.2005.037333.
dc.relation22. Curtis JR, Koetse W, Tambiah J, Ionescu L, Yazici Y. Prediction of week 52 treatment response based on a week 12 assessment in rheumatoid arthritis patients receiving certolizumab pegol: Comparison of a patient-reported instrument versus physician-based disease activity assessment. Arthritis Rheum. 2013;65:S186-S187. doi:http://dx.doi.org/10.1002/art.38216.
dc.relation23. Cerutti H, Muzzi C, Leoncini R, et al. Erythrocyte Sedimentation Rate measurement by VES Matic Cube 80 in relation to inflammation plasma proteins. J Clin Lab Anal. 2011;25(3):198-202. doi:10.1002/jcla.20457.
dc.relation24. Guía de práctica clínica para detección temprana, diagnóstico y tratamiento de la artritis reumatoide, Bogotá, Colombia, Noviembre 2014
dc.relation25. Nacional A, No DE, Ambiental I, et al. Manual operativo. 2000.
dc.relation26. Senese DD, Rose V, Siena M. ESR CONTROL CUBE REFI 10435 REF 10436. 2016:9-12.
dc.relation27. Van der Maas A, van den Ende CHM, van Eerd J, Fransen J, den Broeder AA. The use of different methods for rapid determination of the ESR induces DAS28 misclassification in clinical practice. Clin Exp Rheumatol. 2010;28(4):477-482. doi:738 [pii].
dc.relation28. Caswell M, Stuart J. Assessment of Diesse Ves-matic automated system for measuring erythrocyte sedimentation rate. J Clin Pathol. 1991;44(11):946-949.
dc.relation29. Turrión Nieves A, Martín Holguera R, Pérez Gómez A, Álvarez de Mon-Soto M. Artritis reumatoide. Medicine. 2017;12(28):1615-1625. doi:10.1016/j.med.2017.02.010.
dc.relation30. Rantapää-Dahlqvist S, De Jong BAW, Berglin E, et al. Antibodies Against Cyclic Citrullinated Peptide and IgA Rheumatoid Factor Predict the Development of Rheumatoid Arthritis. Arthritis Rheum. 2003;48(10):2741-2749. doi:10.1002/art.11223.
dc.relation31. Taylor P. C, Biologic markers in the diagnosis and assessment of rheumatoid arthritis. Official reprint from UpToDate. 2017:1-18.
dc.relation32. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, et al. 2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: An American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheum. 2010;62(9):2569-2581. doi:10.1002/art.27584.
dc.relation33. Gómez A. Nuevos criterios de clasificación de artritis reumatoide. Reumatol Clin. 2010;6(SUPPL. 3):33-37. doi:10.1016/j.reuma.2011.01.002.
dc.relation34. Iglesias A, Quintana G. Análisis histórico de la clinimetría y de la autoclinimetría. Rev. Colomb. Reumatol. 2013;20(1):1-8.
dc.relation35. Riel PLCM Van. The development of the disease activity score (DAS) and the disease activity score using 28 joint counts (DAS28). 2014;(32 (Suppl. 85)):S65-S74.
dc.relation36. Désirée M. F., Van der Heijde. The original “DAS” and the “DAS28” are not interchangeable: comment on the articles by Prevoo et a1. ARTHRITIS & RHEUMATISM. 1998; 41(5):942-943.
dc.relation37. Balsa A. Definiendo la remisión en la artritis reumatoide: nuevos criterios de la ACR/EULAR. Reumatol Clin. 2010;6(SUPPL. 3):13-16. doi:10.1016/j.reuma.2010.10.006.
dc.relation38. Smolen J. S, Assessment of rheumatoid arthritis activity in clinical trials and clinical practice. Official reprint from UpToDate. 2017;1-22.
dc.relation39. Smolen J. S. et al, EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2016 update. Ann Rheum Dis. 2017;0:1–18. doi:10.1136/annrheumdis-2016-210715
dc.relation40 Felson D. T. el al, American College of heumatology/European League Against Rheumatism Provisional Definition of Remission in Rheumatoid Arthritis for Clinical Trials. Ann Rheum Dis. 2011;70:404–413. doi:10.1136/ard.2011.149765
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleMED-2017-01. Comparación de dos métodos de medición de la VSG en pacientes con artritis reumatoide y su impacto en la medición de la actividad de la enfermedad por el DAS28 en una población de Bucaramanga y su área metropolitana


Este ítem pertenece a la siguiente institución