Elementos filosófico-jurídicos de los conceptos “víctima” y “justicia transicional”, en relación con el punto 5 del acuerdo de paz y su injerencia en los fallos proferidos por la JEP

Abstract

Desde la firma del Acuerdo de Paz en noviembre de 2016, suscrito entre el gobierno de Juan Manuel Santos y el grupo insurgente de las FARC, muchas son las críticas que se han planteado desde diversos sectores políticos. Dichos cuestionamientos se enfocan, principalmente, en el aspecto institucional del Acuerdo, el cual se desarrolló a través de una amplia agenda legislativa, pero que en la práctica se evidencia limitado en mecanismos para mejorar el acceso a las víctimas al proceso de reparación. Además, se señalan problemáticas asociadas a la comunicación de las leyes y principios que orientan los procesos de reintegración y reparación a las víctimas, que limitan los procesos de difusión y acceso a la información sobre los distintos temas que interesan a la población beneficiaria de los proyectos. En el punto número 5 del Acuerdo de Paz se han establecido y orientado un conjunto de principios y medidas para encaminar las estrategias, en el marco del posconflicto, diseñadas para responder ante las diversas necesidades generadas a las víctimas en ocasión del conflicto armado, con la finalidad de promover nuevas posibilidades para la recuperación social y la reconciliación (Santa, 2013). Sin embargo, la realidad en que en la práctica estos principios han tenido que enfrentar enormes dificultades para cumplir con los principios de una atención integral y efectiva para las víctimas, ya que el Estado ha tenido problemas para garantizar el desarrollo de medidas que permitan atender oportunamente a las víctimas en un contexto complejo en el cual se sigue evidenciado la continuidad del conflicto armado.