dc.contributor-, -
dc.creatorArias Vásquez, Juliana
dc.creatorCorrea Valencia, Laura Daniela
dc.date.accessioned2022-08-02T15:41:23Z
dc.date.available2022-08-02T15:41:23Z
dc.date.created2022-08-02T15:41:23Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/23149
dc.description.abstractEl presente análisis reflexivo esbozó una conceptualización, importancia y buena aquiescencia por parte del pueblo respecto de las llamadas cláusulas pétreas, tan criticadas por unos países como el caso de Brasil y tan bien aceptadas por otros como en Alemania, así mismo, avizorar los alcances de protección que tienen dichas cláusulas y si es viable implementarlas en el marco constitucional en pro de la garantía de los valores y principios fundantes de la Carta Política, en especial del principio de la supremacía constitucional que ha sido tan vulnerado y desconocido por el gobierno de turno. Para tal efecto, del recuento histórico enmarcado en la investigación, se observó cómo se ha aminorado esa rigidez de la Constitución Política al ampliarse los mecanismos de reforma, que han conllevado a innumerables modificaciones y cambios estructurales, de identidad y de esencia a la Constitución de 1991 que ha sido instituida como la más garantista y democrática que ha habido.
dc.relationAlmagro, D. (2015). El problema del poder de la reforma constitucional en Brasil: cláusulas de piedra, control judicial de las enmiendas constitucionales y principio democrático. UNED. Revista de Derecho Político, 94, 256-279.
dc.relationAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia. Legis
dc.relationBovero, M. (2006). Prefacio. En P. Salazar, La democracia constitucional. Una radiografía teórica. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. Fondo de Cultura Económica.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (1993). Sentencia C-104 de 11 de marzo de 1993. M.P: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2003). Sentencia C-1200 de 9 de diciembre de 2003. M.P: Manuel Jose Cepeda Espinosa. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte constitucional de la República de Colombia. (2011). Sentencia C-539 de 6 de julio de 2011. M.P: Luís Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2011). Sentencia C-574 de 22 de julio de 2011. M.P: Juan Carlos Henao Perez. Bogotá, Colombia.
dc.relationDel Rosario, M. (2011). La supremacía constitucional: naturaleza y alcances. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1950/2506
dc.relationFajardo, A., & González, M. (2015). La Sustitución de la Constitución: Un Análisis Teórico, Jurisprudencial y Comparado. Universidad Sergio Arboleda: https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/handle/11232/886/Sustituci%C3%B3 n%20de%20la%20constituci%C3%B3n.pdf?sequence=2&isAllowed=y
dc.relationFundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social [FUSADES]. (2009). Reformas a la Constitución y las cláusulas pétreas. http://biblioteca.utec.edu.sv/siab/virtual/fusades/estudios_legales_fusades/fel_99.pdf
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectCláusulas pétreas
dc.subjectSupremacía constitucional
dc.subjectSustitución y reformas constitucionales
dc.subjectRigidez constitucional
dc.titleInclusión de las Cláusulas Pétreas en Colombia: Protección del principio de supremacía constitucional


Este ítem pertenece a la siguiente institución