dc.contributorTobar Torres, Jenner Alonso
dc.creatorMoya Garcia, Heidy Lorena
dc.creatorTrujillo Villanueva, Luz Nelly
dc.date.accessioned2022-02-04T15:38:46Z
dc.date.available2022-02-04T15:38:46Z
dc.date.created2022-02-04T15:38:46Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/20669
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEl presente estudio nace con el propósito de analizar desde un enfoque cualitativo que si bien la Ley Estatutaria 1751 de 2015 refleja la lucha histórica de Colombia en torno al reconocimiento del Derecho a la Salud como un privilegio fundamental y estableció que su objetivo preponderante es mejorar la calidad del servicio y disminuir las barreras de acceso de manera efectiva y sin dilaciones, lo que en principio indica que no es necesario acudir a la acción excepcional de tutela para garantizar su protección, sin embargo, de la técnica de recolección de información utilizada en este artículo, encontramos que el fin buscado con la norma quedó inconcluso, pues no se solucionaron los problemas en cuanto a la cobertura, acceso y prestación del servicio de salud, pese a estar encaminada en las necesidades de la gente, siendo todavía una de las prerrogativas fundamentales más amenazadas en nuestro sistema jurídico, por lo que aún resulta necesario acudir ante el Juez Constitucional para su defensa, dejándose de lado que de conformidad con la prenombrada ley no debería de mediar una orden judicial para la prestación del servicio y para garantizar su auxilio. Falencias que conllevan a la necesidad de formular unas políticas públicas de salud adecuadas y congruentes frente a la realidad social que requiere el país y en segundo lugar, es preciso, que se facilite la destinación de los recursos pertinentes para su ejecución y, se ejerza un control y vigilancia por parte de las autoridades interinstitucionales frente a su aplicabilidad y ejecutabilidad, conforme a los términos previstos por la Constitución Política y la ley, lo que muy seguramente se traduciría en una disminución de las acciones de tutela interpuestas para garantizar este derecho fundamental.
dc.languagespa
dc.relationAbad Yupanqui, S. B (2014). La sentencia estimatoria de amparo La difícil ruta para su ejecución. Ius et Veritas, (48), pp. 244-255.
dc.relationAguirre Guzmán, V. A (2010). El derecho a la tutela judicial efectiva una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. Foro, revista de derecho, (14), pp. 5-43.
dc.relationBanco Mundial e ICF. (2019). Evaluación externa de la calidad de la atención en el sector salud en Colombia, Washington. [EE.UU.]
dc.relationBerizonce, R. O (2010). Medidas cautelares, anticipatorias y de urgencia en el proceso de amparo. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 7.
dc.relationBrewer-Carías, A. R (2012). El control de convencionalidad, con particular referencia a la garantía del derecho a la protección judicial mediante un recurso sencillo, rápido y efectivo de amparo de los derechos humanos. In Conferencia preparada para la jornada organizada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, sobre El control de convencionalidad y su aplicación, San José, Costa Rica, días. pp. 27-28.
dc.relationCárdenas, J (2013). La nueva ley de amparo. Cuestiones constitucionales, (29), pp. 383-409.
dc.relationCassagne, J. C (2011). Proyecciones del principio de la tutela judicial efectiva. IUS ET VERITAS, (43), pp. 150-165.
dc.relationCastillo Córdova, L (2004). Normas autoaplicativas, alternatividad y amparo contra amparo en el Código Procesal Constitucional. Revista Jurídica del Perú, (59), pp. 33-45.
dc.relationCastillo Córdova, L (2011). Sobre la esencia del amparo. En particular sobre su excepcionalidad. Pensamiento constitucional, 15(15), pp. 51-83.
dc.relationConstitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art. 1 [Col.]
dc.relationConstitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art. 49 [Col.]
dc.relationConstitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art.241 [Col.]
dc.relationCórdova, L. C (2010). El contenido constitucional de los derechos fundamentales como objeto de protección del amparo. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (14), pp. 89-118.
dc.relationCorte Constitucional [CC], 15 de diciembre, 1993, MP: F. Córdoba, Sentencia T-597/93, [Col.].
dc.relationCorte Constitucional [CC], 31 de julio, 2008, MP: M. J. Cepeda, Sentencia T-760/08, [Col.].
dc.relationCorte Constitucional [CC], 29 de mayo, 2014, MP: G. E. Mendoza, Sentencia C- 313/14, [Col.].
dc.relationCorte Constitucional [CC], 9 de noviembre, 2017, MP G. S. Ortiz, Sentencia T-673/2017, [Col.].
dc.relationCubillos López, J. I (2018). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la ejecución en la jurisprudencia constitucional. Estudios de Deusto: revista de la Universidad de Deusto, 66(2), pp. 347-372.
dc.relationDefensoría del Pueblo. (2017). La tutela: los derechos a la salud y a la seguridad social en Colombia. Obtenido de http://publicaciones.defensoria.gov.co/[Col.].
dc.relationDefensoría del Pueblo. (2019). La tutela y los derechos a la salud, y a la seguridad social. Obtenido de http://publicaciones.defensoria.gov.co/[Col.]
dc.relationDefensoría del pueblo. (2020). El derecho a la salud, monitoreo a los servicios de urgencias de IPS en Colombia. Bogotá. [Col.]
dc.relationDíaz León, H. H (2018). Ejecución De Sentencias Por El Tribunal Constitucional En El Proceso Constitucional De Amparo Como Parte Del Derecho A La Tutela Procesal Efectiva.
dc.relationEspinoza Chauca, D. M (2017). La tutela judicial efectiva y la duración del proceso de amparo en los juzgados constitucionales de Lima, 2016.
dc.relationHuerta Guerrero, L. A (2012). Protección judicial del derecho fundamental al medio ambiente a través del proceso constitucional de amparo.
dc.relationInstituto Nacional de Salud. (2019). Acceso a los servicios en salud. Décimo Primer Informe Técnico, Bogotá. [Col.]
dc.relationLanda, C (2005) El amparo en el nuevo código procesal constitucional peruano. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 2005, pp. 361-384
dc.relationLazcano Acosta, C. H (2019). La acción de tutela como mecanismo procesal para el amparo del derecho al agua en Colombia Protección en perspectiva ambiental Pensamiento Jurídico.
dc.relationLey 100 de 1993. Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. 23 de diciembre, 1993. DO núm. 41.148 (Col.).
dc.relationLey Estatutaria 1751 de 2015. Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. 16 de febrero, 2015. DO núm. 49.427 (Col.).
dc.relationLey 1949 de 2019. Por la cual se adicionan y modifican algunos artículos de las Leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones. 8 de enero, 2019. DO núm. 50.830 (Col.).
dc.relationLópez, M. P (2018). El arribo del interés legítimo al juicio de amparo. Alegatos, 26(82), pp. 781-808.
dc.relationMac Gregor, E. F (2006). El amparo iberoamericano. Estudios constitucionales, 4(2), pp. 39-65.
dc.relationMinisterio de Salud y Protección Social. (2013). Exposición de motivos del proyecto de ley “Por el cual se redefine el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones”. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co. [Col.]
dc.relationMinisterio de Salud y Protección Social. (2019). Informe al Congreso de la República de Colombia 2018-2019. Bogotá. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co. [Col.]
dc.relationMinisterio de Salud y Protección Social. (2020). Informe de gestión. Bogotá. [Col.]
dc.relationMontoya Camarena, R. S (2014). Interés legítimo en amparo. Un instrumento procesal “Comunitarista”. Cuestiones constitucionales, 30, pp. 151-178.
dc.relationOrganización Mundial de la Salud [OMS]. Constitución de la Organización Mundial de la Salud, 22 de julio, 1946, Ley 19 de 1959.
dc.relationRamos, M. H (2015). El amparo constitucional. Doctrina y problemas actuales. La admisibilidad del recurso. lex-revista de la facultad de derecho y ciencias políticas, 13(15), pp. 135-170.
dc.relationRoel Alva, L. A (2013). La crisis del amparo peruano. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(118), pp. 167-214.
dc.relationSalerno, G (2016). La acción de amparo en el derecho constitucional argentino. Revista Ciencia Jurídica y Política, (3), pp. 69-108.
dc.relationSánchez, A. S (2015). El amparo para efectos como un obstáculo al debido proceso. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 4(7).
dc.relationSospedra Navas, F. J (2015). Los requisitos procesales del recurso de amparo el incidente excepcional de nulidad de actuaciones y la especial trascendencia constitucional.
dc.relationSuperintendencia Nacional de Salud. (2020). Resultados financieros del sector de la salud, Bogotá. [Col.]
dc.relationTome Tello, M (2020). Procedencia del juicio de amparo indirecto como medio para combatir la dilación procesal laboral en México, 2012-2019 (Master's thesis).
dc.relationViera Arévalo, R (2014). Aspectos procesales del Amparo. IUS ET VERITAS, (49), pp. 162-174.
dc.relationVivas Barrera, T. G (2012). El amparo mexicano y la acción de tutela colombiana. Un ejercicio de derecho constitucional comparado en Latinoamérica. Pensamiento Jurídico, (33).
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectDerecho a la salud
dc.subjectDerecho prestacional
dc.subjectDerecho fundamental
dc.subjectDerecho autónomo
dc.subjectLey Estatutaria 1751 de 2015
dc.subjectAcción de tutela.
dc.titleDerecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad


Este ítem pertenece a la siguiente institución