dc.contributorGómez Bossa, Mauricio
dc.contributorGómez Barbosa, Mónica
dc.contributorFernández Mercado, Robinson
dc.creatorDelgado Vargas, Jefer Odair
dc.creatorCamacho Cuadrado, Karla María
dc.date.accessioned2022-01-31T20:45:41Z
dc.date.available2022-01-31T20:45:41Z
dc.date.created2022-01-31T20:45:41Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/20598
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractIntroducción: Durante los últimos años, se ha experimentado un marcado interés en el rol del RCP en embarazos con crecimiento fetal acorde, basado en la capacidad teórica de este índice, para identificar aquellos fetos que presentan insuficiencia placentaria de inicio tardío, que no se asocia a alteraciones en el crecimiento fetal, pero si incrementa el riesgo de desarrollar resultados obstétricos/perinatales adversos. Objetivo: evaluar la relación existente entre Radio Cerebroplacentario (RCP) alterado y la necesidad de cesárea de emergencia por estado fetal no satisfactorio (EFNS), en embarazadas de bajo riesgo y con crecimiento fetal acorde. Materiales y métodos: se realizó un estudio transversal con análisis exploratorio de Casos y Controles. Se incluyeron 23 pacientes en cada grupo los cuales cumplían los criterios de inclusión y exclusión. Resultados: El valor del RCP fue más bajo en el grupo de casos que de controles (1.82±0.42 vs. 1.78±0.33 p: 0.6921) sin alcanzar significancia estadística esta diferencia. Al evaluar la relación entre RCP alterado (<p5) y cesárea de emergencia por EFNS, se evidencio una proporción mayor de RCP alterado en el grupo de casos que en el grupo control (6,52% vs 2,17% p: 0,608), mostrando una relación de riesgo tres veces mayor, con un OR 3.3 IC 95% 0.3170 a 34.3550 (p: 0.3179), sin lograr alcanzar una significancia estadística. Conclusión: No se encontró relación entre el radio cerebroplacentario alterado (<p5) y el riesgo de cesárea de emergencia por EFNS en embarazadas con bajo riesgo y peso fetal acorde para la edad gestacional
dc.languagespa
dc.relationTurner JM, Flatley C, Kumar S. A low fetal cerebroplacental ratio confers a greater risk of intrapartum fetal compromise and adverse neonatal outcomes in low risk multiparous women at term. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2018 Nov;230
dc.relationBligh LN, Alsolai A, Greer RM, Kumar S. Screening for adverse perinatal outcomes: uterine artery Doppler, cerebroplacental ratio and estimated fetal weight in low-risk women at term. The Journal of MaternalFetal & Neonatal Medicine. 2018 Dec 17;31(24)
dc.relationFigueras F, Caradeux J, Crispi F, Eixarch E, Peguero A, Gratacos E. Diagnosis and surveillance of late-onset fetal growth restriction. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2018 Feb;218(2)
dc.relationAyres-de-Campos D, Spong CY, Chandraharan E. FIGO consensus guidelines on intrapartum fetal monitoring: Cardiotocography. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2015 Oct;131(1)
dc.relationFigueras F, Gratacos E. An integrated approach to fetal growth restriction. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2017 Jan;38
dc.relationNardozza LMM, Caetano ACR, Zamarian ACP, Mazzola JB, Silva CP, Marçal VMG, et al. Fetal growth restriction: current knowledge. Archives of Gynecology and Obstetrics. 2017 May 11;295(5)
dc.relationChainarong N, Petpichetchian C. The relationship between intrapartum cerebroplacental ratio and adverse perinatal outcomes in term fetuses. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2018 Sep;228
dc.relationDall’Asta A, Ghi T, Rizzo G, Cancemi A, Aloisio F, Arduini D, et al. Cerebroplacental ratio assessment in early labor in uncomplicated term pregnancy and prediction of adverse perinatal outcome: prospective multicenter study. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2019 Apr 4;53(4)
dc.relationDunn L, Sherrell H, Kumar S. Review: Systematic review of the utility of the fetal cerebroplacental ratio measured at term for the prediction of adverse perinatal outcome. Placenta. 2017 Jun;54
dc.relationFlatley C, Kumar S. Is the fetal cerebroplacental ratio better that the estimated fetal weight in predicting adverse perinatal outcomes in a low risk cohort? The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 2019 Jul 18;32(14)
dc.relationLiu J, Song G, Zhao G, Meng T. The Value of the Cerebroplacental Ratio for the Prediction of Intrapartum Fetal Monitoring in Low-Risk Term Pregnancies. Gynecologic and Obstetric Investigation. 2017;82(5)
dc.relationMartins JG, Biggio JR, Abuhamad A. Society for Maternal-Fetal Medicine Consult Series #52: Diagnosis and management of fetal growth restriction. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2020 Oct;223(4)
dc.relationMorales-ROSELLOó J, Khalil A, Morlando M, Bhide A, Papageorghiou A, Thilaganathan B. Poor neonatal acid-base status in term fetuses with low cerebroplacental ratio. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2015 May;45(2):156–61
dc.relationKhalil A, Morales-Rosello J, Khan N, Nath M, Agarwal P, Bhide A, et al. Is cerebroplacental ratio a marker of impaired fetal growth velocity and adverse pregnancy outcome? American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2017 Jun;216(6)
dc.relationKhalil AA, Morales-Rosello J, Morlando M, Hannan H, Bhide A, Papageorghiou A, et al. Is fetal cerebroplacental ratio an independent predictor of intrapartum fetal compromise and neonatal unit admission? American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2015 Jul;213(1)
dc.relationRhöse S, Heinis AMF, Vandenbussche F, van Drongelen J, van Dillen J. Inter- and intra-observer agreement of non-reassuring cardiotocography analysis and subsequent clinical management. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 2014 Jun;93(6)
dc.relationMartin CB. Normal Fetal Physiology and Behavior, and Adaptive Responses with Hypoxemia. Seminars in Perinatology. 2008 Aug;32(4)
dc.relationKhalil A, Thilaganathan B. Role of uteroplacental and fetal Doppler in identifying fetal growth restriction at term. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2017 Jan;38
dc.relationOvalle S. A, Kakarieka W. E, Correa P. Á, Vial P. MT, Aspillaga M. C. ESTUDIO ANÁTOMO-CLÍNICO DE LAS CAUSAS DE MUERTE FETAL. Revista chilena de obstetricia y ginecología. 2005;70(5)
dc.relationBarta J, Sainz J. Cap. 1.1 Fluxometria y velocimetria Doppler. In: El Doppler en Obstetricia. Madrid: YOU & US; 201AD. p. 11–32
dc.relationNorton M, Scoutt L. Papel de la ecografía Doppler en obstetricia. In: Callen Ecografía en obstetricia y ginecología. DRK Edición. Barcelona; 2017. p. 733–48
dc.relationBerkley E, Chauhan SP, Abuhamad A. Doppler assessment of the fetus with intrauterine growth restriction. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2012 Apr;206(4)
dc.relationMorales-Roselló J, Khalil A. Fetal cerebral redistribution: a marker of compromise regardless of fetal size. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2015 Oct;46(4)
dc.relationTurner JM, Mitchell MD, Kumar SS. The physiology of intrapartum fetal compromise at term. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2020 Jan;222(1)
dc.relationHernandez-Andrade E, Maymon E, Erez O, Saker H, Luewan S, Garcia M, et al. A Low Cerebroplacental Ratio at 20-24 Weeks of Gestation Can Predict Reduced Fetal Size Later in Pregnancy or at Birth. Fetal Diagnosis and Therapy. 2018;44(2)
dc.relationCrovetto F, Cesano N, Rossi F, Acerboni S, Marinis SDE, Basso A, et al. Intrapartum prediction of emergency delivery due to non-reassuring fetal status at 40 weeks’ gestation in low-risk pregnancies: contribution of Doppler parameters, maternal history, and intrapartum clinical characteristics. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 2019 Oct 1
dc.relationBligh LN, Alsolai AA, Greer RM, Kumar S. Prelabor screening for intrapartum fetal compromise in low‐risk pregnancies at term: cerebroplacental ratio and placental growth factor. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2018 Dec 5;52(6)
dc.relationMorales-Roselló J, Khalil A, Fornés-Ferrer V, Perales-Marín A. Accuracy of the fetal cerebroplacental ratio for the detection of intrapartum compromise in nonsmall fetuses. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 2019 Sep 2;32(17)
dc.relationBrown HL. Does the use of diagnostic technology reduce fetal mortality? Health Services Research. 2019 Apr;54(2)
dc.relationMorales-Roselló J, Khalil A, Morlando M, Bhide A, Papageorghiou A, Thilaganathan B. Poor neonatal acidbase status in term fetuses with low cerebroplacental ratio. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2015 Feb;45(2)
dc.relationMigda M, Gieryn K, Migda B. Utility of Doppler parameters at 36–42 weeks’ gestation in the prediction of adverse perinatal outcomes in appropriate-for-gestational-age fetuses. Journal of Ultrasonography. 2018 Mar 30;18(72)
dc.relationPeralta E. Teoría general de los sistemas aplicada a modelos de gestión . Aglala. 2016;122–46
dc.relationGarcía H. EL SER HUMANO COMO SISTEMA Y SU RELACION CON EL FENOMENO SALUD – ENFERMEDAD. Terapia Neural. 2017;1–7
dc.relationMolina S, Benavides J. CONSENSO DE LA FEDERACIÓN COLOMBIANA DE ASOCIACIONES DE PERINATOLOGÍA Y MEDICINA MATERNO FETAL (FECOPEN). ENFOQUE Y MANEJO DE LA RESTRICCION DEL CRECIMIENTO FETAL. BOGOTÁ, 2018. Bogota; 2018
dc.relationCongreso de la Republica. LEY 1753 DE 2015 Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014- 2018 “Todos por un nuevo país”. [Internet]. Colombia; Diario Oficial No. 49.538 [cited 2021 May 8]. Available from: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1753_2015.html
dc.relationMINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL. RESOLUCIÓN NÚMERO 3280 DE 2018 Por medio de la cual se adoptan los lineamientos técnicos y operativos de la Ruta Integral de Atención para la Promoción y Mantenimiento de la Salud y la Ruta Integral de Atención en Salud para la Población Materno Perinatal y se establecen las directrices para su operación [Internet]. Colombia; Aug 2, 2018 p. 1–348. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-3280-de2018.pdf
dc.relationDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co/files/censo2018/proyecciones-de-poblacion/anexos-proyecciones-poblaciondesagregacion-2018-2020.xls. “DANE: Censo General 2018. Proyecciones de Población.” 2020
dc.relationEspinosa J. MÁS DE 1 MILLÓN 825 MIL VENEZOLANOS ESTARÍAN RADICADOS EN COLOMBIA. https://www.migracioncolombia.gov.co/noticias/mas-de-1-millon-825-mil-venezolanos-estarianradicados-en-colombia. 2020
dc.relationLondoño J. Metodología de la investigación epidemiológica. 6th ed. Bogota: Manual Moderno; 2017. 1– 372
dc.relationBaschat AA, Gembruch U. The cerebroplacental Doppler ratio revisited. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2003 Feb;21(2)
dc.relationAzevedo JP, Favara M. Embarazo adolescente y oportunidades en América Latina y el Caribe : sobre maternidad temprana, pobreza y logros económicos. . Washington, DC; 2012
dc.relationGómez Camargo DE, Ochoa Diaz MM, Canchila Barrios CA, Ramos Clason EC, Salguedo Madrid GI, Malambo García DI. Salud sexual y reproductiva en estudiantes universitarios de una institución de educación superior en Colombia. Revista de Salud Pública. 2015 Jul 16;16(5)
dc.relationVarela Petito C, Fostik A. Maternidad en la juventud y desigualdad social. Asuncion, Uruguay; 2012
dc.relationCnattingius S. Delayed Childbearing and Risk of Adverse Perinatal Outcome. JAMA. 1992 Aug 19;268(7)
dc.relationBerkowitz GS, Skovron ML, Lapinski RH, Berkowitz RL. Delayed Childbearing and the Outcome of Pregnancy. New England Journal of Medicine. 1990 Mar 8;322(10)
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectRadio cerebro placentario
dc.subjectEstado fetal no satisfactorio
dc.subjectCesárea
dc.subjectDoppler fetal
dc.titleAsociación del ratio cerebroplacentario alterado y cesárea de emergencia en gestantes con crecimiento fetal acorde con la edad gestacional Barranquilla 2020-2021


Este ítem pertenece a la siguiente institución