dc.contributor | Gual Acosta, José Manuel | |
dc.creator | Guerrero Arévalo, Wilmer Darío | |
dc.date.accessioned | 2022-01-28T19:06:55Z | |
dc.date.available | 2022-01-28T19:06:55Z | |
dc.date.created | 2022-01-28T19:06:55Z | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/10901/20572 | |
dc.description.abstract | Existe un acuerdo generalizado de que la tecnología marcará el futuro, el uso de la inteligencia artificial promete revolucionar múltiples áreas, transformando la vida cotidiana del ser humano, y por ello para el desarrollo de esta nueva tecnología, los países desarrollados y subdesarrollados están trabajando en una regulación mediante la implementación de un enfoque ético, para fortalecer el entorno de la inteligencia artificial y así proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, estandarizando una base de principios articulados sobre la dignidad humana, lo que tiene una implicación en la administración de justicia a los debates generales para lograr una regulación global en el que se determinan las conveniencias y dificultades de la tecnología artificial en el que determinemos las implicaciones y posibles efectos de la tecnología artificial. | |
dc.relation | Ashley K, (2010). Emerging AI & Law approaches to automating analysis and retrieval of electronically stored information in discovery proceedings. Artificial intelligence and law special issue on E-Discovery. | |
dc.relation | Beauchamp, T., & Childress, J. (Septiembre de 2011). Principios de Ética Biomédica. Tribuna Abierta del Institut Borja de Bioètica, 17 (64). | |
dc.relation | Berman, D., & Hafner, C. (s.f.). The Potential of Artificial Intelligence to Help Solve the Crisis in Our Legal System. Communications of the ACM, 32(8), 928-938. | |
dc.relation | Bijker, W., Hughes, T., & Pinch, T. (2012). The Social Construction of Technological Systems. 2nd edition. Cambridge: The Finnish Society for Science and Technology Studies. | |
dc.relation | Boden, M. (2017). Inteligencia Artificial. Madrid: Turner Publicaciones S.L. | |
dc.relation | Bostrom, N., & Yudkowsky, E. (2014). The Ethics of Artificial Intelligence. Cambridge University Press, 316- 334. | |
dc.relation | Bourcier, D. (1995). La décision artificielle, Les voies du droit. Paris: PUF. | |
dc.relation | Buchholz, R., & Rosenthal, S. (2002). SB Tecnología y negocios: repensar el dilema moral. Revista de ética empresarial, 41. | |
dc.relation | Cabrol, M., Pombo, C., González, N., & Sánchez, R. (2020). Adopción Ética y Responsable de la Inteligencia Artificial en América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo. | |
dc.relation | Calvo, P. (2018). Ética de las cosas (EoT). Hacia una digitalización socialmente responsable y moralmente válida del ámbito universitario. Un diseño universitario para la responsabilidad social, Castellón, Universitat Jaume I, publicacions. | |
dc.relation | Castilla, J. (30 de mayo de 2019). Fiscalía presentó el sistema Prisma para evitar la reincidencia delincuencial. Recuperado el noviembre de 2021, de Asuntos Legales: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/fiscalia-presento-el-sistema-prisma-para-evitar-la-reincidencia-delincuencial-2867798 | |
dc.relation | CNIL. (25 de mayo de 2018). Algorithms and artifcial intelligence: CNIL’s report on the ethical issues. Obtenido de CNIL: https://www.cnil.fr/en/algorithms-and-artifcial-intelligence-cnils-reportethical-issues | |
dc.relation | Comisión Europea. (2020). Libro Blanco. Sobre inteligencia artificial un enfoque europeo de la excelencia y la confianza. Bruselas: Obtenido de la Comisión Europea. Obtenido de Accountability of AI Under the Law: http:// nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:34372584 | |
dc.relation | Consejo de Europa. (2021). Conferencia de IA: desafíos actuales y futuros. Virtual. | |
dc.relation | Corte Constitucional. (2020 de julio de 2020). Corte Contitucional. Recuperado el noviembre de 2021, de PRETORIA, un ejemplo de incorporación de tecnologías de punta en el sector justicia: https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?PRETORIA,-un-ejemplo-de-incorporaci%C3%B3n-de-tecnolog%C3%ADas-de-punta-en-el-sector-justicia-8970 | |
dc.relation | Cortina, A. (1996). El estatuto de la ética aplicada. Hermenéutica crítica de las actividades humanas. Obtenido de Isegoria Revistas: https://doi.org/10.3989/isegoria.1996.i13.228 | |
dc.relation | Cotino H, L. (2019). Riesgos e impactos del big data, la inteligencia artificial y la robótica. Revista General de Derecho Administrativo. | |
dc.relation | Declaración de Montreal. (2018). Desarrollo Responsable de la Inteligencia Artificial. | |
dc.relation | EGE, E. G. (2018). Statement on Artificial Intelligence, Robotics and “Autonomous” Systems. Dirección General de Investigación e Innovación. Comisión Europea. | |
dc.relation | Ertel, W. (2017). Introduction to Artificial Intelligence. New York: Springer-Verlag London Limited. | |
dc.relation | Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Vayena, E. (2018). AI4People: un marco ético para una buena sociedad de IA: oportunidades, riesgos, principios y recomendaciones. Mentes y Máquinas, 28, 689–707. | |
dc.relation | González, R. (2007). El Test de Turing: dos mitos, un dogma. Revista de filosofía, 37-53. | |
dc.relation | Grupo de Expertos de Alto Nivel en Inteligencia Artificial. (2019). Draft ethics guidelines for trustworthy AI: Working document for stakeholders consultation. Comisión Europea. Bruselas. | |
dc.relation | Gutiérrez, J., & Flórez, I. (2020). Inteligencia Artificial (IA) Aplicada en el Sistema Judicial en Colombia. Revista Derecho y Realidad, 18(35), 53-80. | |
dc.relation | Hernández, C., & Boulat, P. (2015). Inteligencia Artificial y Derecho. Problemas y perspectivas. noticias Jurídicas.com. | |
dc.relation | International Center for Scientific Debate Barcelona. (2017). Inteligencia artificial: sueños, riesgos y realidad. B·DEBATE. | |
dc.relation | International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners. (2018). Declaration on ethics and data protection in artificial intelligence. Conferencia Internacional de Protección de Datos de Bruselas, 40. Bruselas. | |
dc.relation | Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder. | |
dc.relation | Kelleher, J., & Tierney, B. (2018). Data Science. Cambridge (MSS): El Con Prensa. | |
dc.relation | Kritikos, M. (2018). ¿Y si las tecnologías tuvieran sus propios estándares éticos? Prospectiva científica. | |
dc.relation | Le Déaut, J.-Y. (2017). Convergencia tecnológica, inteligencia artificial y derechos humanos. Consejo de Europa. Estrasburgo. | |
dc.relation | Lillo, R. (2010). El Uso de Nuevas Tecnologías en el Sistema Judicial: experiencias y precauciones. Centro de Estudios de Justicia de las Américas. | |
dc.relation | Lin, O. (2004). Designing distributed learning environments with intelligent software agent. Estados Unidos: Information Science Publishing. | |
dc.relation | Marín, R., & Palma, J. (2008). Inteligencia artificial : métodos, técnicas y aplicaciones. Madrid: McGraw-Hill-Interamericana de España. | |
dc.relation | Marín, S. (2019). Ética e inteligencia artificial. En Cátedra CaixaBank de Responsabilidad Social Corporativa. Business School University of Navarra. | |
dc.relation | Martínez, G. (2013). Inteligencia artificial y su aplicacion en el campo del Derecho. Alegatos (82), 827-846. | |
dc.relation | Mira, J., Delgado, E., Boticario, G., & Diéz, J. (1995). Aspectos básicos de la inteligencia artificial. Sanz y Torres. | |
dc.relation | Mitchell, M. (2019). Artificial intelligence: A guide for thinking humans. Pelican. | |
dc.relation | Montreal Declaration, f. a. (2017). Pronunciada en la clausura del Forum on the Socially Responsible Development of AI. Montreal. | |
dc.relation | Nieva, F. (2018). inteligencia artificial y proceso judicial. madrid: Marcial pons. | |
dc.relation | Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2019). Recomendación del Consejo de Inteligencia Artificial. | |
dc.relation | Parlamento Europeo. (2017). Normas de Derecho civil sobre robótica., (pág. 2015/2103). Estrasburgo. | |
dc.relation | Peña, D. (2019). Inteligencia artificial y derecho. Presentado en Seminario IV: Inteligencia artificia. Universidad Externado de Colombia. | |
dc.relation | Petit, N. (2017). Ley y regulación de la inteligencia artificial y los robots: marco conceptual e implicaciones normativas. Instituto Universitario Europeo - Departamento de Derecho (LAW). | |
dc.relation | Reviriego, J., & Maciá, M. (1998). Introducción general a la documentación jurídica. Madrid: Manual de documentación jurídica. | |
dc.relation | Rissland, E., Ashley, K., & Loui, R. (2003). AI and Law: A Fruitful Synergy (Vol. 150). Artificial Intelligence. | |
dc.relation | Schuwab, K. (2016). La cuarta revolución industrial. Barcelona, España: Penguin Random House Grupo Editorial, S. A. U. | |
dc.relation | Shaikh, R. (2019). Nuevos socios para reforzar la perspectiva de una IA responsable. partnershiponai. | |
dc.relation | Superintendencia de sociedades. (10 de octubre de 2018). Supersociedades. Recuperado el noviembre de 2021, de El primer juzgado de América Latina en contar con un robot asistente: https://www.supersociedades.gov.co/Noticias/Paginas/2018/Supersociedades-el-primer-juzgado-de-Am%C3%A9rica-Latina-en-contar-con-un-robot-asistente.aspx | |
dc.relation | Terrones, A. (2018). Deliberación, responsabilidad y prudencia: fundamentos para construir una ética aplicada a la inteligencia artificial. Revista Estudios(36), 16. | |
dc.relation | Txetxu, A. (2017). Ética de datos, sociedad y ciudadanía. Revista Internacional de Éticas Aplicadas(24). | |
dc.relation | Universidad Stanfor. (2019). Comité de Dirección del Índice AI. Instituto de Stanford para Inteligencia Artificial Centrada en los Humano. Obtenido de Comité de Dirección del Índice AI. | |
dc.relation | Vargas, A. (2018). Los límites y las consecuencias reales del discurso jurídico de la autonomía privada de la voluntad en el individuo. Revista IUSTA, 2(49), 91-114. | |
dc.relation | Webb, A. (2019). Los nueve grandes: cómo los titanes de la tecnología y sus máquinas pensantes podrían deformar a la humanidad. PublicAffairs. | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.subject | Inteligencia artificial (IA) | |
dc.subject | Ética en el diseño | |
dc.subject | Proceso Judicial | |
dc.subject | Derechos Fundamentales | |
dc.subject | Garantías Procesales | |
dc.subject | Principios Éticos | |
dc.title | Los alcances de la inteligencia artificial (IA) y su responsabilidad frente al derecho y ética | |