dc.contributor | Morales Cortés, Angélica Viviana | |
dc.creator | Giraldo Villegas, María Alejandra | |
dc.creator | Idárraga Grajales, Lina | |
dc.creator | Palacio Ocampo, Stefany | |
dc.date.accessioned | 2021-11-25T21:21:58Z | |
dc.date.accessioned | 2022-09-28T17:50:06Z | |
dc.date.available | 2021-11-25T21:21:58Z | |
dc.date.available | 2022-09-28T17:50:06Z | |
dc.date.created | 2021-11-25T21:21:58Z | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/10901/20172 | |
dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3694900 | |
dc.description.abstract | La evaluación de un proyecto se puede visualizar desde dos aspectos: público y
privado, existen diferentes indicadores financieros en el momento de evaluar el proyecto, como
los son: periodo de recuperación, tasa simple de rendimiento, tasa promedio de rendimiento,
valor presente neto, tasa interna de rendimiento, costo beneficio, entre otros. En el presente
documento se abordarán los temas de Valor Presente Neto (VPN) y la Tasa Interna de Retorno
(TIR). El VPN se calcula mediante la suma de los flujos de efectivo descontados, menos la
inversión inicial neta, el resultado que se obtiene es la cantidad de dinero que se gana como
utilidad excedente, siempre y cuando sea un importe positivo. La TIR representa la tasa de
interés que debe utilizarse para descontarse los flujos de efectivo en el cálculo del VPN, y con
ello este tenga un valor de cero en el VPN, también se interpreta como la tasa máxima que
genera una inversión en un horizonte de tiempo determinado. (Castro Morales, 2006, pág. 1). El
valor presente neto VPN de un proyecto de inversión no es otra cosa que su valor medido en
dinero de hoy. Es el equivalente en valores actuales de todos los ingresos y egresos, presentes y
futuros, que constituyen el proyecto (Diaz, 2009, pág. 1). Ambos indicadores presentan
diferentes escenarios de resultados de acuerdo a su interpretación conducen a la toma de
decisiones efectivas, de tal forma que direccionan el objetivo de la evaluación, permitiendo
considerar la viabilidad y factibilidad del proyecto. Se deberá relacionar el concepto costo y
beneficio en cual está dado el enfoque final de la evaluación. La evaluación financiera de un
proyecto privado contiene diferentes elementos para su determinación como lo son:
ordenamiento de los costos y beneficios, determinación del horizonte del proyecto, exposición
de los beneficios y costos relevantes, tratamiento de los principales costos y beneficios, precios
del mercado, inflación, tasa de descuento, esta última depende directamente de la expectativa
del dueño frente al proyecto y a su vez se deberá considerar impuestos, depreciación, subsidios,
valor del rescate y tipo de financiamiento. (Córdoba Padilla, 2011, pág. 1). Los análisis
pertinentes a los criterios de evaluación permiten disminuir la incertidumbre y aproximarse al éxito en el transcurso de su vida estimada. El uso adecuado de la estimación de los ingresos y
costos futuros permiten precisar con mayor seguridad los resultados de los indicadores. | |
dc.relation | Castro Morales, J. A. (2006). Proyectos de inversion en la practica. Ciudad de Mexico: Sistemas de Información Contable y Administrativa Computarizados, S.A. de C.V. | |
dc.relation | Córdoba Padilla, M. (2011). Formulación y Evaluación de Proyectos (Segunda ed.). Digiprint Editores E.U. | |
dc.relation | Diaz, F. N. (2009). Proyectos Formulacion y Criterios de Evaluación . Bogota D.C: Alfaomega Colombiana S.A. | |
dc.relation | Fernández Luna, G., Mayagoitia Barragán, V., & Quintero Miranda, A. (1999). Formulación y evaluación de proyectos de inversión. México: Instituto Politécnico Internacional. | |
dc.relation | Gerencie. (15 de Febrero de 2015). Obtenido de https://actualicese.com/2015/02/05/tasa-interna-deretorno-tir/ | |
dc.relation | Hernández Hernández, A., & Hernández Villalobos, A. (2001). FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN (Cuarta ed.). INTERNATIONAL THOMSON EDITORES. Recuperado el Febrero de 2019 | |
dc.relation | Morales Castro, J. A., & Morales Castro, A. (2006). PROYECTOS DE INVERSIÓN. Mexico D.F: SICCO, S.A. de C.V. | |
dc.relation | Morales, V. V. (2017). Valor Actual Neto (VAN). Economipedia. Obtenido de Economipedia Sitio Web: https://economipedia.com/definiciones/valor-actual-neto.html | |
dc.relation | Orendo Serra, K., & Ortíz Soto, M. (2017). Factores que el fabricante/distribuidor toma en consideración para la comercialización de alimentos especiales en mercados foráneos. Estudios Gerenciales, 281-291. | |
dc.relation | Orjuela Córdoba, S., & Sandoval Medina, P. (Diciembre de 2002). Guia del estudio de mercado para la evaluación de proyectos. Obtenido de https://www.eenbasque.net/guia_transferencia_resultados/files/Univ.Chile_Tesis_Guia_del_Est udio_de_Mercado_para_la_Evaluacion_de_Proyectos.pdf | |
dc.relation | Pineda Garcia, O., & Morales Cañizales, G. (1996). FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE FINANCIERA DE PROYECTOS DE INVERSIÓN (Primera ed.). Tercer Mundo Editores. Recuperado el Febrero de 2019 | |
dc.relation | Sevilla Arias, Andrés. (S.F). Tasa interna de retorno (TIR). Recuperado el Febrero de 2019, de ECONOMIPEDIA: https://economipedia.com/definiciones/tasa-interna-de-retorno-tir.html | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.subject | Valor presente neto (VPN) | |
dc.subject | tasa interna de retorno (TIR) | |
dc.title | Criterios de evaluación de proyectos | |