dc.contributorClavijo Cáceres, Darwin
dc.creatorRincón Ovalles, Fanny
dc.date.accessioned2021-03-26T22:34:58Z
dc.date.available2021-03-26T22:34:58Z
dc.date.created2021-03-26T22:34:58Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/19177
dc.description.abstractEl objetivo de esta investigación fue establecer la forma como se afectan los derechos fundamentales frente a las limitaciones en la aplicación de la protección excepcional de la estabilidad laboral reforzada en materia de salud en Colombia. La metodología consistió en una investigación de enfoque cualitativo, de tipo jurídico y basada en revisión documental para hacer el análisis de los diferentes criterios de las altas Cortes sobre la ampliación y la restricción de esta garantía especial. En los resultados se realizó una aproximación conceptual a la discapacidad, los tipos de limitaciones y la necesidad del individuo para incorporarse a la sociedad, para luego identificar los principios y derechos fundamentales que son garantizados con esta protección laboral. Seguidamente, se realizó un análisis de los elementos del principio de estabilidad laboral reforzada y desde el derecho comparado en países como Chile, Argentina y España, lo que se tomó como base para identificar la postura de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia colombiana respecto a la aplicación en las personas que tienen alguna disminución en su capacidad labora y que enfrentan una terminación unilateral del contrato de parte del empleador. Se concluyó que desde la Corte Suprema de Justicia los derechos fundamentales se afectan en la medida que los solicitantes de esta garantía no pueden demostrar una limitación física, psíquica o sensorial superior al 15%, según lo establecido en la Ley 361 de 1997 y el artículo 7 del Decreto 2463 de 2001.
dc.description.abstractThe research objective was to establish the way in which fundamental rights are affected face of in the application of the exceptional protection limitations of reinforced labor stability in matters of health in Colombia. The methodology consisted of an investigation with a qualitative approach, with a legal nature and based on documentary review to analyze the High Court’s different criteria of this special guarantee extension and restriction. In the results, a conceptual approach was made to disability, the types of limitations and the individual's need to join society, and then identify the fundamental principles and rights that are guaranteed with this labor protection. Subsequently, an analysis was made of the elements of the principle of reinforced labor stability and from comparative law in countries such as Chile, Argentina and Spain, which was taken as a basis to identify the position of the Constitutional Court and the Colombian Supreme Court of Justice regarding the application in people who have some decrease in their working capacity and who face a unilateral termination of the contract by the employer. It was concluded that, from the Supreme Court of Justice, fundamental rights are affected by the extent that applicants for this guarantee cannot demonstrate a physical, mental or sensorial limitation greater than 15%, as established in Law 361 of 1997 and article 7 of Decree 2463 of 2001.
dc.languagespa
dc.relationAgencia Estatal Boletín Oficial del Estado. (2015). Estatuto de los Trabajadores de España, suspensión y extinción del contrato. Obtenido de: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430&p=20151024&tn=2
dc.relationBoada Peñaranda, N. (2015). De la estabilidad laboral reforzada: un estudio jurisprudencial sobre esta institución jurídica y los mecanismos para garantizar este derecho. (Tesis de grado), Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia. Obtenido de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2217/1/De-la-estabilidad-laboral-reforzada_final%20%281%29.pdf
dc.relationCasallas Duran, A., Moya Rodríguez, M., Sarmiento Muñoz, Y., Cadena Chala M., Ramírez Ortiz, A., Acosta Salazar, H. & Meléndez Lizarazu, G. (2018). La calificación del grado de discapacidad, un requisito para la inclusión laboral. (Tesis de grado), Bogotá, Colombia: Universidad Manuela Beltrán. Obtenido de: https://umb.edu.co/libros-cartillas-digitales/cartilla-certificado-discapacidad.pdf
dc.relationChaustre Quiñonez, N., Peña Castro, J. & Martínez Ortega, J. (2012). Exclusión y discriminación de las personas en condición de discapacidad en las políticas públicas del Municipio de San José de Cúcuta. Academia & Derecho, 2(16), 1-14.
dc.relationClavijo Cáceres, D. (2014). Metodología de la investigación en el derecho. Bogotá: Ibáñez & Universidad de Pamplona.
dc.relationDirección del Trabajo. Código del Trabajo de Chile, 2019. Artículo 2, incisos 3 y 4. Obtenido de: https://www.dt.gob.cl/portal/1626/articles-95516_recurso_2.pdf
dc.relationHernández Ríos, M. (2015). El concepto de discapacidad: de la enfermedad al enfoque de derechos. Revista CES Derecho, 6(2), 46-59.
dc.relationLey 22.431, (18 de mayo de 1981). Congreso de la Republica de Argentina. Protección integral para los discapacitados. Artículo 10. Buenos Aires., Argentina: Cornell University ILR School. 3-16-1981. Obtenido de: https://oig.cepal.org/sites/default/files/1981_ley22431_arg.pdf
dc.relationLey 361, (18 mayo de 1997). Congreso de la Republica de Colombia. Por la cual se establecen mecanismos de integración social de las personas con limitación en situación de discapacidad y se dictan otras disposiciones. Bogotá., Colombia: Diario Oficial No. 42.978. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0361_1997.html
dc.relationMinisterio de Salud de Colombia. (2015). ABC de la discapacidad. Obtenido de: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/abece-de-la-discapacidad.pdf
dc.relationMoscoso Cardona, L. (2019). Estabilidad ocupacional reforzada por discapacidad o debilidad manifiesta: implicaciones de los fallos de la corte constitucional de Colombia respecto a los empleadores. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 49(131), 386-421. doi: http://dx.doi. org/10.18566/rfdcp.v49n131.a07
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (2001). Convención interamericana para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad. Obtenido de: https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-65.html
dc.relationOrganización Mundial de la Salud. (2001). CIF, Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud, desarrollada por la Organización Mundial de la Salud. Ginebra: OMS.
dc.relationRepública de Chile. Constitución Política de la República de Chile, 1980. Derechos fundamentales. Santiago: Jurídica de Chile.
dc.relationRepublica de Colombia. Constitución Política de Colombia de 1991. Derechos fundamentales. Bogotá: Temis.
dc.relationRepublica de España. (1978). Bloque de derechos fundamentales y libertades públicas. Madrid: Referencias Legislativas.
dc.relationRíos Blandón, L. & Maturana Perea, Y. (2018). La estabilidad reforzada del trabajador en situación de discapacidad en Colombia: los planteamientos de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia-sala de casación laboral 2013-2016. (Tesis de Especialización), Pereira, Colombia: Universidad Libre de Colombia. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/17476
dc.relationRomán Silva, J., Castaño Quijano, J. & Villamizar Torres, N. (2017). Postulados del principio de estabilidad laboral reforzada en Colombia. (Tesis de grado), Pereira, Colombia: Universidad 19 Libre de Colombia. Obtenido de: http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/hipotesis/article/view/168
dc.relationSentencia C-293/10. (22 de julio de 2010). Corte Constitucional. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia. Expediente LAT 352. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-293-10.htm
dc.relationSentencia C-40/03. (11 de marzo de 2003). Corte Constitucional. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia. Expediente LAT-225. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-401-03.htm
dc.relationSentencia C-531/00. (10 de mayo de 2000). Corte Constitucional. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia. Expediente D-2600. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-531-00.htm
dc.relationSentencia C-824/11. (2 de noviembre de 2011). Corte Constitucional. M.P. Luís Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia. Expediente D-8518. Obtenido de: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20041303
dc.relationSentencia Casación 10538. (29 de junio de 2016). Corte Suprema de Justicia. M.P. Fernando Castillo Cadena. Bogotá D.C., Colombia. Radicado No. 42451. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_ba1babb928074e8e941d8d927e7db759
dc.relationSentencia Casación 1360. (11 de abril de 2018). Corte Suprema de Justicia. M.P. Clara Cecilia Dueñas Quevedo. Bogotá D.C., Colombia. Radicación N° 53394. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/Novedades/SL1360-2018.pdf
dc.relationSentencia Casación 13657. (7 de octubre de 2015). Corte Suprema de Justicia. M.P. Rigoberto Echeverri Bueno. Bogotá D.C., Colombia. Radicado No. 56315. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/bmar2016/SL13657-2015.pdf T-3.011.626. Obtenido de:
dc.relationSentencia Casación 32532. (15 de julio de 2008). Corte Suprema de Justicia. M.P. Elsy del Pilar Cuello Calderón. Bogotá D.C., Colombia. Radicado No. 32532. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_180f5ac14624410d8b8ca3863e4bcae9
dc.relationSentencia Casación 38992. (3 de noviembre de 2010). Corte Suprema de Justicia. M.P. Camilo Tarquino Gallego. Bogotá D.C., Colombia. Radicado No. 38992. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_990953ffb8dba086e0430a010151a086
dc.relationSentencia Casación 41380. (13 de marzo de 2013). Corte Suprema de Justicia. M.P. Elsy del Pilar Cuello Calderón. Bogotá D.C., Colombia. Radicado No. 41380. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_f4e770668e680230e0430a0101510230
dc.relationSentencia Casación 605. (27 de enero de 2016). Corte Suprema de Justicia. M.P. Luís Gabriel Miranda Buelvas. Bogotá D.C., Colombia. STL605-2016. Radicado Nº 42306. Obtenido de: https://corte-suprema-justicia.vlex.com.co/vid/691912705
dc.relationSentencia L-1360. (11 de abril de 2018). Corte Suprema de Justicia. M.P. Clara Cecilia Dueñas Quevedo. Bogotá D.C., Colombia. SL1360-2018. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/Novedades/SL1360-2018.pdf
dc.relationSentencia T-441. (12 de octubre de 1993). Corte Constitucional. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-15978. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920414e67f034e0430a010151f034
dc.relationSentencia SL-11411. (2 de agosto de 2017). Corte Constitucional. M.P. Rigoberto Echeverri Bueno. Bogotá D.C., Colombia. SL11411-2017. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_183efe5f85fe4ccd884e83512a947585
dc.relationSentencia SU-040. (10 de mayo de 2018). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-5.692.280. Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=86881
dc.relationSentencia SU-256. (30 de mayo de 1996). Corte Constitucional. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-83734. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/SU256-96.htm#:~:text=SU256%2D96%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Los%20enfermos%20de%20Sida%2C%20e,de%20discriminaci%C3%B3n%20social%20y%20laboral.&text=Nuestras%20normas%20se%C3%B1alan%20la%20prohibici%C3%B3n,la%20infecci%C3%B3n%20por%20el%20V.I.H.
dc.relationSentencia T-427. (8 de junio de 2012). Corte Constitucional. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia. expediente T-2992723. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-427-12.htm#:~:text=T%2D427%2D12%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20idoneidad%20y%20eficacia%20del,fundamentales%20cuya%20protecci%C3%B3n%20se%20reclama.
dc.relationSentencia T-198. (6 de octubre de 2006). Corte Constitucional. M.P. Marco Gerardo Monroy 21 Cabra. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-228852. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_7dfe060010b8702ee0430a010151702e
dc.relationSentencia T-624. (1 de julio de 2004). Corte Constitucional. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-915264. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-624-04.htm
dc.relationSentencia T-1040. (27 de septiembre de 2001). Corte Constitucional. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia. Expedientes Acumulados T-445.134 y T-457.673. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1040-01.htm#:~:text=El%20contrato%20de%20trabajo%20se,%C3%A9ste%2C%20la%20obligaci%C3%B3n%20de%20cumplirlas.&text=Ello%20supone%2C%20necesariamente%2C%20un%20l%C3%ADmite,las%20facultades%20convencionales%20del%20empleador.
dc.relationSentencia T-174. (8 de abril de 1997). Corte Constitucional. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-111254. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920416923f034e0430a010151f034
dc.relationSentencia T-263. (3 de abril de 2009). Corte Constitucional. M.P. Luís Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-2173913. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/T-263-09.htm?fbclid=IwAR0Uq6ELjmHrbaCFVldav2ch7aJ8YxS_hEHmnP-gP1K47PIwLeJcIkkVWto#:~:text=T%2D263%2D09%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Las%20entidades%20p%C3%BAblicas%20y%20privadas,de%20tratamientos%20m%C3%A9dicos%20ya%20iniciados.
dc.relationSentencia T-310. (22 de mayo de 2015). Corte Constitucional. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia. Expedientes T-4.688.410 y T-4.579.755. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-310-15.htm
dc.relationSentencia T-337. (14 de mayo de 2009). Corte Constitucional. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-2226771. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-337-09.htm
dc.relationSentencia T-415. (17 de mayo de 2011). Corte Constitucional. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-2923992. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-415-11.htm#:~:text=En%20esta%20sentencia%2C%20la%20Corte,fue%20reintegrado%20a%20su%20cargo.
dc.relationSentencia T-417. (25 de mayo de 2010). Corte Constitucional. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-2530031. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-417-10.htm
dc.relationSentencia T-281. (6 de abril de 2006). Corte Constitucional. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-1280509. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-281-06.htm
dc.relationSentencia T-581A. (16 de febrero de 2011). Corte Constitucional. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia. Expediente T-3.011.626. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-581a-11.htm
dc.relationSeoane Rodríguez, J. (2011). ¿Qué es una persona con discapacidad? Ágora, 1(12), 143-161.
dc.relationSoto Solano, M. (2013). La integración social de los discapacitados. Análisis de la normativa internacional en materia de discapacidad desde la perspectiva colombiana. Justicia Juris, 9(2), 20-31.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectEstabilidad laboral
dc.subjectDerecho laboral
dc.subjectContratación laboral
dc.titleLa Estabilidad Laboral reforzada en materia de salud y sus límites en Colombia: un análisis sobre esta protección excepcional de cara a los pronunciamientos de las altas cortes


Este ítem pertenece a la siguiente institución