La responsabilidad administrativa de la administración electrónica

dc.contributorGuenou Ahlidja, Sr Maurice
dc.creatorPatiño Ávila, Jhon Steven
dc.date.accessioned2021-03-16T16:37:20Z
dc.date.available2021-03-16T16:37:20Z
dc.date.created2021-03-16T16:37:20Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/19151
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEl Estado Plataforma es una realidad viviente en Francia, los servicios públicos digitales se han vuelto más frecuentes y el uso de algoritmos en la toma de decisiones administrativas se hace necesario cuando se deben procesar grandes cantidades de datos en un plazo razonable. En resumen, la administración electrónica no es sólo una cuestión de rutina, sino una necesidad. Sin embargo, cuando la implementación de la acción administrativa a través de estas maravillosas herramientas causa daño, determinar la responsabilidad administrativa es una tarea verdaderamente compleja. El tecnicismo de un derecho al que el juez administrativo no está acostumbrado, y los nuevos desafíos del mundo digital, hacen del contencioso de la responsabilidad una área inexplorada que amenaza la protección de los derechos de las víctimas. Esta investigación pretende elaborar un posible mapa de la responsabilidad administrativa de la administración electrónica, a través de teorías clásicas, de nuevas propuestas, así como de posibles soluciones jurídicas presentadas a través de ejemplos, que permitan dar un estado actual del derecho de la responsabilidad administrativa de la administración electrónica.
dc.description.abstractThe platform state is a living reality in France, digital public services have become more frequent, and the use of algorithms in administrative decision-making becomes necessary when huge amounts of data need to be processed within a reasonable time. In short, the e-administration is not only a reality, but a necessity. Nevertheless, when the implementation of administrative action through these wonderful tools causes damage, determining and identifying administrative responsibility is a truly complex task. The technicality of a law to which the administrative judge is not used to, and the new challenges of the digital world, make liability litigation an unexplored area that threatens the protection of victims' rights. This research attempts to draw up a possible map of the administrative responsibility of eadministration, through classical theories, new proposals, as well as possible legal solutions presented through examples that make it possible to give a current state of law of the situation of the administrative responsibility of the e-administration.
dc.languagespa
dc.relationAhlidja, M. (2018). Indemnisation et responsabilité sans faute en droit administratif français. Thèse. Poitiers: Université de Poitiers, LGDJ Lextenso.
dc.relationAkoun, E. (2017). Les moyens publics en contentieux administratif. Mare & Martin.
dc.relationAlbert, N. (2007). Causalité administrative et causalité civile. Revu. Lamy droit civil, 27.
dc.relationAlbert, N. (2012). Les concours de responsabilités en droit administratif. Responsabilité civile et assurances n° 2, Février.
dc.relationAlexandre X,, nº 311888 (Conseil d'État, 5ème et 4ème sous-sections réunies 10 de avril de 2009).
dc.relationAssoc. des centres éducatifs du Limousin et al. c/ Blieck, nº 89-15231 (Cour de cassation, Assemblée plénière. 29 de mars de 1991).
dc.relationAuby, J.-B. (2018). Le droit administratif face aux défis du numérique. ADJA, 835.
dc.relationAuger, A. (2016). L’Union européenne et le droit à l’oubli sur Internet. RDP, 1841.
dc.relationBalmes, J., & Khouzaimi, J. (2018). La blockchain & les échanges d’information entre assureurs. En Étude, Blockchain et droit, issue du colloque La Blockchain : Big-Bang de la relation contractuelle (pág. 99). Dalloz.
dc.relationBarraud, B. (2018). L'algoritmisation de l'administration. Revue Lamy Droit de l'Immatériel, nº 150.
dc.relationBatie, N. D. (1974). Note ss Cass. 2e civ., 1er févr. 1973. JCP G .
dc.relationBellisent, J. (2001). Contribution à l’analyse de la distinction des obligations de moyens et des obligations de résultat. A propos de l’évolution des ordres de responsabilité civile. LGDJ, 13.
dc.relationBelrhali, H. (2017). Responsabilité administrative. LGDJ, Lextenso éditions.
dc.relationBelrhali, H., & Bernard. (2013). Obligation de moyens et obligation de résultat en droit administratif français. En AFDA, La responsabilité administrative (pág. 135 et ss.). LexisNexis, 2013, pag. .
dc.relationBore, J., & Bore, B. (2003-2004). La cassation en matière civile. Dalloz action.
dc.relationBormes, A., & Lauer, A. (2011). «Le plein contentieux et ses faux-semblants». AJDA 2011, p.156.., 156.
dc.relationBouhadana, I., & Gilles, W. (2014). L’ open Government, transfiguration de notions anciennes ou émergence d’un nouveau concept juridique ? Revue Le Lamy Droit de l'immatériel (en ligne), Nº 105.
dc.relationBousquet, J. (2018). Responsabilité contractuelle et sanction de l'irrégularité d'un contrat administratif : pour une autonomisation. Contrats et Marchés publics n° 4, étude 5.
dc.relationBroyelle, C. (2010). Illégalité et faute. Revue du droit public - n°3, 807.
dc.relationCaisse régionale assurances mutuelles Somme, n° 264750 (Conseil d'Etat, 3ème sous-section jugeant seule 5 de juillet de 2006).
dc.relationCaladou (Conseil d'État, Section 18 de novembre de 1960).
dc.relationCames, nº 82490 (Conseil d'Etat, 21 de juin de 1895).
dc.relationCamguilhem, B. (2014). Recherche sur les fondements de la responsabilité sans faute en droit administratif. Vol 132. Paris: Dalloz, Nouvelle Bibliothèque de Thèses.
dc.relationCardon, D. (2015). A quoi rêvent les algorithmes. Nos vies à l'heure des big data. Paris: Le Seuil.
dc.relationCarotti, B. (2015-5). L'amministrazione digitale e la trasparenza amministrativa. Giornale di diritto amministrativo, p. 625.
dc.relationChabba, n° 244663 (Conseil d'Etat, 2ème et 1ère sous-sections réunies 23 de mai de 2003).
dc.relationChapus, R. (1957). La responsabilité publique et responsabilité privée, les influences réciproques des jurisprudences administrative et judiciaire. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence.
dc.relationChapus, R. (2001). Droit administratif général. Montchrestien, 15e éd.
dc.relationChatain, A. (2013). L’entreprise face à l’exigence de la preuve dans le monde numérique. En Colloque l’évaluation des préjudices dans le monde numérique. Compagnie Nationale des Experts de Justice en Informatique et Techniques Associées.
dc.relationChatillon, V.-G. (2011). (Dir) Droit de l’administration électronique. Des nouveaux droits pour les usagers - Des nouvelles règles pour les agents. En Actes du colloque international de Paris des 6 et 7 décembre 2006, (pág. 592). Bruxelles: Bruylant.
dc.relationChavaux, D., & Fornacciari, M. (2000). Exonérations ou atténuations de responsabilité. Rép. Dalloz Responsabilité de la puissance publique, n° 69.
dc.relationChifflot, N. (2011). La causalité dans le droit de la responsabilité administrative Passé d'une notion en quête d'avenir. Droit Administratif n° 11, étude 20.
dc.relationCHR de Nice c/ Quarez, nº 133238 (Conseil d'Etat, Section 14 de février de 1997)
dc.relationClaeys, A. (2012). Les transferts de responsabilité. En AFDA, La responsabilité administrative, colloque (pág. 154). Toulouse: AFDA.
dc.relationCluzel-Métayer, L. (2017). Procédures administratives électroniques. Juris-Classeur administratif, Fasc. 109-24.
dc.relationCommission nationale consultative des droits de l'homme, F. (2014). Avis sur le projet de loi renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme. Paris: Avis, Journal Officiel.
dc.relationCommune d'Hébuterne, n° 367484 (Conseil d'État, 5ème / 4ème SSR 27 de juillet de 2015).
dc.relationCommune de Morsange-Sur-Onges, nº 136727, (Conseil d'Etat, Assemblée 27 de octobre de 1995).
dc.relationCommune de Versailles, nº 232888 (Conseil d'Etat, 5ème et 4ème sous-sections réunies 5 de janvier de 2005).
dc.relationConsorts Lecomte, nº 87335 (Conseil d'Etat, Assemblée 24 de juin de 1949).
dc.relationCormier, C. (2002). Le préjudice en droit administratif français. Étude sur la responsabilité extracontractuelle des personnes publiques. LGDJ, Colloque, Bibliothèque de Droit public
dc.relationCouitéas, nº 38284, et nº 48688, (Conseil d'Etat 30 de novembre de 1923).
dc.relationCousin, C. (2017). Les nomenclatures des préjudices corporels :comment ressusciter l’esprit du rapport Dintilhac :Propositions pour une évolution de la nomenclature des postes de préjudices à partir d’un arrêt de la première chambre civile de la Cour de Cassation. Revue Lamy Droit Civil. WKF, 18.
dc.relationCozian, M., & Viadier, A. (2002). Droit des sociétés. Litec.
dc.relationCrouzatier-Durand, F. (2004). Du patrimoine responsable au regard de l’évolution de la responsabilité administrative : imputabilité et imputation du dommage. RRJ, 1920.
dc.relationDalleau, nº 82406 (Conseil d'Etat, Assemblée 6 de juillet de 1973).
dc.relationDécision nº 2018-765 DC, nº 2018-765 DC §70 (Conseil Constitutionnel 12 de juin de 2018).
dc.relationDéfenseur des droits, F. (2019). Dématérialisation et inégalités d’accès aux services publics. Communiqué de presse. Paris: 16 janvier 2019. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales .
dc.relationDefoort, B. (2018). Le principe de réparation intégrale. Droit administratif nº 8-9, 8.
dc.relationDegrave, E. (2014). L’e-gouvernement et la protection de la vie privée. Légalité, transparence et contrôle. Bruselas: Larcier.
dc.relationDeguergue, M. (2007). « Une controverse doctrinale latente relative au contrôle des motifs de fait », in Le droit administratif : permanences et convergences. Mélanges en l'honneur de Jean-François Lachaume. Paris: Dalloz.
dc.relationDeguergue, M. (2013). Causalité et imputabilité. JCI. Adm. Fasc. nº6, 830
dc.relationDelaunay, B. (2018). L’open data dans les collectivités territoriales. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 42, 2286.
dc.relationDenimal, M. (2016). La réparation intégrale du préjudice corporel: réalités et perspectives. Thèse doctoral. Lille: Université Lille II.
dc.relationDevolvé, P. (1969). Le principe d’égalité devant les charges publiques. Paris: LGDJ, Colloque, Bibliothèque de droit public.
dc.relationDevolvé, P. (1988). « Existe-t-il un contrôle de l'opportunité ? ». En in Conseil constitutionnel et Conseil d'État : colloque des 21 et 22 janvier 1988 au Sénat (pág. 288). Paris: LGDJ.
dc.relationDintilhac, J.-P. (2007). La principe de réparation intégrale. Gaz. Pal., 55.
dc.relationDucharme, T. (2017). La responsabilité de l'État du fait des lois contraires à la Constitution : le tribunal administratif de Paris franchit le pas. Revue du droit public, n°5, 1227.
dc.relationDuclercq, J.-B. (2017). Le droit public à l’ère des algorithmes. Revue du droit public, 1401.
dc.relationDuclercq, J.-B. (2017). Le droit public à l’ère des algorithmes. RDP n° 5, 1401-1434.
dc.relationDuclercq, J.-B. (2019). L'automatisation algorithmique des décisions administratives individuelles. Revue du droit public, n°2, 295.
dc.relationDuez, P. (1938). La responsabilité de la puissance publique, 2ème édition. Dalloz.
dc.relationDuguit. (1928). Traité du droit constitutionnel, tome ii. Paris: Éditions de Boccard.
dc.relationDuhen., W. (2015). Police surveillance of networks and fundamental freedoms, en P. MOURON & C. PICCIO (Dir.) L'ordre public numérique, Libertés, propriétés, identités, Aix-en-Provence, Collection Inter-normes, 2015, pag. 41. Aix-en-Provence: Collection Inter-normes.
dc.relationEisenmann. (1949). Sur le degré d’originalité du régime de la responsabilité extracontractuelle des personnes publiques. . JCP, §742.
dc.relationÉpoux Kress, nº 118521 (Conseil d'Etat, 5 / 3 SSR 30 de juillet de 1997).
dc.relationFalque-Pierrotin, I. (21 de mai de 2012). Les données privées sont le carburant du numérique. Le Monde, pág. En linea.
dc.relationFaure, B. (2017). Les litiges contentieux entre l'État et les collectivités territoriales. Dr. adm., étude 4.
dc.relationFoegle, J.-P. (2018). L’ouverture des données publiques à l’ère numérique : de la demande à l’offre. Revue du droit public - n°3.
dc.relationFouilleul, N. (2007). Le contrat administratif électronique, l’exemple des marchés publics, Tome 1, Collection droit de l’information et de la communication. PUAM, Université Paul Cézanne
dc.relationFrancia. (1978). Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, art. 10. Paris.
dc.relationFrancia. (2000). Loi n° 2000-230 portant adaptation du droit de la preuve aux technologies de l'information et relative à la signature électronique. Paris.
dc.relationFrancia. (2005). Ordonnance 2005-1516 du 8 décembre 2005 relative aux échanges électroniques entre les usagers et les autorités administratives et entre les autorités administratives. 2005, Paris.
dc.relationFrancia. (2009). Arrêté 16 juin 2009 portant création d’un système dénommé “PHAROS” (Plateforme d’harmonisation, d’analyse, de recoupement et d’orientation des signalements). Paris.
dc.relationFrancia. (2009). Loi n° 2009-1572 du 17 décembre 2009 relative à la lutte contre la fracture numérique. Paris.
dc.relationFrancia. (2014). Rapport « La neutralité des plateformes, réunir les conditions d’un environnement numérique ouvert et soutenable ». Paris: Conseil national du numérique (CCNUM).
dc.relationFrancia. (2015). Rapport n° 3119, Numérique et libertés, un nouvel âge démocratique. Paris: Assemblée nationale.
dc.relationFrancia. (2018). Loi n° 2018-493 du 20 juin 2018 relative à la protection des données personnelles, JORF n°0141 du 21 juin 2018, NOR: JUSC1732261L. Paris.
dc.relationFrancia. (2019). Communiqué de presse piratage de donnés. Paris: Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères.
dc.relationGalustian, G. (2018). La protection des données personnelles à l'épreuve du numérique. Revue du droit public - n°5, 1389.
dc.relationGarde des Sceaux, min. Justice c/ Dpt Marne, nº 10NC00964 (Cour Administrative d'Appel de Nancy, 3ème chambre - formation à 3 4 de aout de 2011).
dc.relationGardedieu, n° 279522 (Conseil d'État, Assemblée, 8 de févirer de 2007).
dc.relationGIE “La réunion aérienne”, nº 232537 (Conseil d'Etat, 2ème et 1ère sous-sections réunies 3 de mars de 2003).
dc.relationGIE Axa Courtage, nº 252169 (Conseil d'Etat, 2ème et 7ème sous-sections réunies 11 de février de 2005).
dc.relationGomel, nº 55125 (Conseil d'Etat 4 de avril de 1914).
dc.relationGuettier, C. (2005). Du droit de la responsabilité administrative dans ses rapports avec la notion de risque. AJDA, 1501.
dc.relationGuillou, Y.-R. (2004). Le régime juridique de la dématérialisation. En LAJOIE, & HISLAIRE, Les marchés publics dématérialisés (pág. 39). Paris: Le Moniteur, colloque, “Guides juridiques”
dc.relationGuyomar, M. (2007). Conclusions sur l’arrêt CE, 9juillet 2007, Delorme. Paris: LPA.
dc.relationHamant, H. (2006). L’adaptation du droit à la mise en ligne des procédures administrative. Droit Admin.
dc.relationHauriou, M. (1919). Note sous, CE, 28 mars 1919, Regnault-Desroziers,. S. 1918-1919, III, 25. R.
dc.relationHauriou, M. (1933). Précis de droit administratif et droit public. 12ème édition. Bibliothèque de droit public .
dc.relationHuet, J. (2015). Vous avez dit « contrats électroniques » ? RDC, 553.
dc.relationJacquement-Gauché, A. (2015). Nuisances TGV : une jurisprudence de « classe », note ss CE, 28 janv. 2015, n° 362865. AJDA, 1281.
dc.relationJacquement-Gauché, A. (2018). Responsabilité et préjudice. Droit administratif, nº 8-9
dc.relationJèze, G. (1926). Les principes généraux du droit administratif, Tome III, 3ème édition,. Paris,: Giard.
dc.relationKnetsch, V. (2013). Le droit de la responsabilité et les fonds d’indemnisation. LGDJ, 490.
dc.relationKoubi, G. (2014). Service public dans l’espace numérique. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, n° 23.
dc.relationKoubi, G. (2014). Service public dans l’espace numérique. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, § 2184.
dc.relationKoubi, G. (2018). Équivoque administrative de la notion de donnée publique. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 18-19, 2142.
dc.relationLachaume, J.-F., Pauliat, H., Braconnier, S., & Def, C. (2019). Droit administratif. Les grandes décisions de la jurisprudence. 15ème édition. Paris: PUF, Colloque Thémis
dc.relationLafarrière. (1877). Concl. sur T. confl., 5 mai 1877, Laumonnier-Carriol. Paris: Lebon.
dc.relationLambert-Faivre, Y. (1933). Principes d’indemnisation des victimes post-transfusionnelles du sida, Cour d’appel de Paris, 27 novembre 1992 (20 arrêts). Chronique, 67.
dc.relationLambert-Faivre, Y., & Porchy-Simon, S. (2015). Droit du dommage corporel et systèmes d'indemnisation. Paris: Précis Dalloz, 8e édition., 2015.
dc.relationLantero, C. (2014). La méthode d'évaluation des préjudices corporels. Revue française de droit administratif.
dc.relationLantero, C. (2018). Le recours banalisé aux présomptions dans le contentieux de la responsabilité. ADJA, 2067.
dc.relationLaserre, B. (2000). L'État et les technologies de l'information et de la communication. Vers une administration « à accès pluriel ». Doc. Fr.,.
dc.relationLatour, B. (2002). La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d'État. La Découverte.
dc.relationLe Monde. (4 de avril de 2018). « Cambridge Analytica : 87 millions de comptes Facebook concernés ». Le Monde.
dc.relationLebreton, G. (2007). Mise en garde contre l’irruption de la garde dans le droit de la responsabilité administrative. DA, 2817.
dc.relationLemonnier, concl. L. Blum, nº 49595 et nº55240, (Conseil d'Etat 26 de juillet de 1918).
dc.relationLieger, S.-J., & Borrec, D. (2009). Chronique sous CE,31 août 2009, Commune de Crégols. AJDA, 1824.
dc.relationLoi relative à la liberté de communication, Décision nº 86-217 DC (Conseil constitutionnel 18 de septembre de 1986).
dc.relationLoi relative au développement des institutions représentatives du personnel, n° 82-144 DC (Conseil constitutionnel 22 de octobre de 1982).
dc.relationLubbers, S. (2016). Electronic Administration in the United States, en J.B. Auby[dir.], Droit comparé de la procédure administrative. Comparative Law of Administrative Procedure,, p. 821831.
dc.relationM. A, n° 371697 (Conseil d'État, 5ème / 4ème SSR 27 de mai de 2015).
dc.relationM. A…B…, nº 401751 (Conseil d'État, 2ème - 7ème chambres réunies 20 de mars de 2017).
dc.relationM. et Mme Quarez (Cour Administrative d’Appel de Lyon 21 de novembre de 1991).
dc.relationM. X., nº 05PA04951, (Cour Administrative d'Appel de Paris, 3ème chambre 7 de novembre de 2007).
dc.relationMagyar Helsinki Bizottsàg c/ Hongrie, n° 18030/11 (CEDH, gde ch. 8 de Novembre de 2016).
dc.relationMaisl, H. (1996). Le droit des données publiques. Paris: LGDJ, coll. Systèmes.
dc.relationMalaurie, P. (2003). « Cause ». En D. Alland, & S. Rials, Dictionnaire de la culture juridique (pág. 177). Lamy, PUF.
dc.relationMarchand, J. (2018). La protection de données à caractère personnel : quels risques pour les collectivités territoriales ? La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 42, 2287.
dc.relationMathiot, A. (1934). Les accidents causés par les travaux publics. Thèse. Paris: Bibliothèque droit public.
dc.relationMattret, J.-B. (31 Mars 2014). La dématérialisation dans le secteur public local. JCP / La Semaine Juridique, édition Administrations Et Collectivités Territoriales, nº 14.
dc.relationMaugüé, C., & Thiellay, J.-P. (2010). La responsabilité du service public hospitalier. LGDJ, 125.
dc.relationMazetier, A.-M., & Vier, C. (2018). Conditions de réparation, contentieux de la responsabilité extracontractuelle. Dalloz.
dc.relationMetnaoui, nº 67878 (Conseil d'Etat, 3 /10 SSR 10 de juin de 1988).
dc.relationMin. de la justice c/ Thouzellier (Conseil d'Etat, Section 3 de février de 1956).
dc.relationMin. Écologie, n° 300040 (Conseil d'État, 6ème et 1ère sous-sections réunies 27 de juillet de 2009).
dc.relationMin. Santé publique et Sécurité sociale c/ Marchand, nº 79277, (Conseil d'Etat, 1 / 5 SSR 2 de avril de 1971).
dc.relationMme. Marteaux, nº 217017, (Conseil d'Etat, Avis 4 / 6 SSR, 3 de mai de 2000).
dc.relationMoiroux, J. (2017). Commande publique et technologie blockchain : un avenir, mais quel avenir ? La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 28, 2180.
dc.relationMoiroux, J. (2017). Plateformes numériques et puissance publique : « être ou ne pas être ? » … À propos de l'étude annuelle 2017 du Conseil d'État Puissance publique et plateformes numériques : accompagner l'« ubérisation ». La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales , § 2239.
dc.relationMor, G. (2014). Évaluation du préjudice corporel. 2ème édition. Encyclopédie Delmas, Dalloz.
dc.relationMoreau, J. (1971). Les choses dangereuses en droit administratifs français. Travaux de l’association Henri Capitant.
dc.relationMoreau, J. (1995). La responsabilité administrative. PUF, coll. Que sais-je ?, n° 2292, 78.
dc.relationMorio, C. (2018). Quelle place pour l’administré dans l’administration augmentée ? JCP A n° 50, § 2341.
dc.relationMouriesse, E. (2019). L’opacité des algorithmes et la transparence administrative. RFDA, 45.
dc.relationMoyen, J.-Y. (2003). Thèse. Analyse de la complexité et transformation de programmes. Nancy: Université Nancy II.
dc.relationMuscat, H., & Paillard, C. (2019). Le préjudice d'anxiété dans la jurisprudence administrative. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 23, 2171.
dc.relationn° 11NT03202, n° 11NT03202 (Cour Administrative d'Appel de Nantes, 3ème Chambre, 2010).
dc.relationn° 1400381, n° 1400381 (Tribunal Administratif de Pau 26 de mai de 2015).
dc.relationNegroponte, N. (1995). Being Digital – A book (P) review. Vintage Books.
dc.relationnº2015-1516, O. (2005). Échanges électroniques entre les usagers et les autorités administratives et entre les autorités administratives. Paris
dc.relationOberdoff, H. (2016). L'espace numérique et la protection des données personnelles au regard des droits fondamentaux. Revue du droit public - n°1, 41.
dc.relationOberdoff, H. (2018). La république numérique : un nouvel espace pour de nouveaux droits. Revue du droit public, 665.
dc.relationOniam, nº 394801 (Conseil d'État, 5ème - 4ème chambres réunies 7 de février de 2017).
dc.relationPaillard, C. (2011). Le préjudice indemnisable en droit administratif. Droit administratif, nº 1.
dc.relationPaquette, E. (30 de mars de 2018). « Ce Français qui a piraté l’Inde ». L’Express.
dc.relationPauliat, H. (2018). La décision administrative et les algorithmes : une loyauté à consacrer. Revue du droit public, n°3, 641.
dc.relationPerdrix, L. (2010). La garde d’autrui. LGDJ. Colloque, Bibliothèque de droit privé.
dc.relationPerroud, T. (2013). Droits des administrés internautes et téléservices publics. Revue française d'administration publique, nº 146, 419-431.
dc.relationPeter Nowak c/ Data Protection Commissionner., n° C-434/16, (CJUE 20 de Décembre de 2017).
dc.relationPetit, J., & Frier, P.-L. (2018-2019). Droit Administratif. 12e édition. LGDJ, Lextenso.
dc.relationPouillaude, H.-B. (2011). Le lien de causalité dans le droit de la responsabilité administrative. Paris: Thèse Université Panthéon-Assas.
dc.relationQuemener, M. (2013). Le terrorisme face au cyberespace. De l’anticipation des risques à la répression. AJ Pénal, p. 446 et s.
dc.relationQuézel-Ambrunaz, C. (2010). Essai sur la causalité en droit de la responsabilité civile. Paris: Nouvelle bibliothèque de Thèses, Dalloz.
dc.relationRassafi-Guibal, H. (2017). La responsabilité de l’administration numérique sera-t-elle virtuelle ? La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, n° 30-34.
dc.relationRaynouard, A. (2002). La formation du contrat électronique. En Journées nationales de l’association H. Capitan (Toulouse 2000), le contrat électronique (pág. 15 et ss). Paris: Ed. Panthéon-Assas.
dc.relationRégion Haute-Normandie, n° 352917 (Conseil d'État, 7ème / 2ème SSR 5 de juin de 2013).
dc.relationRegnauld-Desroziers, nº 62273 (Conseil d'Etat 28 de mars de 1919).
dc.relationRegnault-Desroziers, nº 62273 (Conseil d'Etat 28 de mars de 1919).
dc.relationRelative à loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure., Décision nº 2011-625 DC (Conseil Constitutionnel 11 de mars de 2011).
dc.relationRenard, S. (2017). La dématérialisation des procédures administratives. En Quel droit pour la dématérialisation des procédures administratives. Paris: Mare & Martin.
dc.relationRess, M. (17 de février de 2011). Pédopornographie : 84 000 sites bloqués et accusés par erreur. Nexinpact.
dc.relationRevet, T. (2002). Rapport introductif. En Journées nationales de l’association H. Capitan (Toulouse 2000), le contrat électronique (pág. 15 et ss.). Paris: Ed. Panthéon-Assas.
dc.relationRicci, J.-C., & Lombard, F. (2018). Droit administratif des obligations. Contrats, quasicontrats, responsabilité. Paris: Université, éditions Dalloz.
dc.relationRichier, L. (1978). La faute du service public dans la jurisprudence du Conseil d’État. Economica.
dc.relationRipert, G. (1933). La réparation du préjudice dans la responsabilité délictuelle. Thèse. Paris: Bibliothèque de droit.
dc.relationRoger-Lacan, C. (2010). Concl. Sur CE, Ass., 22 oct. 2010, Mme Bleitrach. Paris: Lebon.
dc.relationRougevin-Baville, M. (1992). La responsabilité administrative. Hachette.
dc.relationRouyere, A. (2008). Variations jurisprudentielles à propos du lien de causalité entre vaccination contre l'hépatite B et sclérose en plaques. Questions de méthode. RFDA, 1011.
dc.relationSautel, O. (2011). Analyse juridique sous le prisme de la contre-expertise médicale. Document: Procédures n° 7, étude 8.
dc.relationSauvé, J.-M. (2018). Le juge administratif et l’intelligence artificielle. Paris: Vice-président du Conseil d'État, Discours prononcé lors de la conférence des présidents des juridictions administratives.
dc.relationSavatier, R. (1931). Vers la socialisation de la responsabilité et des risques individuels ? D. chron., 9.
dc.relationSavatier, R. (1931). Vers la socialisation de la responsabilité et des risques individuels ? Doctrine, 457.
dc.relationSecrétaire d’Etat à la guerre c/ Coulon, nº 34036 (Conseil d'Etat, Assemblée 11 de mars de 1995).
dc.relationSecrétariat d'État au numérique, F. (2018). Barómetro digital 2018. Paris: Dossier de prense.
dc.relationSection française de l’observatoire international des prisons, nº 1603822 (Conseil d'Etat, Ordonnance 23 de décembre de 2016).
dc.relationSeiller, B. (2018). Droit administratif, 2. L’action administrative, 7ème édition,. Paris: Champs université.
dc.relationSéners, F. (2017). Préjudice réparable, Rép. Resp. puis. pub. Dalloz actualité, 244 et s.
dc.relationSerrand, P. (2012). Le contrôle juridictionnel du pouvoir discrétionnaire de l'administration à travers la jurisprudence récente. Revue du droit public, nº 4, 901.
dc.relationSieur Lacombe, nº 48841 (Conseil d'Etat, Assemblée 24 de novembre de 1961).
dc.relationSieur Mergui, nº 79962 (Conseil d'Etat, Section 19 de mars de 1971).
dc.relationSociété anonyme des produits laitiers « La Fleurette », nº 51704 (Conseil d'Etat, Assemblée 14 de janvier de 1938).
dc.relationSociété Bueil Publicité mobilier urbain, n° 371455 (Conseil d'État, 7ème et 2ème sous-sections réunies 1975).
dc.relationSociété établissements Lebreton, nº 232832 (Conseil d'Etat, Section du Contentieux 20 de juin de 2003).
dc.relationSociété Le Film Lutétia , nº 36385 et nº 36428, (Conseil d'Etat, Section 18 de décembre de 1959).
dc.relationSté coopérative agricole Ax'ion, n° 266564 (Conseil d'État, 6ème et 1ère sous-sections réunies 2 de novembre de 2005).
dc.relationTabard, M.-S. (2018). La dématérialisation des relations entre le public et l'administration Le décret du 5 novembre 2018 au cœur des problématiques actuelles et à venir. . La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, nº 48.
dc.relationTaillefait, A. (2010). Le juge administratif et la désobéissance des enseignants, commentaire de l’arrêt TA Marseille, 2009, nº 0904231. Droit Administratif, nº 5.
dc.relationTerre, F., Simler, P., & Lequette, Y. (2009). Droit civil, Les obligations. Dalloz, coll. Précis, 10e éd.
dc.relationTomaso-Greco, nº 10365 (Conseil d'Etat 10 de février de 1905).
dc.relationTourneau, P. L. (2018-2019). Droit de la responsabilité et des contrats, Régimes d’indemnisation, édition 11e. Paris: Dalloz.
dc.relationUnión Europea. (2016). Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil. Bruselas.
dc.relationVerdier, H., & Vergnole, S. (2016). L'État et la politique d'ouverture en France . AJDA, p. 92.
dc.relationVille de Melun, nº 69867 et nº72160, (Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR 20 de julio de 1990).
dc.relationVille de Paris c/ Driancourt, nº 84768, (Conseil d'Etat, Section, 26 de janvier de 1973).
dc.relationVille de Paris, nº 186085, (Conseil d'Etat, 7 /10 SSR, 12 de mars de 1999).
dc.relationVille Nouvelle Est, nº 78825 (Conseil d'Etat, Assemblée 28 de mai de 1971).
dc.relationViney, G., & Joudain, P. (2006). Traité de droit civil. Les conditions de la responsabilité. LGDJ, 3ème édition.
dc.relationVve Pitiot (Conseil d'État, Section 19 de mai de 1950).
dc.relationWester-Ouisse, V. (2003). Le préjudice moral des personnes morales. La Semaine Juridique Edition Générale n° 26, 145.
dc.relationBaldor, L. (12 de Octubre de 2018). Pentagon reveals cyber breach of travel records. The Associated Press.
dc.relationEEUU, U. I. (2011). Homeland Security Investigations Joint DHS-DOJ "Operation Protect Our Children" Seizes Website Domains Involved in Advertising and Distributing Child Pornography. Washington.
dc.relationElectronic Frontiers AU, ONG. (2013). ASIC admits to blocking another 250,000 sites, . Australia.
dc.relationO’Reilly, T. (2011). Governance as a Platform. . Innovations : Technology, governance, globalization, Vol. 6 nº 1, pag. 13-40.
dc.relationONU. (2014). E-government survey 2014, e-government for the future we want. New York: Economic & Social affairs, Department of Economic and Social Affairs.
dc.relationSurden, H. (2017). « Values Embedded in Legal Artificial Intelligence »
dc.relationDerecho a leer ONG. (2011). Efecto Leakymails: cientos de sitios bloqueados en Argentina. Buenos Aires.
dc.relationLe Besco, n° 194954 (Consejo de Estado 28 de Julio de 2000).
dc.relationLegal, H. (1993). Concl. sur CE, 9 avr. 1993, M. D. . RFDA.
dc.relationRamos, S. F., & Casado, E. G. (2018). Manual básico de derecho administrativo. Madrid: Grupo Anaya Publicaciones Generales.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.sourceUniversidad Libre
dc.subjectResponsabilidad administrativa
dc.subjectCiberseguridad
dc.subjectServicio público digital
dc.titleLa responsabilidad administrativa de la administración electrónica


Este ítem pertenece a la siguiente institución