The declaration of part as a means of proof in the iberoamerican civil procedural law. Contributions for its study in the general code of the colombian process
La declaración de parte como medio de prueba en el derecho procesal civil iberoamericano. Aportes para su estudio en el código general del proceso colombiano
| dc.creator | Sanabria Villamizar, Ronald Jesús | |
| dc.creator | Jiménez Escalante, Jessica Tatiana | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-28T17:42:28Z | |
| dc.date.available | 2022-09-28T17:42:28Z | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3692837 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Libre | |
| dc.relation | Revistas - Ciencias Sociales y Humanas | |
| dc.relation | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/5979/5510 | |
| dc.relation | /*ref*/Álvarez Gómez, M. A. (2017). Ensayos sobre el Código General del proceso (Vol. III). Bogotá D.C.: Temis Editores S.A. | |
| dc.relation | /*ref*/Azula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal. Pruebas judiciales (Vol. VI). Bogotá D.C.: Editorial Temis. | |
| dc.relation | /*ref*/Bejarano Guzmán, R. (10 de junio de 2016). El caos del interrogatorio en el Código General del Proceso. Obtenido de ámbito Jurídico: https://www.ambitojuridico.com/procesal-y-disciplinario/el-caos-del-interrogatorio-en-el-codigo-general-del-proceso | |
| dc.relation | /*ref*/Bejarano Guzmán, R. (11 de octubre de 2017). La parte no pude pedir su propia declaración. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/civil-y-familia/la-parte-no-puede-pedir-su-propia-declaracion | |
| dc.relation | /*ref*/Bentham, J. (1959). Tratado de las pruebas judiciales (Vol. I y II). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América. | |
| dc.relation | /*ref*/Bonilla Maldonado, D. (2009). Teoría del derecho y transplantes jurídicos. Bogotá D.C.: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes y Pontificia Universidad Javeriana - Instituto Pensar. | |
| dc.relation | /*ref*/Cappelletti, M. (2002). El testimonio de la parte en el sistema de la oralidad Contribución a la teoria de la utilización probatoria del saber de las partes en el proceso civil. La Plata : Librería Editorial Platense. | |
| dc.relation | /*ref*/Código Federal de Procedimientos Civiles. (24 de febrero de 1943). Congreso de la Unión. México D.F., México. | |
| dc.relation | /*ref*/Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica. (1988). Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Montevideo, Uruguay. | |
| dc.relation | /*ref*/Congreso Nacional. (14 de diciembre de 1855). Código Civil. Santiago, Chile. | |
| dc.relation | /*ref*/Decreto Legislativo No. 768. (4 de marzo de 1992). Congreso de la República. Lima, Perú. Obtenido de http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/DecretosLegislativos/00768.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Decreto No. 211. (2006). Congreso Nacional. Código Procesal Civil. Tegucigalpa, Honduras. Obtenido de http://www.wipo.int/wipolex/es/details.jsp?id=2139 | |
| dc.relation | /*ref*/Ferrer Beltran, J. (2008). Valoración racional de la prueba. Madrid, España: Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/García Odgers, R. (2011). El testimonio de las partes en juicio propio. Análisis histórico comparativo a partir de las experiencias de Inglaterra y Austria. Revista Ius et Praxis(2), 147-188. | |
| dc.relation | /*ref*/García Odgers, R. (2011). El testimonio de las partes en juicio propio. Análisis histórico comparativo a partir de las experiencias de Inglaterra y Austria. Revista Ius et Praxis(2), 147-188. Obtenido de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-00122012000200006&lng=es&nrm=iso | |
| dc.relation | /*ref*/González-Varas Ibáñez, S. (1999). Presente, pasado y futuro del derecho comparado. Revista Chilena de Derecho, 26(3), 649-685. Obtenido de file:///C:/Users/Jessica%20Jimenez/Downloads/Dialnet-PresentePasadoYFuturoDelDerechoComparado-2650152.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Instituto Colombiano de Derecho Procesal. (29 de marzo de 2011). Exposición de Motivos Ley 1564 de 2012. Obtenido de http://www.icdp.org.co/descargas/cgp/ExposicionMotivos.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Instituto Colombiano de Derecho Procesal. (5 de julio de 2017). Código General del Proceso. Obtenido de http://www.icdp.org.co/publicaciones/codigoGeneralDelProceso.html | |
| dc.relation | /*ref*/Ley 01. (7 de enero de 2000). Parlamento Español. Ley de Enjuiciamiento Civil. Madrid, España. Obtenido de https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323 | |
| dc.relation | /*ref*/Ley 1556. (28 de agosto de 1902). Congreso Nacional. Código de Procedimiento Civil. Santiago, Chile. Obtenido de https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=22744. | |
| dc.relation | /*ref*/Ley 15982. (18 de octubre de 1988). Congreso de la República. Código General del Proceso. Montevideo, Uruguar. Obtenido de https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp9633260.htm | |
| dc.relation | /*ref*/Ley 4196. (18 de septiembre de 1990). Congreso de la República. Código de procedimiento Civil. Carácas, Venezuela: Gaceta Oficial No. 4209 del 18 de septiembre de 1990. | |
| dc.relation | /*ref*/Ley 439. (19 de noviembre de 2013). Asamblea Legislativa Plurinacional. Código Procesal Civil. La Paz, Bolivia. Obtenido de https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/95762/112863/F-1870241020/BOL95762.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Ley 506. (18 de mayo de 2015). Asamblea Nacional. Código Orgánico General de Procesos. Quito, Ecuador. Obtenido de http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=443975 | |
| dc.relation | /*ref*/Ley 902. (9 de octubre de 2015). Asamblea Nacional. Código Procesal Civil de la República de Nicaragua. Managua, Nicaragua. Obtenido de https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/101827/122900/F1010507964/LEY%20902%20NICARAGUA.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Lluch, X. A. (2012). Derecho Probatorio. Madrid: Bosch Editor. | |
| dc.relation | /*ref*/López Martínez, A. (2016). La declaración de parte como medio de prueba autónomo - la parte como testigo. En Instituto Colombiano de Derecho Procesal, XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (págs. 475-487). Bogotá D.C.: Instituto Colombiano de Derecho Procesal. | |
| dc.relation | /*ref*/López Medina, D. (2015). El nacimiento del derecho comparado moderno como espacio geográfico y como disciplina: instrucciones básicas para su comprensión y uso desde América Latina. Revista Colombiana de Derecho Internacional(26), 117-159. | |
| dc.relation | /*ref*/Marín Verdugo, F. (2010). Declaración de parte como medio de prueba. Revista Ius et Praxis, 16(1), 125-170. Obtenido de Revista Ius et Praxis, Año 16, Nº 1: http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v16n1/art06.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Morales, R. R. (2002). Las pruebas en el derecho venezolano. San Cristobal : MMII Editorial Jurídica Santana C.A. | |
| dc.relation | /*ref*/Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/Parajales, G. (1997). Lineamientos del Moderno Proceso Civil: Caso Bolivia. Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. ILANUD. | |
| dc.relation | /*ref*/Parodi Remón, C. A. (agosto de 1992). El proyecto de Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/592/24.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Parra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá D.C.: Libreria Ediciones del Profesional LTDA. | |
| dc.relation | /*ref*/Pereira Campos, S. (26-28 de marzo de 2014). XXIV Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal. Panamá, Panamá: Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. | |
| dc.relation | /*ref*/Pérez Ragone, Á., & Palomo Vélez, D. (2009). Oralidad y Prueba: Comparación y análisis crítico de las experiencias reformadoras del proceso civil en Alemania y España. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso(XXXII), 363-406. | |
| dc.relation | /*ref*/Polanco Polanco, A. (2015). Consideraciones epistémicas respecto de la decisión en materia penal. Revista Academia & Derecho 6(10), 217-240. | |
| dc.relation | /*ref*/Proyecto de Ley de Nuevo Código Procesal Civil. (2012). Presidencia de la República de Chile. Santiago, Chile: Obtenido de: http://rpc.minjusticia.gob.cl/media/2013/04/Proyecto-de-Ley-de-Nuevo-Codigo-Procesal-Civil.pdf. | |
| dc.relation | /*ref*/Proyecto de Ley del Nuevo Código Procesal Civil. (12 de marzo de 2012). Congreso Nacional de Chile. Santiago, Chile: Obtenido de: http://rpc.minjusticia.gob.cl/media/2013/04/Proyecto-de-Ley-de-Nuevo-Codigo-Procesal-Civil.pdf. | |
| dc.relation | /*ref*/Proyecto de Ley del Nuevo Código Procesal Civil. (12 de marzo de 2012). Congreso Nacional de Chile. Santiago, Chile: http://rpc.minjusticia.gob.cl/media/2013/04/Proyecto-de-Ley-de-Nuevo-Codigo-Procesal-Civil.pdf. | |
| dc.relation | /*ref*/Ramírez Carvajal, D. (2013). Contornos del derecho procesal contemporáneo: luces desde la obra de Michele Taruffo. Revista Academia y Derecho, 4(7), 171-188. | |
| dc.relation | /*ref*/René, D. (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. México D.F.: Universidad Autónoma de México y otros. | |
| dc.relation | /*ref*/Revilla, J. A. (2017). Estudio sobre el proceso civil en España. En J. A. Revilla, R. Lösing, S. Pereira Campos, L. Espinosa Olguín, & J. J. Martínez Layuno, Estudios comparados sobre reformas al Sistema de Justicia Civil: Alemania, España y Uruguay (págs. 133-284). Santiago, Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA. Obtenido de http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5606/1%20-%20Estudios%20comparados%20sobre%20reformas%20al%20Sistema%20de%20Justicia%20Civil%20-%20VERSI%C3%93N%20DEFINITIVA.pdf?sequence=1&isAllowed=y | |
| dc.relation | /*ref*/Rocha A., A. (1967). De la prueba en el derecho. Bogotá: Lerner. | |
| dc.relation | /*ref*/Sanabria Villamizar, R. J. (2015). Análisis de los medios de prueba testimonial y pericial en el Código General del Proceso: Un estudio desde la experiencia procesal penal. Revista Estudios de Derecho, 72(160), 19-50. | |
| dc.relation | /*ref*/Sanabria Villamizar, R. J. (2015). Análisis de los medios de prueba testimonial y pericial en el Código General del Proceso: Un estudio desde la experiencia procesal penal. Revista Estudios de Derecho, 72(160), 19-50. Obtenido de https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/view/323334 | |
| dc.relation | /*ref*/Sanabria Villamizar, R. J. (2016). Cambios ideológicos en la producción de la prueba testimonial en el Código General del Proceso. En C. A. Colmenares Uribe, Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez. | |
| dc.relation | /*ref*/Sanabria Villamizar, R. J. (2016). Relaciones entre pruebas y oralidad: experiencias penales útiles para procesos civiles. En C. A. Colmenares Uribe, Oralidad y escritura. El proceso por audiencias en Colombia. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez. | |
| dc.relation | /*ref*/Sentencia 00018-01. (16 de diciembre de 2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P. William Namén Vargas. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 05001-3103-001-2000-00018-01. | |
| dc.relation | /*ref*/Sentencia C-927. (12 de julio de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alfredo Beltran Sierra. Bogotá, Colombia: Radicado No. D-2807. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-927-00.htm | |
| dc.relation | /*ref*/Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/Taruffo, M. (2011). La motivación de la sentencia civil. Madrid, España: Trotta. | |
| dc.relation | /*ref*/Tejeiro Duque, O. A. (2015). Confesión, interrogatorio y declaración de parte. XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 561-570. | |
| dc.relation | /*ref*/Van Rhee, C. (2011). Evolución del Derecho Procesal Civil en Europa: cómo el juez activo se convirtió en lo normal. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 2(2), 11-40. | |
| dc.relation | /*ref*/Wigmore, J. (1915). A Supplement to a teatrise on the system of evidence intrial at common law. Boston: Little, Brown and Company. | |
| dc.relation | /*ref*/Wigmore, J. H. (1915). A treatise on the Anglo-American system of evidence in trials at common law Statutes an judicial decisions 1904 - 1914 (Vol. II). Boston, United States of America: Little, Brown and Company. | |
| dc.relation | /*ref*/Yáñez Meza, D. A., & Castellanos Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Código General del Proceso en el derecho sustancias y procesal. Revista Vniversitas, 65(132), 561-610. Obtenido de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/16578 | |
| dc.relation | /*ref*/Yáñez Rueda, Á. d., & Laguado Serrano, C. E. (2014). La prueba estadística ante los tribunales internacionales. Revista Academia & Derecho 5(9), 111-152. | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
| dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
| dc.source | Academia & Derecho; No 16 (2018): Revista Academia & Derecho; 67-102 | |
| dc.source | Academia & Derecho; Núm. 16 (2018): Revista Academia & Derecho; 67-102 | |
| dc.source | 2215-8944 | |
| dc.title | The declaration of part as a means of proof in the iberoamerican civil procedural law. Contributions for its study in the general code of the colombian process | |
| dc.title | La declaración de parte como medio de prueba en el derecho procesal civil iberoamericano. Aportes para su estudio en el código general del proceso colombiano |