dc.contributorParra Quiñones, Jesús Javier
dc.creatorLabrador Suarez, Sandra Patricia
dc.creatorMurillo Orrego, Fredy
dc.creatorLugo López, Juan Alberto
dc.date.accessioned2019-11-30T15:30:05Z
dc.date.available2019-11-30T15:30:05Z
dc.date.created2019-11-30T15:30:05Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/17713
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEl proceso penal colombiano de tendencia acusatoria, implementado por la Ley 906 de 2004, no define ni regula expresamente la prueba de refutación, siendo sólo mencionada llanamente en el inciso final del artículo 362. Esta situación genera inconvenientes en el curso de las actuaciones penales, pues evidentemente la omisión legislativa sobre esta figura impide que haya claridad sobre su adecuada práctica. La presente investigación aborda el problema que surge ante la carencia de desarrollo legislativo en Colombia de la prueba de refutación, proponiendo una dinámica específica de regulación de esta figura en el proceso penal acusatorio nacional, a partir de los aportes del desarrollo internacional de la misma y teniendo en cuenta el contexto Constitucional y legal de Colombia. Al examinar el derecho contemporáneo internacional (anglosajón, centroamericano y suramericano), en lo concerniente a la prueba de refutación; emergen los vacíos existentes en la legislación Colombiana sobre la prueba de refutación; de ahí que sea necesario formular criterios para el decreto y práctica de la prueba de refutación en la etapa de juzgamiento en el proceso penal acusatorio colombiano. Ante la evidencia de falta de regulación legal respecto al tema, se formula una propuesta de adición a la ley 906 de 2004 con el propósito de que el principio de legalidad contemplado en el artículo 29 de la Constitución Política se materialice en la etapa del juicio sin disquisición alguna.
dc.description.abstractThe colombian criminal process of accusatory tendency, implemented by law 906 of 2004, this process isn´t expressly defined or regulated by the rebuttal test, although it was only mentioned for free in the last paragraph of article 362. This situation generates inconveniences in the course of criminal activites,as well as omission. The present investigation tackles the problem that arises from the lack of legislative development in Colombia of the rebuttal test, proposing a specific dynamics of this figure in the national accusatory criminal process, from the contributions of the international development of the same and also the constitutional and legal context of Colombia. When examin the law contemporary international (anglo-saxon,central american and south amercian), in the concerning the proof of refutation, emerge the gaps in the colombian legislation on the proof of refutation; in the colombian accusatory criminal process. given the evidence of the lack of legal regulation on the subject, aproposal is made of the addition to law 906 with the purpose of the principle of legality contemplated in article 29 of the political constitution is materialized in the test stage without any disquisition.
dc.languagespa
dc.relationColombia, Constitución Política de Colombia. Santafé de Bogotá. Editorial Temis, vigésima edición.
dc.relationColombia, Congreso de la República. Acto legislativo 003 de 2002. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Diario Oficial No 45.040 de Diciembre 19 de 2002
dc.relationColombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004.
dc.relationDeclaración Universal de los Derechos Humanos
dc.relationPacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos
dc.relationMéxico, Código Nacional de Procedimientos Penales.
dc.relationPuerto Rico, Reglas de evidencia y de procedimiento civil y criminal.
dc.relationPuerto Rico, Reglas de procedimiento criminal de Puerto Rico. Regla 110.
dc.relationPresunción de inocencia y duda razonable.
dc.relationPuerto Rico. Ley 160 de 6 de agosto de 2008 que enmienda el inciso (a) de la Regla 15 de las Reglas de Evidencia de 1979 de Puerto Rico.
dc.relationPuerto Rico. Ley 160 de 6 de agosto de 2008. Reglas de Evidencia.
dc.relationRepública Dominicana , Código Procesal Penal.
dc.relationGARAVITO SOLORZANO, Carlos Roberto. Temas de Defensa Penal de la Dirección Nacional de Defensoría Pública Tomo III.
dc.relationGONZALEZ DECASTRO, Alejandro. La prueba de refutación, 1 ed. Bogotá D.C defensoría del pueblo Colombia ,79 p.
dc.relationGONZALEZ DECASTRO, Alejandro. La Prueba de Refutación –Discusiones, Naturaleza y Viabilidad-, Defensoría del Pueblo de Colombia.
dc.relationZETIEN CASTILLO, Jaime Alonso. La prueba de refutación en el proceso penal, Editorial Ibañez, 2017.
dc.relationTOSCANO Fredy. Metodología de la Investigación –guía práctica con las preguntas más frecuentes en la elaboración de una tesis en derecho-, Universidad Externado de Colombia, 2018.
dc.relationBINDER, Alberto; GADEA NIETO, Daniel; GONZALEZ ALVAREZ, Daniel y otros, Derecho Procesal penal, Reimpresión, Santo Domingo, Escuela Nacional de la Judicatura, Conaej, Comisionado de Apoyo a la Reforma y Modernización de la Justicia, 2007, página 259 – citada por ZETIEN CASTILLO Jaime Alonso, en su obra La prueba de Refutación en el Proceso Penal, págs. 220 y 221
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. M.P Clara Inés Vargas Hernández
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 311 de 2011. M.P Nilson Pinilla Pinilla.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 371 de 2011. M.P Luís Ernesto Vargas Silva
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. C-005 de 1996. MP. José Gregorio Hernández Galindo
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. T-827 de 2005. MP. Humberto Antonio Sierra Porto
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-289 de 2012. MP. Humberto Antonio Sierra Porto
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-695 de 2013. MP. Nilson Pinilla Pinilla
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. MP. Clara Inés Vargas Hernández.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-881 de 2002. MP. Eduardo Montealegre Lynett
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-127 de 2011. MP. María Victoria Calle Correa
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-211 de 1994. MP. Alejandro Martínez Caballero
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-456 de 2006. MP. Alfredo Beltrán Sierra
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-366 de 2014. MP. Nilson Pinilla Pinilla
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-300 de 1994. MP. Nilson Pinilla Pinilla
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-217 de 1996. M.P. José Gregorio Hernández Galindo
dc.relationCORTE SUPREA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia de 16 de septiembre de 1982, M.P. Dr. Alberto Ospina Botero.
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Providencia de agosto 20 de 2014, AP 4787 radicado 43749 M.P. Eugenio Fernández Carlier
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia de enero 18 2017. Radicado 44741 M.P Patricia Salazar Cuellar.
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. el 20 de agosto de 2014, dentro del radicado AP 4787 #43749
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal radicación 35.310 de junio 8 de 2011, M.P. Julio Socha Salamanca
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal radicación 43749 de 2014
dc.relationTRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN. Sala de Decisión Penal. Auto de septiembre 20 de 2016, radicación 05-001-60-00207-2015-00392
dc.relationTRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN. Sala de Decisión Penal. Auto de septiembre 20 de 2016, radicación 05-001-60-00207-2015-00392
dc.relationTRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN. Sala de Decisión Penal. radicación 2009-0214, de marzo 10 de 2011, M.P. Nelson Saray Botero
dc.relationPUERTO RICO. Sentencia Puerto Rico Pueblo vs. Plata, 36 DPR 590 (1927).
dc.relationPUERTO RICO. Sentencia Puerto Rico Pueblo vs. Figueroa Gómez, 113 DPR 138
dc.relationColombia, Tribunal Superior de Medellín. (2010). Sala de decisión penal. Magistrado Ponente: César Augusto Rengifo Cuello. Radicación: 05-001-60-00206-2010-25428 Recuperado de http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/jurisprudencia_2010/tribunales/prueba%20de%20refutacion.pdf
dc.relationLa Prueba de Refutación (Discusiones, naturaleza y viabilidad), recuperado de: https://www.salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/prueba-de-refutacion.pdf
dc.relationColombia, Decastro, Alejandro. (2008). La prueba de refutación. Recuperado de http://alejandrodecastroabogados.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/La-prueba-de-refutacion-versi%C3%B3n-PDF.pdf
dc.relationColombia, Carlos Roberto Solorzano Garavito, Temas de Defensa Penal de la Dirección Nacional de Defensoría Pública Tomo III Colombia, Alejandro Decastro, La prueba de refutación, recuperada el 1 de marzo de 2018: http://www.derecho.usmp.edu.pe/postgrado/maestrias/maestria_ciencias_penales/cursos/3ciclo/investigacion_preparatoria/Dr%20WILLIAM%20QUIROZ/2014-3/La_prueba_de_refutacion.pdf
dc.relationPuerto Rico, Tribunal Supremo (2007). Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, 2007). Informe de las reglas de derecho probatorio. Marzo de 2007. Recuperado de http://www.ramajudicial.pr/sistema/supremo/Informe_Reglas-de-Derecho-Probatorio-2007.pdf
dc.relationhttp://etimologias.dechile.net/?refutar
dc.relationhttp://dle.rae.es/?id=VgHliyR
dc.relationEL DEBIDO PROCESO LEGAL Y LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, Víctor Manuel Rodríguez Rescia - El autor es Secretario Adjunto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y profesor titular de los cursos de Derechos Humanos I y II de la Universidad de La Salle, San José, Costa Rica. Las opiniones contenidas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no representan necesariamente las opiniones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o de su Secretaría- recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
dc.relationColombia, Tribunal Superior de Medellín. (2010). Sala de decisión penal. Magistrado Ponente: César Augusto Rengifo Cuello. Radicación: 05-001-60-00206-2010-25428 Recuperado de http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/jurisprudencia_2010/tribunales/prueba%20de%20refutacion.pdf
dc.relationChile, Corte Suprema de Chile, en sentencia RUC No.0400359751-8, providencia recuperada de http://repositorio.uahurtado.cl/bitstream/handle/11242/5606/DERMobarec.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationMéxico, LICONA VÁZQUEZ Reneé Christian, La Deficiente Regulación de la Prueba de Refutación en los Nuevos Procedimientos Penales Acusatorios en México, Derecho en Libertad, Revista del Centro de Investigaciones Jurídicas de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey, recuperado de http://fldm.edu.mx/wp-content/uploads/2015/10/fldm-revista-8.pdf
dc.relationPuerto Rico, Tribunal Supremo (2007). Secretariado de la Conferencia Judicial y Notarial, 2007). Informe de las reglas de derecho probatorio. Marzo de 2007. Recuperado de http://www.ramajudicial.pr/sistema/supremo/Informe_Reglas-de-Derecho-Probatorio-2007.pdf
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectSistema penal acusatorio
dc.subjectPrueba de refutación
dc.subjectDerecho
dc.titleLos vacíos normativos de la prueba de refutación en el sistema penal acusatorio colombiano


Este ítem pertenece a la siguiente institución