Implicaciones de la Reforma al Código Contencioso Administrativo en el Proceso Ordinario ante los Jueces Administrativos

dc.creatorMorales Mosquera, Adrian
dc.creatorTellez Valencia, Juan Camilo
dc.date.accessioned2014-03-14T18:41:19Z
dc.date.accessioned2019-10-04T14:45:21Z
dc.date.available2014-03-14T18:41:19Z
dc.date.available2019-10-04T14:45:21Z
dc.date.created2014-03-14T18:41:19Z
dc.date.created2019-10-04T14:45:21Z
dc.date.issued2013
dc.identifierCD3723
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/16780
dc.description.abstractTesis Especialización en Derecho Administrativo, disponible también en medio físico. Nota de resumen: Recuento de las reformas introducidas por la Ley 1437 de 2011 (Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo) implicando una variación que ha conllevado a implementar dentro de la jurisdicción contenciosa administrativa el sistema oral, en aras de que los litigios que sean dirimidos se hagan bajo los postulados de la celeridad, la eficacia y la economíoa procesal, siendo de vital importancia el derecho a la administración de justicia. I.Arana Montoya, Edgar Augusto, asesor
dc.languagespa
dc.publisherTrabajo de Grado
dc.publisherColombia
dc.relationpág.87
dc.relationCONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. El sistema procesal oral. La transición a un juicio expedito. Bogotá, 2012. Pág. 31.
dc.relationCOUTURE. Eduardo J. “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”. Ediciones Depalma, Tercera Edición, Buenos Aires, Argentina, 1958, pág. 286
dc.relationCUEVAS CUEVAS, Eurípides de Jesús. “Justicia Rogada” XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C:, Colombia, 2004. pág. 409.
dc.relationDIAZ GRANADOS, Juan Manuel. “El seguro de responsabilidad”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2006, pág. 287.
dc.relationDUEÑAS RUGNON, Ramiro. “La responsabilidad del Estado ante las acciones judiciales”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2008, pág. 97.
dc.relationGARCÍA DE ENTERRÍA. Eduardo. “La crisis del contencioso administrativo francés el fin de un paradigma” Editorial Civitas, Madrid, España, 1988. pág. 171
dc.relationGARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo y RAMÓN FERNÁNDEZ, Tomás. “Curso de Derecho Administrativo” Octava Edición, tomo II, Editorial Civitas, Madrid, España, 2002. pág. 587
dc.relationGONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Miguel. Derecho Procesal Administrativo. 12ª Edición. Universidad Libre, 2007. págs. 411-412.
dc.relationLey Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en España, exposición de motivos, 1956.
dc.relationLÓPEZ S. Henrik. “El caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia” y el desafío para el Estado Colombiano”. Universidad los Andes, Bogotá D.C., Colombia, 2005.
dc.relationOSTUA DE LA LAFONT PIANETA, Rafael Enrique. Oralidad y proceso. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011, pág. 311 y ss.
dc.relationPALACIO HINCAPIÉ. Juan Ángel. “El horizonte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, la Justicia Rogada un paradigma del derecho contencioso administrativo”. XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C., Colombia, 2004. pág. 388
dc.relationPENAGOS, Gustavo. “El daño antijurídico, aplicación del principio iura novit curia” Ediciones Doctrina y ley, Bogotá D.C., Colombia, 1997, pág. 68.
dc.relationPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, “Principales cambios de nuevo Código de Procedimiento Administrativo” En: http://www.cali.gov.co/publicaciones.php?id=36967
dc.relationPRIETO BOTERO, Marcela. “Reforma al Código Contencioso Administrativo” Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga. Boletín No. 156 Bogotá, 2010
dc.relationPRIETO CASTRO, Luís. “Trabajos y orientaciones de derecho procesal” Editorial Revistas de Derecho Privado, Madrid, España, 1997, pág. 280
dc.relationROJAS JIMÉNEZ, Héctor Helí. “Ponencia para primer debate al proyecto de Ley 198 de 2009 en Senado” Bogotá, 2009.
dc.relationTASCÓN, Tulio Enrique. “Derecho Contencioso Administrativo”. Editorial Minerva S.A., Bogotá D.C., Colombia, 1942. pág. 205
dc.relationUPRIMNY YEPES, Rodrigo. Escrito de Prueba Pericial presentado en el Caso de las Masacres de Ituango contra Colombia, sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del 1º de julio de 2006. Sentencia de fondo.
dc.relationZAMBRANO CETINA, William. Fundamentos y objetivos de la reforma del libro primero del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011. Pág. 37
dc.relationZULUAGA CARDONA, Iván Darío. “La función interpretativa del concepto de Justicia Rogada” Corporación Universitaria Empresarial Alexander von Humboldt, Bogotá D.C., Colombia, 2007.
dc.relationConsejo de Estado, Sala De lo contencioso Administrativo, expediente 30.340
dc.relationConsejo de Estado Sala de lo contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 12 de marzo de 1993. Expediente: 5365. Consejero Ponente: Joaquín Barreto Ruíz.
dc.relationConsejo de Estado, Sala de los contencioso Administrativo, Sentencia del 13 de septiembre de 2001, Expediente 13392. Consejero Ponente: Ricardo Hoyos Duque
dc.relationConsejo de Estado, Sala de los contencioso Administrativo, Sentencia del 1 de abril de 2004, Expediente 26277. Consejero Ponente: María Elena Giraldo Gómez.
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia del 23 de enero de 2009. Expediente 30.340. Consejero Ponente: Enrique Gil botero.
dc.relationCorte Constitucional, sentencia C-199/97. Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C- 574 de 1998. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
dc.relationCorte constitucional, Sentencia C-197 de 1999. M.P: Antonio Barrera Carbonel
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-1287 de 2001 M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra
dc.relationCIDH, Resolución No. 5/98. Caso 11.019. Álvaro Moreno Moreno contra Colombia.
dc.relationCIDH, resolución No. 62/99. Caso 11.540. Santos Mendivelso Coconubo contra Colombia.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Valle Jaramillo y otros contra Colombia. Sentencia 27 de noviembre de 2008.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de las Masacres de Ituango contra Colombia, sentencia de 1 de julio de 2006. Párrafo 191. Caso de la Masacre de Pueblo Bello, Párrafo 54
dc.relationLey Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en España, exposición de motivos, 1956
dc.relationTribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Asunto Factortame, auto del 19 de junio de 1990.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleImplicaciones de la Reforma al Código Contencioso Administrativo en el Proceso Ordinario ante los Jueces Administrativos


Este ítem pertenece a la siguiente institución