dc.contributorMoreno, Fernando Antonio
dc.creatorMonroy Ochoa, Laura María
dc.date.accessioned2019-04-23T19:36:01Z
dc.date.available2019-04-23T19:36:01Z
dc.date.created2019-04-23T19:36:01Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/15492
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEn el ordenamiento jurídico colombiano los miembros de la Fuerza Pública conformada por las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, cuentan con los respectivos marcos normativos que amparan su ejercicio profesional y que, entre otros aspectos, definen las causales de retiro, las cuales, desde luego, afectan el libre desempeño de quienes han escogido este medio de vida. Dentro de dicho contexto, la separación del servicio con fundamento en la facultad discrecional es un tema que ha sido objeto de discusión ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, con ocasión de los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho entablados con finalidad no solo de obtener la anulación del acto que definió su situación de retiro de la respectiva institución, sino también de recibir aquellas sumas dejadas de percibir por virtud de este. Es relevante anotar que, por definición legal, la pretensión de nulidad y restablecimiento del derecho busca que el afectado por un acto expedido en ejercicio de la función administrativa, que para lo relevante a esta investigación será un policía o militar, obtenga su anulación, se le restablezca en su derecho subjetivo vulnerado, así como la reparación del daño que este le haya causado al accionante, si es que hay lugar a ello. Desde un punto de vista doctrinario, el contencioso de anulación puede darse a “solicitud de cualquier persona, natural o jurídica, pública o privada. El de nulidad y restablecimiento del derecho, solo se otorga al que se crea lesionado. Esto establece la legitimación por activa garantizando los derechos fundamentales” (Restrepo, 2014, pág. 6), que, para el caso, podrían ser el debido proceso y el plazo razonable.
dc.description.abstractIn the Colombian legal system, the members of the Public Force formed by the Military Forces and the National Police, have the respective normative frameworks that protect their professional practice and that, among other aspects, define the reasons for withdrawal, which, of course, , affect the free performance of those who have chosen this way of life. Within this context, the separation of the service based on the discretionary power is a subject that has been the subject of discussion before the jurisdiction of the administrative contentious, on the occasion of the nullity and restoration of the law proceedings with the purpose of not only obtaining the annulment of the act that defined his retirement situation of the respective institution, but also of receiving those sums left to be received by virtue of this. It is important to note that, by legal definition, the claim for nullity and reinstatement of the right seeks that the affected by an act issued in the exercise of the administrative function, which for the relevant to this investigation will be a police or military, obtain its cancellation, restore him in his subjective right violated, as well as the repair of the damage that this has caused to the plaintiff, if there is room for it. From a doctrinal point of view, the annulment dispute can be given at the request of any person, natural or legal, public or private. The nullity and restoration of the right is only granted to the one who believes himself injured. This establishes legitimization by active guaranteeing fundamental rights "(Restrepo, 2014, page 6), which, in this case, could be due process and reasonable time.
dc.languagespa
dc.relationBernal, P. (2007). El derecho de los derechos (2 ed.). Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationBolena, C. (2015). Servidores Públicos del Estado con especial protección constitucional. Políticas de Prevención del Daño Antijurídico en relación con su retiro del servicio . Bogotá, D.C.: Universidad del Rosario.
dc.relationCerda, G. (2011). Los elementos de la investigación. Cómo reconocerlos, diseñarlos y construirlos. Bogotá, D.C: Magisterio.
dc.relationConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. (23 de febrero de 2011a). Consejero pnente: Víctor Hernando Alvarado Ardila. Radicación número: 1700123310002003141202 (0734-10). Bogotá, D.C.
dc.relationConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. (27 de enero de 2011b). Consejero ponente: Gerardo Arenas Monsalve. Radicación número: 05001-23-31-000-2002- 04725-01(1092-10). Bogotá, D.C.
dc.relationConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. (5 de septiembre de 2012). Consejero ponente: Alfonso Vargas Rincón. Radicación: 190012331000200400006 01. Bogotá, D.C.
dc.relationConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. (29 de febrero de 2016). Consejero ponete: Gerardo Arenas Monsalve. Radicado No. 05001-23-33-000-2012- 00285-01(3685-13). Bogotáa, D.C.
dc.relationConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección "B". (3 de agosto de 2006). Consejero ponente: Alejandro Ordoñez Maldonado. Radicación número: 25000-23-25-000-2000-04814-01(0589-05). Bogotá, D.C
dc.relationConsejo de Estado Sala plena de lo Contencioso Administrativo. (28 de julio de 1996). Consejero ponente: Carlos Arturo Orjuela Gongora. Rdicación númeero S - 638. Bogotá, D.C.
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. (21 de junio de 2007). Consejera ponente: Ana Margarita Olaya Forero. Radicación número: 23001-23-31-000-2000-00880-02(0363-06). Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional SU 217. (28 de abril de 2016). Magistrado ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C - 525. (16 de noviembre de |995). Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C - 426. (29 de mayo de 2002). Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá,D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C - 634. (24 de agosto de 2011). Magistrado ponente: Luís Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C - 819. (9 de agosto de 2005). Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C - 819. (4 de octubre de 2006). Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C - 836. (9 de agosto de 2001). Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C - 872. (30 de septiembre de 2003). Maigstrado ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D.C
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU - 053. (12 de febrero de 2015). Magistrado ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU - 1884. (13 de noviembre de 2001). Magistrado ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU - 556. (24 de julio de 2014). Magistrado ponente: Luís Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá, D.C
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU - 691. (21 de septiembre de 2011). Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU - 917. (16 de noviembre de 2010). Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU 091. (25 de febrero de 2016). Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T - 1206. (6 de diciembre de 2004). Magistrado ponente: Jaime Araújo Rentería . Bogotá, D.C
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T - 199. (28 de febrero de 2008). Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá, D.C.
dc.relationCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (17 de julio de 2013). Magistrado ponente: Javier Zapata Ortiz. Acta No. 226. Bogotá, D.C
dc.relationDelgado, A; González, L y Rada, E. (2015). Acción de nulidad y restablecimiento del derecho para la reliquidación pensional de los servidores de la Rama Judicial de Colombia. Valledupar: Universidad Santo Tomas.
dc.relationDuque, G. (2011). El derecho fundamental a una pensión y el principio de sostenibilidad financiera: un análisis desde el régimen solidario de prima media con prestación definida. (Tesis de grado). Bogotá, D.C: Universidad de Antioquia - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.
dc.relationGonzález, C y Sánchez, M. (2012). El retiro discrecional de miembros de las Fuerzas Militares. Bogotá, D.C.: Universidad Militar Nueva Granada
dc.relationGuerrero, M. (julio-diciembre de 2011). Alcance de la causal de retiro por llamamiento a calificar servicios en la fuerza pública. Verba Juris(26), 111-122.
dc.relationLey 270. (7 de marzo de 1996). Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá, D.C.
dc.relationLópez, M. (2008). El derecho de los jueces. Bogotá, D.C: Legis.
dc.relationMarín, H. (2012). Discrecionalidad administrativa. Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombia
dc.relationMartínez, C y Ramírez, M. (2008). Régimen del Servidor Público. . Bogota, D.C: Escuela Superior de Administración Pública.
dc.relationMurillo, M. (2014). Las facultades discrecionales en el Estado Social de Derecho colombiano: Una aproximación a la discrecionalidad técnica desde la doctrina y la jurisprudencia. (Tesis de grado). Bogotá, D.C: Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario - Facultad de Jurisprudencia
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas [ONU]. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Obtenido de https://www.humanium.org/es/pacto-internacional-de-derechos-economicossociales-y-culturales4/?gclid=EAIaIQobChMIycWEqbm03AIVyFmGCh1bxwLnEAAYASAAEgIzufD _BwE
dc.relationOrganización de los Estados Americanos [OEA]. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Obtenido de https://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
dc.relationOrtega, S. (2012). Aportes jurídicos para una renovación de la carrera administrativa en Colombia. (Tesis de grado). Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationRamírez, L. (2012). Facultad discrecional de retiro en la Policía Nacional claros y oscuros en su funcionamiento. Una perspectiva desde los Contencioso Administrativo y lo Constitucional colombiano. (Tesis de grado). Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales.
dc.relationRestrepo, G. (2014). Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Análisis jurisprudencial de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho en materia de pensiones de los servidores públicos. (Trabajo de grado). Bogotá, D.C: Universidad Militar Nueva Granada.
dc.relationRodríguez, E. (2011). Guía para la administración del riesgo (4 ed.). Bogotá, D.C: Función Pública.
dc.relationSánchez, Z. (2011). La metodología en la investigacion jurídica: Características peculiares y pautas generales para investigar en el Derecho. Revista telemática de Filosofía del Derecho(14), 317 - 358.
dc.relationSanchis, P. (2011). Apuntes de Teoría del Derecho (6 ed.). Madrid: Trotta.
dc.relationSemana. (17 de marzo de 2009). El uso y el abuso de la facultad discrecional. Obtenido de www.semana.com: http://www.semana.com/nacion/articulo/el-uso-abuso-facultaddiscrecional/101134-3
dc.relationVásquez, H y Gil, G. (2017). Modelo constitucional de la fuerza pública en Colombia. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 20(39), 139 - 162.
dc.relationZuluaga, O. (2011). La sostenibilidad fiscal, un princiío para alcanzar los fines del Estado Social de Derecho. Bogotá, D.C: Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleLa condena al pago de sumas dejadas de percibir durante el retiro de los miembros de la Fuerza Pública, carácter indemnizatorio o de restablecimiento del derecho


Este ítem pertenece a la siguiente institución