| dc.creator | Carrillo de la Rosa, Yezid | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-28T17:19:06Z | |
| dc.date.available | 2022-09-28T17:19:06Z | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3688384 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Libre Sede Cartagena | |
| dc.relation | Revistas - Ciencias Sociales y Humanas | |
| dc.relation | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/1872/1401 | |
| dc.relation | /*ref*/Alexy, R. (2007). “La fórmula del peso”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation | /*ref*/Alexy, R. (2007a). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales. | |
| dc.relation | /*ref*/Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales. | |
| dc.relation | /*ref*/Alexy, R. (2002a). Derecho y razón práctica. México: Ediciones distribuciones Fontamara. | |
| dc.relation | /*ref*/Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México. | |
| dc.relation | /*ref*/Bernal, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation | /*ref*/Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel | |
| dc.relation | /*ref*/Guastini, R. (2012). Interpretación, Estado y Constitución. Perú: Ara editores. | |
| dc.relation | /*ref*/Gunther, K. (1995) “Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica”, en, Revista Doxa No. . | |
| dc.relation | /*ref*/Martínez, D. (2007). Conflictos constitucionales, indeterminación normativa y ponderación. Madrid: Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/Moreso, J. J. (2007). “Alexy y la aritmética de la ponderación”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation | /*ref*/Sanchís, L. P. “El juicio de ponderación constitucional”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
| dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
| dc.rights | Derechos de autor 2018 Saber, Ciencia y Libertad | |
| dc.source | Saber, Ciencia y Libertad; Vol 8 No 1 (2013): know, Science and Freedom Journal; 25-32 | |
| dc.source | Saber, Ciencia y Libertad; Vol. 8 Núm. 1 (2013): Revista Saber, Ciencia y Libertad; 25-32 | |
| dc.source | 2382-3240 | |
| dc.source | 1794-7154 | |
| dc.subject | Ponderación | |
| dc.subject | Racionalidad | |
| dc.subject | Oratoria | |
| dc.title | Problemas ineludibles en la caracterización de los conflictos constitucionales y la ponderación de principios (Planteamiento de la cuestión) | |
