Relevant circumstances as a criterion for the delimitation of maritime zones in international jurisprudence

Las circunstancias pertinentes como criterio para la delimitación de zonas marítimas en la jurisprudencia internacional.

dc.creatorAriza Topahueso, Julián Andrés
dc.date.accessioned2022-09-28T17:13:20Z
dc.date.available2022-09-28T17:13:20Z
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3687648
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Libre
dc.relationRevistas - Ciencias Sociales y Humanas
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/2581/2012
dc.relation/*ref*/Antunes, N.M. (2003). Towards the conceptualization of maritime delimitation: legal and technical aspects of a political process, Brill.
dc.relation/*ref*/Apollis, G. (1979). Les frontières maritimes en droit international: mutations et perspectives, Publications du Centre National pour l’Exploitation des Océans (CNEXO) Rapports Economiques et Juridiques No 7.
dc.relation/*ref*/Beurier, J.P. (2003) Droits maritimes. Le processus de délimitation maritime : étude d’un cas fictif, colloque international, Monaco. 27-29 mars 2003, París : Editions Pédone.
dc.relation/*ref*/Lucchini L. & Voelckel M. (1990), Droit de la mer, t I, Vol. 1. París: Editions Pédone.
dc.relation/*ref*/Olorundami, F. (2015), “The ICJ and its lip to the non-priority status of the equidistance method of delimitation”, Cambridge Journal of International and Comparative Law, pp. 53-72.
dc.relation/*ref*/RAE (2017). Diccionario de la Real Academia. Disponible en la web: http://dle. rae.es/?id=FzCUhhq.
dc.relation/*ref*/Tanaka, Y. (2013), “Reflections on the territorial and maritime dispute between Nicaragua and Colombia before the International Court of Justice”, Leiden Journal of international law, 2013 26(4), pp. 909-931.
dc.relation/*ref*/Weil, p. (1988) Perspectives du droit de la délimitation maritime. París: Editions Pédone.
dc.relation/*ref*/Convenciones internacionales
dc.relation/*ref*/Convención de Ginebra sobre el Mar territorial y la Zona contigua, Ginebra (Suiza) 29 de abril de 1958.
dc.relation/*ref*/Convención de Ginebra sobre la Plataforma continental, Ginebra (Suiza) 29 de abril de 1958.
dc.relation/*ref*/Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar,MontegoBay(Jamaica) 10 de diciembre de 1982.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Plataforma continental del mar del norte (República Federal de Alemania/Dinamarca; República Federal de Alemania/Países Bajos), sentencia del 20 de febrero de 1969, colección de 1969.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Caso relativo a la plataforma continental (Túnez/ Jamahiriya árabe libia), sentencia del 24 de febrero de 1982, colección de 1982, 18 p.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Delimitación de la frontera marítima en la región del Golfo de Maine (Canadá/ Estados Unidos de América), sentencia del 12 de octubre de 1984, colección de 1984.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Delimitación de la plataforma continental (Jamahiriyaarabe Libia/ Malta), sentencia del 3 de junio de 1985, colección de 1985.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Delimitación marítima en el área entre Groenlandia y Jan Mayen (Dinamarca vs. Noruega), sentencia del 14 de junio de 1993, colección 1993.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Frontera terrestre y marítima entre Camerún y Nigeria (Camerún y Nigeria; Guinea Ecuatorial (interviniente)), sentencia del 10 de octubre de 2002, colección 2002.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Honduras en el mar Caribe (Nicaragua vs. honduras) sentencia del 8 de octubre de 2007, colección 2007, p. 659.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Delimitación marítima en Mar Negro (Rumania vs. Ucrania) sentencia del 3 de febrero de 2009, colección de 2009.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Diferendo territorial y marítimo (Nicaragua vs. Colombia), sentencia del 19 de noviembre de 2012, colección 2012.
dc.relation/*ref*/Corte Internacional de Justicia. Diferendo marítimo (Perú vs. Chile) sentencia del 27 de enero de 2014, colección 2014.
dc.relation/*ref*/Corte Permanente de Arbitraje. Caso Grisbadarna (Noruega vs. Suecia), sentencia del 23 de octubre de 1909.
dc.relation/*ref*/Sentencia arbitral, caso de la delimitación de la plataforma continental entre el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Francia, sentencia del 30 de junio de 1977, marzo 14 de 1978, colección de sentencias arbitrales, volumen XVIII, pp. 3-413.
dc.relation/*ref*/Sentencia arbitral relativa a la delimitación de la frontera marítima Guinea/Guinea Bissau, sentencia del 14 de febrero de 1985.
dc.relation/*ref*/Sentencia arbitral, caso relativo a la delimitación de la zona económica exclusiva y la plataforma continental (Barbados vs. República de Trinidad y Tobago), sentencia del 11 de abril del 2006, Vol. XXVII, pp. 147-251.
dc.relation/*ref*/Sentencia arbitral sobre la delimitación de zonas marítimas (Guyana/Surinam), sentencia de 17 de septiembre de 2007.
dc.relation/*ref*/Tribunal Internacional del Derecho del Mar de Hamburgo. Caso No 16. Diferendo relativo a la delimitación de la frontera marítima entre Bangladesh y Myanmar, sentencia del 14 de marzo de 2012.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.sourceDiálogos de saberes; No 46 (2017): No. 46 (2017): Diálogos de Saberes - Edición 46; 201-216
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 46 (2017): No. 46 (2017): Diálogos de Saberes - Edición 46; 201-216
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subjectDelimitación marítima
dc.subjectZonas marítimas
dc.subjectDerecho
dc.titleRelevant circumstances as a criterion for the delimitation of maritime zones in international jurisprudence
dc.titleLas circunstancias pertinentes como criterio para la delimitación de zonas marítimas en la jurisprudencia internacional.


Este ítem pertenece a la siguiente institución