dc.creatorEspinel Rico, Camilo Ernesto
dc.creatorClavijo Rangel, Sergio Luis
dc.date.accessioned2022-09-28T17:07:14Z
dc.date.available2022-09-28T17:07:14Z
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3686929
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Libre
dc.relationRevistas - Ciencias Sociales y Humanas
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/1488/1100
dc.relation/*ref*/Avila Baray, H. (Octubre de 2006). Introducción a la metodología de la investigación. Obtenido de http://biblioteca.udgvirtual.udg.mx/eureka/pudgvirtual/introduccion%20 a%20la%20metodologia%20de%20la%20investigacion.pdf
dc.relation/*ref*/Beccaria, C. (2005). De los delitos y las penas. Madrid. España : Editorial Trotta.
dc.relation/*ref*/Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El proceso penal: fundamentos constitucionales y teoría general. Bogotá D.C.: U. Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/ bjv/libros/1/344/5.pdf
dc.relation/*ref*/Cifuentes Muñoz, E. (1997). La igualdad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista de Derecho Público No 7. Obtenido de https://derechopublico.uniandes.edu. co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub254.pdf
dc.relation/*ref*/Fernández Carrasquilla, J. (2011). Derecho penal: parte general ; principios y categorías dogmáticas. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez.
dc.relation/*ref*/Fernández León, W. (2010). Procedimiento penal acusatorio y oral. Volumen II. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid. España: Editorial Trotta.
dc.relation/*ref*/Gadamer, H. (2012). Verdad y Metodo. España: Editorial: Sigueme.
dc.relation/*ref*/Gómez López , J. (2001). Tratado de Derecho Penal. Tomo I. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation/*ref*/Jakobs, G. (1998). Sobre la Teoría de la Pena . Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Jescheck, H. H. (1988). Tratado de derecho penal: parte general. Editorial: Comares.
dc.relation/*ref*/Lopera Mesa, G., & Arias Holguin, D. (Septiembre de 2010). Principio de Proporcionalidad y Derechos Fundamentales en la Determinación Judicial de la Pena. Obtenido de Escuela Judicial ‘’Rodrigo Lara Bonilla’’: http://www.ejrlb.net/biblioteca2011/ content/pdf/a9/4.pdf
dc.relation/*ref*/López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá D.C.: Editorial Legis Editores S.A.
dc.relation/*ref*/Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. parte general 10-ed. Madrid: Reppertor.
dc.relation/*ref*/Paláez Mejía, J. M. (2013). Reglas de prueba en el incidente de reparación integral. Revista Academia & Derecho, 4(7), 29-39.
dc.relation/*ref*/Rawls, J. (1996). The Law of Peoples. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.
dc.relation/*ref*/Reyes Núñez, L. (2010). Allanamiento a cargos y preacuerdos en el sistema penal acusatorio. Bogotá D.C.: Leyer.
dc.relation/*ref*/Sanabria Villamizar, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(9), 83-110.
dc.relation/*ref*/Sentencia C-022. (23 de Enero de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Ref.: Expediente No. D-1008. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htm
dc.relation/*ref*/Sentencia C-250. (28 de Marzo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-8590, D-8613 y D-8614 acumulados. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/ RELATORIA/2012/C-250-12.htm
dc.relation/*ref*/Velez Restrepo, O., & Maria Eumelia, Galeano. (2002). Investigación cualitativa Estado del Arte. Medellin: Universidad de Antioquia. Westen, P. (1990). Hablando de Igualdad: Análisis de la fuerza retórica de la “igualdad” en el discurso moral y jurídico. Princeton University Press.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.sourceAcademia & Derecho; No 14 (2017): Revista Academia y Derecho; 87-114
dc.sourceAcademia & Derecho; Núm. 14 (2017): Revista Academia y Derecho; 87-114
dc.source2215-8944
dc.subjectDerecho penal
dc.subjectHermenéutica
dc.subjectAdministración de justicia
dc.titleCriterios para la inaplicación de la ley 890 de 2004 en delitos con prohibición de beneficios en Colombia


Este ítem pertenece a la siguiente institución