Variación jurisprudencial en la interpretación del delito de violencia intrafamiliar en Colombia

Abstract

El fenómeno de la violencia basada en género durante la última década ha sido reforzado en su concepto, contenido, ámbito de aplicación y de protección, haciéndolo visible en un número importantes de conductas que afectan bienes jurídicos tan importantes, incluyendo los relacionados con el de la familia. Esto, materializado a través de la jurisprudencia nacional y los tratos y convenios internacionales sobre el tema. Sin embargo, en el año 2017, la jurisprudencia de la sala penal de la corte suprema de justicia en un trascendental fallo para la interpretación del delito de violencia intrafamiliar en nuestro contexto jurídico nacional; excluye de su aplicación a las ex parejas que cometan violencia física o psicológica entre ellas, o a familiares que no compartan unidad familiar. Procurando necesariamente la diferenciación de bienes jurídicos que suprimiendo la convivencia entre los miembros de la familia pasan de la armonía familiar a ser protegidos en sede de integridad personal, lógicamente derivando en un tratamiento distinto desde el ámbito investigativo y de su juzgamiento. Acaecimiento que merece ser estudiado desde un enfoque académico para establecer los beneficios, perjuicios o ambos, que dicha orilla hermenéutica pueda encarnar desde este hito jurisprudencial.

The phenomenon of gender-based violence during the last decade has been reinforced in its concept, content, scope and protection, making it visible in a number of important behaviors that affect such important legal rights, including those related to the family. This, materialized through national jurisprudence and the international agreements and treaties on the subject. However, in 2017, the jurisprudence of the criminal chamber of the supreme court of justice in a transcendental ruling for the interpretation of the crime of intrafamily violence in our national legal context; it excludes from its application former partners who commit physical or psychological violence among themselves, or family members who do not share a family unit. Procuring necessarily the differentiation of legal assets that suppressing the coexistence between family members move from family harmony to be protected in the seat of personal integrity, logically resulting in a different treatment from the investigative scope and its judgment. An event that deserves to be studied from an academic point of view to establish the benefits, damages or both, that said hermeneutical edge could embody from this jurisprudential milestone.