dc.contributorClavijo Cáceres, Darwin
dc.creatorPeñaloza Suárez, Kaina Danitza
dc.creatorDuran Orozco, Jessica Julieth
dc.date.accessioned2018-09-20T22:46:37Z
dc.date.available2018-09-20T22:46:37Z
dc.date.created2018-09-20T22:46:37Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/11607
dc.identifierUniversidad Libre
dc.identifierreponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEl propósito de este paper constituye una problemática jurídico que ha sido desencadenada por la destitución del ex Alcalde de Bogotá Gustavo Petro, en especial porque parece subordinar las disposiciones constitucionales a los mandatos internacionales, desechando aquella tesis nacional de que los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, hacen parte del Bloque de Constitucionalidad, es decir, mantiene el mismo rango jerárquico que las disposiciones constitucionales. Igualmente, es trascendental porque replante el sistema disciplinario actual del país, en vista a que gran parte de dichas sanciones no cumple los elementos constituidos en la convención, a saber: condena, juez y proceso penal
dc.description.abstractLately in Colombia, the discussion about the legitimacy of administrative disciplinary sanctions has been raised as a legal mechanism to disqualify citizens who have been sanctioned through an administrative act from the political exercise. The controversy originates in view of the fact that the American Convention on Human Rights established in its normative provisions, specifically, as regards political rights, the indispensability of a judicial decision in order to limit or restrict the fundamental right in question. Therefore, the objective of this paper is to review the concordance of the Colombian norms that allow the disciplinary sanction of the dismissal of popularly elected officials, by the authorities other than the judicial ones, in contradiction to the provisions of the American Convention of Human Rights. For the foregoing, the provisions of the Internal Juridical System regarding the untying and restriction of political rights through an administrative act are initially examined. Then, it identifies the way in which political rights have been provided in the Inter-American Human Rights System in the face of administrative acts that sanction political exercise. Finally, a study is made according to the Petro case, of the prerogatives in favor of politicians regarding the disciplinary sanctions issued by administrative authority
dc.languagespa
dc.relationAsamblea Constituyente (1991). Constitución Política. 4 de julio de 1991. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125
dc.relationCaso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C No. 72, párr. 106
dc.relationCaso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010 Serie C No. 218, párr. 170.
dc.relationCaso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74, párr. 104
dc.relationCaso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71, párr. 71.
dc.relationCaso López Mendoza vs Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 1 de septiembre de 2011. Serie C No 233, Párr. 75.
dc.relationComisión Interamericana de Derechos Humanos. Resolución 5 del 2014. Gustavo Petro Urrego respecto de la República de Colombia. Medida Cautela No 374-13. 18 de marzo de 2014.
dc.relationCorte Constitucional (Colombia). Sala Plena. Sentencia C-257. 7 de mayo del 2013. M.P. Jaime Córdoba Triviño.
dc.relationDalla, J (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30080.pdf
dc.relationDondé, M. (2009). El derecho internacional y su relevancia en el sistema jurídico mexicano. Una perspectiva jurisprudencial. Anu. Mex. Der. Inter vol.9 México ene. 2009
dc.relationSistema Interamericano de Derechos Humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 22 de noviembre de 1969.
dc.relationProcuraduría General de la Nación (Colombia). Sala Disciplinaria. Radicación IUS n.° 2012 – 447489. 9 de diciembre del 2013.
dc.relationRosario, M. (2011). La supremacía constitucional: naturaleza y alcances. Díkaion, ISSN 0120-8942, Año 25 - Vol. 20 Núm. 1 - 97-117 - Chía, Colombia - junio 2011.
dc.relationQuiroz, S (2006). La relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno. Universidad de Chile.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectSanciones administrativas
dc.subjectDerechos políticos
dc.subjectDerecho
dc.titleIneficacia e ilegitimidad de las sanciones administrativas disciplinarias para la restricción de los derechos políticos: un estudio del caso de Petro en el sidh


Este ítem pertenece a la siguiente institución