Configuración del control de convencionalidad en Colombia como causal de anulación de laudos arbitrales ad-hoc en conciencia

dc.contributorReyes Sinisterra, Cindy Charlotte
dc.creatorLópez Rodríguez, Diana Julieth
dc.creatorOjeda Sánchez, Zulay Tatiana
dc.date.accessioned2018-08-16T16:26:25Z
dc.date.available2018-08-16T16:26:25Z
dc.date.created2018-08-16T16:26:25Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/11558
dc.identifierUniversidad Libre
dc.identifierreponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación estudia figuras como la aplicación del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, realizando un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en américa, Asia, áfrica y Europa para así evidenciar el grado de importancia que ha tomado el desarrollo del Control Convencional a tal punto de poderse configurar en Colombia como una de las situaciones excepcionales en que se podría generar anulación de laudo arbitral, para el caso de los proferidos en conciencia y en la modalidad ad-hoc.
dc.languagespa
dc.relationAguilar Cavallo, G. (2013). El control de convencionalidad: análisis en derecho comparado. Revista Direito , 721-754.
dc.relationAngulo Jacobo, L. F. (2013). El control difuso de convencionalidad en México.
dc.relationRevista del Instituto de Justicia Federal , 71-90.
dc.relationAragones Molina, L. (2015). Crónicas sobre la solución de controversias en materia de inversiones extranjeras. Revist electrónica de estudios internacionales .
dc.relationBenavente Chorres , H. (2012). El juez de control como garante de convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. Revista Estudios Constitucionales , 159.
dc.relationCaso Flughafen Zurich y Gestión e Ingeniería IDC S.A. c. Venezuela, 10/19 (CIADI 2010)
dc.relationCaso Neftyanaya Kompaniya Yukos c. Rusia, 14902 (Tribunal Europeo de Derechos Humanos 2004).
dc.relationCaso Pellegrini Vs Italy, 39.388 (1996).
dc.relationCaso Radilla Vs Estados Unidos Mexicanos (Corte Interamericanda de Derechos Humanos 2009).
dc.relationCaso Tibi con Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2004).
dc.relationFerrer Macgregor, E. (2010). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. Revista Universidad Autónoma de México , 562.
dc.relationGarcia Ramirez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista del Instituto de ciencias jurídicas de Puebla , 126.
dc.relationHerrera Mercado, H. (2014). La impugnación de laudos arbitrales. Bogota: Editorial Legis.
dc.relationSagues, N. P. (2015). El control de convencionalidad en el sistema interamericano, y sus anticipos en el ámbito de los derechos económicos y soles. Revista Universidad Nacional Autónoma de México , 381-417.
dc.relationSentencia de Tutela, T-972 (Corte Constitucional 2007).
dc.relationSentencia de Tutela, T-058 (Corte Constitucional 2009).
dc.relationSentencia de Tutela, T-791 (Corte Constitucional 2010).
dc.relationValenzuela Villalobos, W. (2015). Dos teorías sobre la implementación práctica del control de convencionalidad difuso en Chile a patir de la experiencia mexicana. Revista Universdad Nacional Autónoma de México , 517=552.
dc.relationYañez Espinosa, M. (2010). El control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos: Concepto, influencias y proyecciones en Chle. Revista Virtual del Centro de Estudios de Derechos Humanos , 100-108.
dc.relationHarris , D. (2009). Law of the European Convention on Human Rights. Reino Unido: Oxford University Press.
dc.relationKuijier, M. (2004). Applicability of article 6 ECHR at the blindorf of Lady justice. Union Europea Wolf Legal Publishers , 29.
dc.relationLandrove. (2006). European Convention on Human Rights . Impact on Censunsual Arbitration . Lopez Blanco, H. (2017). Proceos Arbitral Nacional. Bogotá: Dupre EditoresLTDA. Nordstrom-Janzon (Erupean Comission of Human Rights 1995).
dc.relationSchultz, T. (2006). Human rights: a speed bump for arbitral procedures.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectLaudos arbitrales
dc.subjectDerecho
dc.titleConfiguración del control de convencionalidad en Colombia como causal de anulación de laudos arbitrales ad-hoc en conciencia


Este ítem pertenece a la siguiente institución