dc.contributorPeña, Hernando
dc.creatorTafur Borja, Ángela Paola
dc.date.accessioned2017-04-18T21:02:02Z
dc.date.available2017-04-18T21:02:02Z
dc.date.created2017-04-18T21:02:02Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/9878
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractCada día alguien llega al fin de su camino, los seres humanos son frágiles y finitos, esa es su belleza más preciada. Sin embargo, a pesar de esta realidad inevitable, en ocasiones los seres humanos deciden racionalmente privar arbitrariamente la vida de otra persona. Esto es lo que se conoce como la pena de muerte. Este artículo trata de humanizar esta realidad por medio de los derechos humanos, así que lo que se quiere es mostrar la postura adoptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] frente a la pena de muerte. Para poder conseguir esta meta se busca describir los aspectos generales de la pena de muerte y la relación entre ésta y los derechos humanos, utilizando la jurisprudencia de la Corte IDH. Se aplica un enfoque ius filosófico, haciendo uso del método hermenéutico, a partir de fuentes secundarias como la jurisprudencia y la doctrina.
dc.description.abstractEvery day someone reaches the end of its path, humans are fragile and finite, that is their most precious beauty. However, despite this inevitable reality, humans sometimes rationally decide arbitrarily deprive life of another person. This is what is known as the death penalty. This article attempts to humanize this reality through human rights, so what you want is to show the position taken by the Inter-American Court of Human Rights [Court HR] against the death penalty. In order to achieve this goal it seeks to describe the general aspects of the death penalty and the relationship between it and human rights, using the jurisprudence of the Court. ius philosophical approach is applied, using the hermeneutical method, from secondary sources such as jurisprudence and doctrine.
dc.languagespa
dc.relationAMNISTÍA INTERNACIONAL. (1999). ERROR CAPITAL: LA PENA DE MUERTE FRENTE A LOS DERECHOS HUMANOS. Madrid: Editorial Amnistía Internacional (EDAI).
dc.relationBECCARIA, C. (2015). Tratado de los delitos y de las penas. Madrid: Carlos III University of Madrid.
dc.relationBLÁZQUEZ, N. (1975). La pena de muerte según san Agustín. Augustinus Revista.
dc.relationBLÁZQUEZ, N. (1989). Estado de Derecho y Pena de Muerte. Madrid: Editorial Noticias.
dc.relationBLÁZQUEZ, N. (1994). Pena de muerte. Madrid: San Pablo
dc.relationBOTERO BERNAL, A. (2002). LA TEORÍA UNIFICADORA DIALÉCTICA DE ROXIN A LA LUZ DE BECCARIA. Revista Telemática de Filosofía del Derecho(5), 201-212.
dc.relationCONTRERAS, M. Á. (2000). Los derechos humanos y la pena de muerte. En DERECHOS HUMANOS. ÓRGANO INFORMATIVO DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MÉXICO (págs. 129- 138). México: Universidad Autonoma de México.
dc.relationCORTE IDH. (8 de Septiembre de 1983). OPINIÓN CONSULTIVA OC-3/83.
dc.relationCORTE IDH. (1 de Octubre de 1999). Opinión Consultiva OC-16/99.
dc.relationCORTE IDH. (21 de Junio de 2002). Sentencia Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago (Fondo, Reparaciones y Costas).
dc.relationCORTE IDH. (20 de Junio de 2005a). Sentencia Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas).
dc.relationCORTE IDH. (15 de Septiembre de 2005b). Sentencia Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas).
dc.relationCORTE IDH. (20 de Noviembre de 2007). Sentencia Caso Boyce y otros vs. Barbados (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).
dc.relationCORTE IDH. (24 de Septiembre de 2009). Sentencia Caso Dacosta Cadogan vs. Barbados (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).
dc.relationDÍAZ-ARANDA, E., & DE GONZÁLEZ, O. I. (2003). PENA DE MUERTE. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationEL TIEMPO. (17 de Febrero de 2015). Gobierno apoya cadena perpetua, pero solo para violadores. Obtenido de http://www.eltiempo.com/politica/justicia/cadena-perpetua-paravioladores/15259195
dc.relationFOWKS, J. (20 de Abril de 2016). Keiko Fujimori reaviva la idea de la pena de muerte. Obtenido de El País: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/20/america/146118 2373_951389.html
dc.relationIMBERT, J. (1993). La pena de muerte. México: Fondo de cultura economica.
dc.relationMANILI, P. L. (2012). MANUAL INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
dc.relationONU. (10 de Diciembre de 1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Obtenido de http://www.un.org/es/documents/udhr/
dc.relationONU. (15 de Diciembre de 1989). Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte. Obtenido de http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/2ndOPCCPR.aspx
dc.relationOXMAN VILCHES, N. (2002). PENA DE MUERTE Y DERECHOS HUMANOS. Revista de Derecho Universidad Central, VIII(3)
dc.relationPASTOR, J. A., & ACOSTA, P. A. (2014). LOS SISTEMAS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationRÍOS SÁNCHEZ, W. (2012). SE PUEDE JUSTIFICAR DESDE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO LA IMPOSICIÓN DE PENAS ALTERNATIVAS A LA PRISIÓN. Derecho y Cambio Social.
dc.relationRODRÍGUEZ, C. (2014). PENA DE MUERTE Y DERECHOS HUMANOS: HACIA LA ABOLICIÓN UNIVERSAL. Castilla-La Mancha: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
dc.relationSPECTOR, H. (2001). LA FILOSOFÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS. Revista Isonomía, 7-53.
dc.relationXINHUA. (14 de Diciembre de 2015). Sentencia de pena de muerte de ex ministro chino de Ferrocarriles conmutada a cadena perpetua. Obtenido de Xinhua Español: http://spanish.xinhuanet.com/2015- 12/14/c_134916374.htm
dc.relationZAMUDIO, T. (s.f.). Cuestiones jurídicas y bioéticas entorno a la Muerte. Obtenido de Tratados Internacionales sobre la Pena de muerte: http://muerte.bioetica.org/clas/muerte12.htm
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectPena de muerte
dc.subjectCorte interamericana
dc.subjectDerecho
dc.titleLa postura adoptada por la corte interamericana de derechos humanos frente a la pena de muerte


Este ítem pertenece a la siguiente institución